Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Институт Пермгипромашпром» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ОАО «Институт Пермгипромашпром» (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым исполнителем были оказаны услуги, связанные со взысканием неосновательного обогащения с Управления Судебного департамента а Пермском крае в пользу заказчика. Перечень оказанных услуг указан в предмете договора и актах сдачи-приемки оказанных услуг. Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2015г. по делу № А50-10348/2014 в пользу ОАО «Институт Пермгипромашпром» с Управления Судебного департамента в Пермском крае взысканы денежные средства в размере -ФИО2-., а также -ФИО3-. расходов по оплате госпошлины и -ФИО3- расходов по оплате экспертизы. Денежные средства в размере -ФИО2-. оплачены Управлением Судебного департамента в Пермском крае платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с договором приемка оказанных услуг производится заказчиком путем подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 банковских дней после получения от исполнителя акта сдачи-приемки, в следующем порядке: после вынесения решения судом на сумму -ФИО3-., послу вступления решения суда в законную силу на сумму -ФИО3-, окончательно, после получения заказчиком денежных средств за пользование недвижимым имуществом от должника – -ФИО3-. Исполнителем был передан счет на оплату на сумму -ФИО3- однако оплаты аванса не последовало. Исполнителем после вступления в законную силу решения суда переданы для подписания заказчику акты оказанных услуг на оплату -ФИО3-. и так же были направлены акты на подписание на сумму -ФИО3-. До настоящего времени ответчиком акты на сумму -ФИО3-. не подписаны, мотивированный отказ от приемки услуг не направлен. Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015г. ОАО «Институт Пермгипромашпром» признано несостоятельным (банкротом). На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «Институт Пермгипромашпром» сумму долга по текущим платежам в размере -ФИО3-., неустойку в размере -СУММА10-., расходы по госпошлине в размере -СУММА11-

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, в ходе предварительного судебного заседания частично исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермгипромашпром» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 6-7).

В силу п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет -ФИО3-

Согласно п. 4.2. договора на оказание юридических услуг, оплата стоимости услуг, указанной в п. 5.1. настоящего договора, производится Заказчиком в следующем порядке:

-ФИО3- Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, путем передачи наличных денежных средств.

-СУММА12- Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) банковских с момента вынесения судом первой инстанции решения путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, либо путем передачи наличных денежных средств.

-ФИО3- Заказчик оплачивает Исполнителю з течение 5 (пяти) банковских дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края путем зачисления денежных средств на счет Исполнителя, либо путем передачи наличных денежных, средств.

-ФИО3- Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) банковских дней с момента взыскания и(или) уплаты суммы долга по вступившему в законную силу решению суда, либо в порядке добровольного погашения должником обязательства, предусмотренного п. 1.3. договора, перед Заказчиком, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, либо путем дачи наличных денежных средств.

Согласно п. 5.1 договоруу, приемка оказанных услуг Исполнителем производится Заказчиком путем подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в следующем порядке:

после вынесения судом первой инстанции решения на сумму -ФИО3-.;

после вступления решения суда первой инстанции в законную силу на сумму -ФИО3-.,

окончательно, после получения Заказчиком денежных средств за пользование недвижимым - имуществом от Управления Судебного департамента в Пермском крае.

Как следует из представленных счетов, актов сдачи-приемки оказанных услуг, они не подписаны со стороны ответчика (л.д.8,9,10,14-15).

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику с письменными требованиями подписать акты и произвести оплату по договору (л.д.11,12,13).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2015г. с Управления Судебного департамента в Пермском крае в пользу ОАО «Институт Пермгипромашпром» взысканы: неосновательное обогащение -ФИО2-., судебные расходы по оплате госпошлины в размере -ФИО3-., судебные расходы по оплате экспертизы в размере -ФИО3- (л.д.16-18). Решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службе, ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-52).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015г. ОАО «Институт Пермгипромашпром» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.27-31).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Управление Судебного департамента в Пермском крае исполнило решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56,57).

Согласно п. 5.3 договора, за просрочку обязательств по договору, сторона допустившая такую просрочку, оплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.

Исходя из этого истец просит взыскать неустойку за первый период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата наступления платежа, после вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: <данные изъяты> = -СУММА13-., за второй период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата наступления платежа, после уплаты суммы долга по решению Арбитражного суда Пермского края) по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: <данные изъяты> = -СУММА14-. Всего неустойка составила -СУММА10-

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, свой не приведен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по оплате юридических услуг вытекающих из договора оказания услуг, заключенного между истцом и ответчиком, и указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере -ФИО3-. и неустойки в размере -СУММА10-. (<данные изъяты>.)являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для взыскания в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере -СУММА11-., не имеется, поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА15-

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Институт Пермгипромашпром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере -ФИО3- проценты в размере -СУММА10-

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Институт Пермгипромашпром» расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА11-

Взыскать с ОАО «Институт Пермгипромашпром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА15-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20.05.2016 г.