Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Сахаровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2022 по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору, в размере 1 029 026,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 345,13 рублей, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI, CRETA, СЕРЫЙ, 2019, №, установив начальную продажную цену в размере 663 953,21 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обосновании заявленных требований указано, что 18.12.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1378753 руб. под 16,99% годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI, CRETA, СЕРЫЙ, 2019, №

Согласно данным Банка в результате ДТП произошла тотальная гибель залогового транспортного средства HYUNDAI, CRETA, СЕРЫЙ, 2019, №, годные остатки не переданы в страховую компанию, в результате чего страховая выплата поступила значительно меньше, и ее не достаточно для закрытия кредита.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не заменил заложенное транспортное средство, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2020, на 27.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 41 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.03.2020, на 27.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 16 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 806553 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № № от 18.12.2019 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI, CRETA, СЕРЫЙ, 2019, №

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил «п.8.10.8 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которого Залогодатель обязуется в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утраты, повреждения Предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, или по иным основаниям, в случае, если Залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении Предмета залога, восстановить Предмет залога или с согласия Залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом. В случае, если Залогодатель не заменил Предмет залога другим равноценным имуществом. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного Предметом залога».

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований.

ФИО1, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, предоставили возражения на исковое заявление, согласно которому тотальная гибель залогового транспортного средства не подтвердилась, ответчик своевременно и добросовестно вносил платежи по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1378753 руб. под 16,99% годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI, CRETA, СЕРЫЙ, 2019, №

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель не восстановил его или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости».

Согласно данным Банка в результате ДТП произошла тотальная гибель залогового транспортного средства HYUNDAI CRETA, СЕРЫЙ, 2019, №, годные остатки не переданы в страховую компанию, в результате чего страховая выплата поступила значительно меньше, и ее недостаточно для закрытия кредита.

При этом, тотальная гибель залогового транспортного средства HYUNDAI CRETA, СЕРЫЙ, 2019, № не подтвердилась, поскольку сумма восстановительного ремонта не превысила 60% от страховой суммы, что подтверждается документально в сообщении, отправленном Банку Страховой компанией АО «МАКС» от 04 марта 2022г. № 3780, в котором также указано, что страховая компания просит Банк считать ранее направленное уведомление от 20.10.2021 о конструктивной гибели недействительным.

С 23.09.2021 по настоящее время указанное транспортное средство находится на ремонте в СТОА ООО «Сервис-Люкс», что подтверждается Актом приема направления на ремонт и осмотр Автомобиля ЯСЛ-00038552 от 23.09.2021 и направлением ДОА-1061134-Д-1 от 26.11.2021, выданного страховой компанией АО «МАКС».

Кроме того, ответчик за время действия кредитного договора № № от 18.12.2019 добросовестно и своевременно вносил платежи, согласно установленного Банком Графика платежей, не допустив просрочки, и не приостанавливал свои обязательства по данному Договору по настоящее время.

Таким образом, у банка не имеется оснований для требования досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку платежи по кредиту вносятся своевременно и в надлежащем размере, согласно графику платежей, не происходило утраты или ухудшения условий обеспечения кредита, кредит расходуется на цели, определенные кредитным договором, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гончаров О.А.

Решение принято в окончательной форме 05.05.2022.