Решение № 2-1298 от 08.07.2010 Березниковского городского суда (Пермский край)

                                                                                    Березниковский городской суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Березниковский городской суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1298/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пермский край г. Березники 08.07.2010г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре Елькиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании налоговой санкции в размере 97 934,60 рублей по п. 1 ст. 122 НК РФ, указав, что инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за .......... в связи с продажей ответчицей ценных бумаг и покупкой квартиры, с этой суммы ответчица не уплатила своевременно налог. В этой связи истец принял решение о взыскании налоговой санкции, о взыскании которой просит суд в связи с неуплатой ее ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, приобщенные документы, пришел к следующему.

Решением налогового органа от ..........г. ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ, выразившееся в неуплате сумм налога на доходы физических лиц .......... в связи с чем, с нее взыскана налоговая санкция – штраф в сумме 97 934,60 рублей л.д. 13-15). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд находит правомерным решение налогового органа о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения согласно п. 1 ст. 122 НК РФ.

Порядок привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируется положениями г. 15 НК РФ, ст. 106 которого, раскрывает понятие налогового правонарушения. Частью 3 ст. 114 НК РФ устанавливается возможность снижения налоговой санкции при наличии хотя бы одного смягчающего вину обстоятельства. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 112 НК РФ, судом могут быть признаны смягчающими вину обстоятельствами любые, помимо поименованных ч. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельств. Для ответчика – пенсионерки по старости, учитывая уровень жизни, размер пенсии, предъявленная ко взысканию сумма налоговой санкции несомненно велика. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие вину ответчика обстоятельства.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. 2 Конституции РФ, ст. 114, 112 НК РФ, внутренним убеждением, суд находит необходимым при взыскании с ответчика суммы налоговой санкции, уменьшить ее размер до 500 рублей.

На основании ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ответчик не представил доказательства, освобождающие его от уплаты государственной пошлины, по этой причине она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ...........р., налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 500 рублей

на счет №... в ГРКЦ ГУ Банк России по г.Березники Пермского края., г.Березники Пермского края., БИК №... получатель ИНН №... УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), ОКАТО №... код №... код налога, пени – КБК – №... штраф – КБК №...

Взыскать с ФИО2 ...........р. в доход бюджета муниципального образования «Город Березники» Пермского края госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Березниковского

городского суда /подпись/ О.И.Матлина

Копия верна, судья