Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахитова Р.Р. к Галимуллину Л.Р. о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Галимуллину Л.Р. о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... между Вахитовым Р.Р. и Галимуллиным Л.Р. заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, на объекте, расположенном по адресу: Республики Татарстан, .... Согласно пункту 1.3 договора срок начала работ установлен ..., окончания .... Стоимость работ составляет 250000 руб. ... согласно пункту 4.1 договора истец перечислил ответчику 30% от стоимости работ, что составляет 70000 руб. До настоящего времени работы указанные в договоре ответчик не выполнил. ... истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора. Ответчик вернул истцу часть неотработанного аванса в сумме 20000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Галимуллина Л.Р. неотработанный аванс по договору подряда в сумме 50000 руб., неустойку в сумме 2500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1832 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 руб.

Истец Вахитов Р.Р. в судебном заседании иск поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Галимуллин Л.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе, он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предусмотренное статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора является по существу безусловным, в связи с этим причины, лежащие в основе принятого заказчиком решения, и поведение сторон, предшествовавшее такому решению, не имеют существенного значения. Для признания такого одностороннего отказа состоявшимся достаточно лишь того, чтобы к моменту его совершения обязательства подрядчика не были исполнены (результат работ не предъявлен к приемке), и право заказчика на его совершение не было ограничено соглашением сторон. При этом причины, по которым подрядчиком к моменту совершения заказчиком одностороннего отказа не были исполнены свои обязательства, не имеют существенного значения.

В силу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Из материалов дела следует, что ... между Вахитовым Р.Р. и Галимуллиным Л.Р. заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, на объекте, расположенном по адресу: Республики Татарстан, ....

В соответствии с п. 1.1. договора, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по штукатурке стен; шпатлевка, покраска стен, поклейка обоев; монтаж наливного пола; укладка напольного покрытия с монтажом теплых полов; укладка плитки; монтаж электроснабжения; монтаж водоснабжения, а также систем канализации; демонтаж/вывоз/монтаж перегородок; монтаж сантехники в санузле и кухни; монтаж межкомнатных дверей; монтаж натяжных потолков, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 договора, срок начала работ ..., окончания работ ....

Пунктом 4.1 договора стоимость работ установлена в размере 250000 руб.

Согласно пункту 4.1.1 предоплата по договору составляет 30% от стоимости договора, либо сумма в размере 70000 руб., которая определяется по устной договоренности. Предоплата оплачивается заказчиком в день подписания договора.

Согласно чеку по операции от ... и истории операций по дебетовой карте Вахитов Р.Р. перечислил Галимуллину Л.Р. 70000 руб. (л.д.15,16).

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик вернул часть неотработанного аванса в сумме 20000 руб.

... Вахитов Р.Р. в адрес Галимуллина Л.Р. направил уведомление об отказе от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ (л.д.17) и досудебную претензию о возврате денежных средств и об отказе от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ (л.д.18).

Однако ответчик возврат денежных средств не произвел.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предлагалось доказать факт выполнения работ по договору подряда в установленный срок, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Из расчета представленного истцом, следует, что сумма неотработанного аванса составляет 50000 руб., договорная неустойка за период с ... по ... 2500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... 1832 руб. 18 коп.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком обоснованных возражений по произведенному истцом расчету не представлено.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки, возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, суд берет за основу расчет истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца вышеуказанные суммы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между Вахитовым Р.Р. и Горбуновым М.М. заключен договор об оказании юридической помощи ....

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 5000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки работ по договору об оказании юридической помощи ... от ... Горбуновым М.С. выполнена работа в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи.

На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1830 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Вахитова Р.Р. к Галимуллину Л.Р. о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Галимуллину Л.Р. в пользу Вахитова Р.Р. неотработанный аванс по договору подряда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись