Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указано, что на основании приказа руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского от ДД.ММ.ГГГГ№/л ФИО1 назначена на должность ведущего консультанта отдела инспекционного и лицензионного контроля госжилинспекции края.

В соответствии с распоряжением замести руководителя госжилинспекции края ФИО4 о проведении внеплановой документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была проведена проверка в отношении ТСЖ «Легенда».

По результатам проверки ФИО1 составлен акт проверки № от 13.05.2015г., в котором установлены нарушения требований законодательства РФ.

<адрес> на основании выявленных нарушений и руководствуясь ч. 6 ст. 20 ЖК РФ подала в Прикубанский районный суд города Краснодара исковое заявление о ликвидации ТСЖ «Легенда». Прикубанский районный суд города Краснодара 24.09.2015г. вынес решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований госжилинспекции края. ТСЖ «Легенда» обратилось в Прикубанский районный суд г.Краснодара с ходатайством о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. На основании определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2015г. с госжилинспекции края в пользу ТСЖ «Легенда» взысканы судебные расходы в сумме 10000 руб.

Во исполнение определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 25.11.2015г. госжилинспекция края выплатила ТСЖ «Легенда» 10000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ по каждому случаю возмещения вреда за счет средств краевого бюджета по искам, предъявленным к Краснодарскому краю в лице соответствующего исполнительного органа государственной власти Краснодарского края либо непосредственно к соответствующему исполнительному органу государственной власти Краснодарского края, по основаниям, предусмотренным статьей 1069 ГК РФ, выявлять должностных лиц, в результате незаконных действий (бездействия) которых произведено указанное возмещение, и предъявлять к ним регрессные требования на основании пункта 3.1 статьи 1081 ГК РФ.

<адрес> была проведена служебная проверка по факту взыскания денежных средств за счет казны Краснодарского края на основании судебного акта. По итогам проведенной служебной проверки установлены факты ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ФИО1, однако, в связи с истечением шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка она не была привлечена к дисциплинарной ответственности. Таким образом, в результате незаконных действий (бездействия) ФИО1 произведено взыскание судебных расходов в пользу ТСЖ «Легенда» за счет казны Краснодарского края. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1 исковые требования не признала, считая, что у истца отсутствуют правовые основания требовать с нее взыскание судебных расходов в размере 10000 руб., поскольку она не участвовала в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Судом установлено, что на основании приказа руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского от ДД.ММ.ГГГГ№/л ФИО1 назначена на должность ведущего консультанта отдела инспекционного и лицензионного контроля Государственной жилищной инспекции Краснодарского края.

В соответствии с распоряжением заместителя руководителя госжилинспекции края ФИО4 о проведении внеплановой документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была проведена проверка в отношении ТСЖ «Легенда».

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.09.2015г. отказано в удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ТСЖ «Легенда», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о ликвидации ТСЖ «Легенда».

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2015г. с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в пользу ТСЖ «Легенда» взысканы судебные расходы в сумме 10000 руб.

Как следует из копии решения Приубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве представителя госжилинспекции края выступала ФИО8 При вынесении определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ законные интересы госжилинспекции края представляла также ФИО8

Таким образом, взыскание Прикубанским районным судом г. Краснодара с госжилинспекции края судебных расходов в размере 10000 руб. происходило при исполнении служебных обязанностей другим государственным гражданским служащим.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция Краснодарского края выплатила ТСЖ «Легенда» 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Краснодарского края была проведена служебная проверка по факту взыскания денежных средств за счет казны Краснодарского края на основании судебного акта. По результатам был установлен факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ФИО1, однако, в связи с истечением шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка она не была привлечена к дисциплинарной ответственности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, ФИО1, осуществляя проверку деятельности ТСЖ «Легенда», действовала в пределах своих полномочий.

Кроме того, в силу пункта 3.1. ст. 1081 Гражданского кодекса РФ Государственная жилищная инспекция Краснодарского края не обладает правом на предъявление регрессных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в иске к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: