Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 и ООО "ОптТоргСервис" о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.12.2013г. между ОАО КБ "Центр-Инвест" и ООО "ОптТоргСервис" был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в виде стандартного кредита в размере 4 000 000 руб. на приобретение оборудования: дробилка щековая ЩДС-I-6х9, модель СМ-16Д; питатель пластинчатый передвижной ТК-16 со сроком возврата не позднее 21.12.2016г. в соответствии с графиком (приложение к договору №), с уплатой процентов за пользование кредитом за период с 23.12.2013г. по 21.12.2016г. в размере 14% годовых, за период с 01.02.2014г. по дату окончательного погашения по переменной процентной ставке, размер переменной процентной ставки зависит от суммы совокупного кредитного оборота, до 2000000 руб-15 %, свыше 2000000 руб. -14%.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 23.12.2013г.

Заемщик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 31.08.2015г. сумма общей задолженности составляет 4 642106 руб. В том числе: задолженность по уплате кредита составляет 3 572 000 руб; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 913 744, 62 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору составляет 156 361, 82 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества №з от 23.12.2013г. между ООО "ОптТоргСервис" и ОАО КБ "Центр-инвест" и договор залога имущества №з от 23.01.2014г. между ООО "ОптТоргСервис" и ОАО КБ "Центр-инвест".

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №п от 23.12.2013г. между ООО ОАО КБ "Центр-инвест" и поручителем ФИО1

Просит расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2013г. Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО "ОптТоргСервис" в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" 4 642 106 руб. 44 коп., включая: сумму задолженности по уплате кредита в размере 3 572 000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 913 744, 62 руб., сумму задолженности по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору составляет 156 361, 82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору залога имущества №з от 23.12.2013г.: Вал эксцентриковый СМД 118 Шатун разъемный СМД 118 Конус дробящий КСД 1750;

по договору залога имущества №з от 23.12.2014г.: Дробилка щековая ЩДС-I-6х9, модель СМ-16Д; - Питатель пластинчатый передвижной ТК-16. Начальную продажную стоимость установить в размере оценочной стоимости имущества №з от 23.12.2013г. и №з от 23.12.2014г.

Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца. действующий на основании доверенности, в судебное заседание истец явился, просил заявленные требования удовлетворить, возражений об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с заключением судебной экспертизы не представил.

Ответчик ФИО1 " в суд не явилась, извещена надлежаще телеграммами, ходатайств об отложении дела в суд не представили, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой о вручении. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО "ОптТоргСервис" в суд не явился, извещались надлежаще телеграммами, ходатайств об отложении дела в суд не представили, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой, истек срок хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой истечения срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик ООО "ОптТоргСервис", уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ООО "ОптТоргСервис" извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что23.12.2013г. между ОАО КБ "Центр-Инвест" и ООО "ОптТоргСервис" был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в виде стандартного кредита в размере 4 000 000 руб. на приобретение оборудования: дробилка щековая ЩДС-I-6х9, модель СМ-16Д; питатель пластинчатый передвижной ТК-16 со сроком возврата не позднее 21.12.2016г. в соответствии с графиком (приложение к договору №), с уплатой процентов за пользование кредитом за период с 23.12.2013г. по 21.12.2016г. в размере 14% годовых, за период с 01.02.2014г. по дату окончательного погашения по переменной процентной ставке, размер переменной процентной ставки зависит от суммы совокупного кредитного оборота, до 2000000 руб-15 %, свыше 2000000 руб. -14%.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком заемщику.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества №з от 23.12.2013г. между ООО "ОптТоргСервис" и ОАО КБ "Центр-инвест" :

-вал эксцентриковый СМД 118- оценочной стоимостью 100 000 руб.; шатун разъемный СМД 118- оценочной стоимостью 1000 000 руб.;

-конус дробящий КСД 1750- оценочной стоимостью 600 000 руб.;

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества №з от 23.01.2014г. между ООО "ОптТоргСервис" и ОАО КБ "Центр-инвест".:

-дробилка щековая ЩДС-I-6х9, модель СМ-16Д; - оценочной стоимостью 3 000 000 руб.;

- питатель пластинчатый передвижной ТК-16- оценочной стоимостью 1 000 000 руб.

Заемщик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет. По состоянию на 31.08.2015г. сумма общей задолженности составляет 4 642106 руб. В том числе: задолженность по уплате кредита составляет 3 572 000 руб; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 913 744, 62 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору составляет 156 361, 82 руб.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику и поручителю уведомления и претензии о возврате задолженности по кредиту, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору.Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

Ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что в соответствии с п.7.2 кредитного договора является основанием для изменения или расторжения договора по требованию банка.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с вышеуказанными нормами права и п.1.1 и 3.1 договора поручительства, поручитель ФИО1 несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного догора.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

По делу проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости (на дату проведения оценки) заложенного имущества.

Согласно заключения от 14.07.2016г. стоимость оборудования составляет:

-Вал эксцентриковый СМД 118- 725 797 руб.;

- Шатун разъемный СМД 118- 645 152 рубля ;

- Конус дробящий КСД 1750 - 713 252 рубля;

- Дробилка щековая ЩДС-I-6х9, модель СМ-16Д- 826 602 руб.;

- Питатель пластинчатый передвижной ТК-16- 797 480 руб.

Всего оценочная стоимость имущества составляет 3 708 283 руб.

Указанное заключение эксперта оценено судом в порядке ст.ст. 67, 80 ГПК РФ. Суд считает возможным сослаться на указанное заключение, поскольку выводы изложенные в заключении не опровергнуты сторонами.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон была назначена и проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости (на дату проведения оценки) заложенного имущества, то суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного в соответствии с его стоимостью, указанной в оценке.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по основному требованию по 15 705,26 руб. с каждого, по требованию о расторжении договора по 3000 рублей с каждого, по требованию об обращении взыскания на имущество с ООО "ОптТоргСервис" 6 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2013г., заключенный между ОАО КЬ "Центр-инвест" и ООО "ОптТоргСервис".

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО "ОптТоргСервис" в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность кредитному договору № от 23.12.2013г., заключенному между ОАО КЬ "Центр-инвест" и ООО "ОптТоргСервис" в размере 4 642 106 руб. 44 коп., включая: сумму задолженности по уплате кредита в размере 3 572 000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- 913 744, 62 руб., сумму задолженности по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору -156 361, 82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору залога имущества №з от 23.12.2014г.: Дробилка щековая ЩДС-I-6х9, модель СМ-16Д; - Питатель пластинчатый передвижной ТК-16.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 708 283 руб.:

-Вал эксцентриковый СМД 118- 725 797 руб.;

- Шатун разъемный СМД 118- 645 152 рубля ;

- Конус дробящий КСД 1750 - 713 252 рубля;

-Дробилка щековая ЩДС-I-6х9, модель СМ-16Д-826 602 руб.;

-Питатель пластинчатый передвижной ТК-16- 797480руб.
Взыскать с ООО "ОптторгСервис" в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" расходы по оплате госпошлины в размере 24 705,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" расходы по оплате госпошлины в размере 18 705,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 15.08.2016 года.

Судья:(копия верна) О.Р. Колоскова

Судья: О.Р. Колоскова