Решение № 2-1298/20 от 19.01.2021 Новоусманского районного суда (Воронежская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 января 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Новиковой Л.А.,

с участием истца Иванникова Александра Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванникова Александра Викторовича к Демиховой Юлии Андреевне о расторжении договора аренды, возложении обязанности возвратить арендное имущество, о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2020 Иванников А.В. (далее истец) обратился в Новоусманский райсуд к Демиховой Ю.А. (ответчик) с иском о расторжении договора аренды транспортного средства от 09.07.2019, взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы по данному договору за период с 17.07.2019 по 30.10.2020, неустойки, почтовых, судебных расходов и государственной пошлины.

В своем заявлении истец указал, что 09.07.2019 с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по которому во временное владение был передан автомобиль Renault SR 2009 года выпуска № на срок с 09.07.2019 по 16.07.2019. Автомобиль передан по акту приема-передачи вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства в тот же день. Согласно условиям, указанным в п. 3.1 Договора аренды, стоимость аренды составила 1 500 рублей в сутки и вносится на лицевой счет арендодателя. Арендная плата после 16.07.2019 ответчиком не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.10.2020 в размере 708 000 рублей. Согласно п. 5.1 договора аренды в случае задержки выплат либо предоставления равноценного автомобиля, арендатор выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости автомобиля. Стоимость автомобиля составляет 230 000 рублей. По состоянию на 30.10.2020 неустойка составила 108 560 рублей. Направления истцом 01.11.2019 претензии с требованием выплаты задолженности по аренде автомобиля, возврате транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, требования оставлены без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд с данными требованиями (л.д.2,3).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился. Овремени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил. Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Этот же адрес в иске. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка была своевременно доставлена почтой по месту её жительства, суд посчитал возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный в договоре.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 09.07.2018 сторонами по делу был заключен договор аренды транспортного средства, по которому во временное владение был передан автомобиль Renault SR 2009 года выпуска VIN №. Согласно условиям, указанным в п. 3.1 Договора аренды, стоимость аренды составила 1 500 рублей в сутки. Арендная плата вносится на лицевой счет арендодателя. Согласно п. 5.1 договора аренды в случае задержки выплат либо предоставления равноценного автомобиля, арендатор выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости автомобиля. Договор действует с момента подписания и действует в течение 5 лет. По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 230 000 рублей (л.д.11).

Автомобиль Renault SR был передан ответчику Демиховой Ю.А по акту приема-передачи 09.06.2018 вместе со свидетельством о регистрации, талоном прохождения технического осмотра ТП и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Материалами дела подтверждено возникновение между сторонами арендных правоотношений из заключенного ими договора аренды транспортного средства от 09.07.2018, который не является предметом спора в рамках настоящего дела, к арендным правоотношениям заключенным 09.07.2019 сторонами отношения не имеет, следовательно, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

Претензия ответчику также направлялась о расторжении договора аренды от 09.07.2019г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в связи с тем, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с возложенным на него бременем доказывания, не представлено каких-либо достоверных доказательств

заключения договора аренды от 09.07.2019г. и передачи имущества ответчику по данному договору, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При принятии решения с истца также следует взыскать в соответствии со ст.102 ГК РФ госпошлину в сумме 10 336 рублей в доход местного бюджета, в уплате которой при принятии иска истцу была предоставлен отсрочка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванникова Александра Викторовича к Демиховой Юлии Исковые требования Иванникова Александра Викторовича к Демиховой Юлии Андреевне о расторжении договора аренды транспортного средства от 09.07.2019г., взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы по данному договору за период с 17.07.2019г. по 30.10.2020г., неустойки, почтовых и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Иванникова Александра Викторовича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 336 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья