Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ЗАО «Траст ойл» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Траст ойл» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Траст ойл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19 февраля 2014 года между истцом и ООО «Гранта» был заключен договор поставки нефтепродуктов ***. В соответствии с полученной заявкой от ООО «Гранта» на отгрузку нефтепродуктов от 09 апреля 2014г. стороны 11.04.2015 подписали приложение № 2 к договору Поставки, в котором согласовали наименование, количество, цену товара и срок оплаты. ООО «Гранта» своим письмом от 22.04.2014 подтвердило получение товара 17.04.2014 с приложением документов, удостоверяющих факт получения товара в соответствующем объеме: дизельное топливо <данные изъяты>, топливо судовое маловязкое (СМТ) - <данные изъяты>. Стоимость поставленного товара составила <данные изъяты> руб., в том числе дизельное топливо <данные изъяты> руб., СМТ - <данные изъяты> руб. В силу п. 3.1.3 договора поставки Поставщик (истец) в течении 3-х банковских дней после поставки товара направляет покупателю два экземпляра накладных по форме ТОРГ-12, которые покупатель обязан надлежащим образом оформить и направить один экземпляр в адрес поставщика. В случае не согласия с подписанием, покупатель должен направить в тот же срок мотивированный отказ, при отсутствии которого товар считается принятым покупателем на условиях, указанных в соответствующих документах. Истцом неоднократно направлялись в адрес ООО «Гранта» накладные по форме ТОРГ - 12, однако подписанный экземпляр накладной или мотивированный отказ от подписания документов в адрес истца не направлялся. Согласно приложению №2 к договору поставки оплата производится покупателем в течение 10 дней со дня доставки груза покупателю (грузополучателю) на основании выставленного продавцом счета, т.е. последним днем оплаты является 06 мая 2014 года. ООО «Гранта» частично оплачена поставка товара на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: 08.05.2014 - <данные изъяты> руб., 14.05.2014 - <данные изъяты> руб., 06.08.2014 - <данные изъяты> руб. Задолженность по оплате составила <данные изъяты> руб. Сумма пени, предусмотренная п.6.1 Договора поставки, на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты> руб. 26 марта 2014 года между истцом и ответчиком ФИО2, являющимся единственным участником и директором ООО «Гранта» был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «Гранта» обязательств, возникших из договора поставки в том же объеме, как и ООО «Гранта», включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 договора). В случае неисполнения обязательств должником, поручитель (ответчик) по требованию кредитора (истец) производит исполнение обязательства в объеме, предусмотренных договором поручительства в течение 5 дней с момента получения соответствующего требования (п. 4 договора). До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Траст ойл» задолженность в размере 1 <данные изъяты> руб., а также неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на электронный адрес суда поступило ходатайство, согласно которому ФИО2 просит дело отложить в связи с невозможностью явки его представителя Ф. Однако, учитывая, что причины невозможности обеспечения явки ответчика ничем не обоснованы, документально не подтверждены, материалы дела не содержат надлежащим образом оформленной доверенности на имя представителя истца Ф., в связи с невозможностью явки которой заявлено ходатайство, суд не имеет оснований для признания указанных причин уважительными. В связи с изложенным ходатайство об отложении судебного заседания подлежит оставлению без удовлетворения, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Гранта» о месте и времени рассмотрения дела извещено путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения, однако в судебное заседание своего представителя не направило,отзыв на исковое заявление не представило.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Траст ойл» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из Устава ЗАО «Траст ойл», утвержденного решением единственного акционера, от 14.01.2013, предметом деятельности общества является, в том числе, реализация нефти, нефтепродуктов, а также нефтеперерабатывающего оборудования.

19 февраля 2014 года между поставщиком ЗАО «Траст ойл» и ООО «Гранта» в лице директора ФИО2, был заключен договор поставки нефтепродуктов ***, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 3.1.3 указанного договора предусмотрено, что в течение трех рабочих дней после поставки товара поставщик направляет покупателю два экземпляра подписанных со своей стороны накладных по форме ТОРГ-12 актов на транспортные расходы и на расходы, связанные с поставкой товара которые покупатель обязан надлежащим образом оформит и направить в адрес поставщика. В случае несогласия с подписание соответствующего документа покупателем последний в тот же срок должен предъявить поставщику мотивированный отказ, оформленный в письменной форме. Если в соответствующий срок мотивированный отказ поставщиком не был получен, то товар считается принятым покупателем на условиях, указанных в соответствующих документах.

В случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) покупателем полностью или частично последний уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Указанное положение применяется во всех случаях, за исключением обязательств, устанавливающих предварительную форму оплаты цены товара (пункт 6.1 Договора).

Дополнительным соглашением *** от 07.04.2014 к договору *** ЗАО «Траст ойл», именуемое «продавец» и ООО «Гранта» в лице директора ФИО2, именуемое «покупатель», договорились, что покупатель производит исполнение обязательств в объеме, предусмотренном настоящим договором, в соответствие настоящему дополнению в течение 5 дней с момента получения соответствующего требования продавца.

09.04.2014 в адрес ЗАО «Траст ойл» направлена заявка ООО «Гранта» с просьбой об отгрузке дизельного топлива в апреле 2014 года, а именно: Евро-5 - <данные изъяты>, СМТ - <данные изъяты>.

Приложением №2 от 11.04.2014 к договору поставки *** от 19.02.2014 стороны договорились о поставке следующего товара: СМТ в количестве <данные изъяты> тонн, общей стоимостью <данные изъяты> руб., дизельное топливо Евро-5, сорт С в количестве <данные изъяты> тонн, общей стоимостью <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб. в срок поставки всего объема партии до 15 апреля 2014 года.

Письмом от 22.04.2014 ООО «Гранта» в лице директора ФИО2 подтверждает получение от ЗАО «Траст ойл» дизельного топлива и СМТ в соответствии с договором поставки от 19.02.2014 *** и приложением №2 и просит считать сроком расчета за поставленный в соответствии договора груз дату 06.05.2014. Все свои обязательства по оплате поставленного груза подтверждает.

Согласно товарной накладной №2 от 16.04.2014, а также счет-фактуры № 11 ЗАО «Траст ойл» поставлено в адрес ООО «Гранта» дизельное топливо Евро, сорт С (ДТ-5) в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты>, топливо судовое маловязкое в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

24.04.2014 ЗАО «Траст ойл» направило в адрес ООО «Гранта» счет № 5 на оплату товара на общую сумму <данные изъяты> руб.

Как следует из выписок по счету ЗАО «Траст ойл» ООО «Гранта» произведена частичная оплата за топливо по договору поставки <данные изъяты> от 19.02.2014 на общую сумму <данные изъяты> руб., из которой: 08.05.2014 произведена оплата на сумму <данные изъяты> руб., 14.05.2014 - на сумму <данные изъяты> руб., 06.08.2014 - на сумму <данные изъяты> руб.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности по договору поставки составила <данные изъяты> руб.

Согласно представленному стороной истца расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 16 марта 2015 года сумма неустойки, подлежащая выплате покупателем по Договору поставки, составляет <данные изъяты> руб.

Указанный истцом расчет суммы неустойки (пени) суд признает обоснованным, произведенным на основе п.6.1 договора поставки *** от 19.02.2014, арифметически верным.

26 марта 2014 года между ФИО2 (поручитель), ЗАО «Траст ойл» (кредитор) и ООО «Гранта» (должник) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, возникших из договора *** от 19.02.2014, заключенного между кредитором и должником, а именно: обязательств по надлежащей поставке продуктов нефтепереработки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Указанный договор поручительства от 26.03.2014 заключен с ФИО2 как физическим лицом, добровольно, соответствует требования ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2, заключив договор поручительства, принял на себя солидарную ответственность перед ЗАО «Траст ойл» по исполнению обязательств ООО «Гранта» по договору поставки *** от 19.02.2014.

17.10.2014 истцом в адрес ООО «Гранта» направлена претензия по договору поставки нефтепродуктов *** от 19.02.2014, согласно которой задолженность ООО «Гранта» по оплате за поставленный товар на дату составления претензии составляет <данные изъяты> руб., а также требование ФИО2 об исполнении обязательств по договору поручительства от 26.03.2014. Претензия ЗАО «Траст ойл» оставлена без ответа, требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание приведенные нормы права, условия заключенного сторонами договора поручительства и указанные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи поручителем, несет перед истцом солидарную ответственность за неисполнение должником ООО «Гранта» обязательств по договору поставки *** от 19.02.2014 в полном объеме, в том числе по уплате основного долга и неустойки (пени), факт наличия задолженности в предъявленной сумме и факт неисполнения обязательств по договору поставки должником ООО «Гранта» документально подтвержден, однако до настоящего времени предъявленное ЗАО «Траст ойл» требование ФИО2 не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности ООО «Гранта» с поручителя ФИО2 в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Траст ойл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Траст ойл» задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2015 года.