Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по международной кредитной карте за период с 15.10.2021г. по 07.06.2022г. в сумме 43 745 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 512 рублей 36 копеек.

Свои требования истец основывает на том, что С. была выдана кредитная карта Visa Gold № НОМЕР с лимитом в сумме 65 000руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под х,х % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 12.09.2021 должник умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 07.06.2022г. задолженность перед Банком, образовавшаяся за период с 15.10.2021г. по 07.06.2022г. составляет 43 745 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг 37 021 руб. 08 коп., проценты 6 724руб. 31коп. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными. Отношения, вытекающие из кредитного договора, допускают правопреемство после смерти должника, в связи с чем истец обратился в суд к предполагаемому наследнику умершего.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

12.09.2017 ПАО Сбербанк выдал С. на основании её заявления международную банковскую кредитную карту Visa Gold со счетом № НОМЕР с лимитом в сумме 65 000руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под х,х % годовых. Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов, комиссии и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией заявления на получение кредитной карты от 12.09.2017, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России. Данные документы подписаны заемщиком лично.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Согласно выписке по счету заемщика в период с даты выдачи кредитной карты совершались расходные операции с использованием заёмных денежных средств. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

12.09.2021 С. умерла (выписка из актовой записи о смерти).

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону первой очереди после смерти С. является … ФИО1

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город областного значения Выкса Е.Ю. (исх.№… от 12.07.2022) в его производстве имеется наследственное дело № хх\х к имуществу С., наследство после смерти которой принял ….ФИО1 путем подачи заявления нотариусу ДАТА, которому 12.05.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: часть текста отсутствует.

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.

По состоянию на 07.06.2022г. задолженность перед Банком, образовавшаяся за период с 15.10.2021г. по 07.06.2022г. составляет 43 745 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг 37 021 руб. 08 коп., проценты 6 724руб. 31коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Кредитором было направлено 05.05.2022 требование о досрочном возврате суммы кредита, но исполнения обязательств не последовало. В данном случае кредитор воспользовался предоставленными ему условиями договора правом потребовать от потенциального наследника заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами. Поскольку размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику С., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 43 745руб. 39коп.

При указанных обстоятельствах требования истца к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (часть текста отсутствует) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по международной кредитной карте за период с 15.10.2021г. по 07.06.2022г. в сумме 43 745 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 512 рублей 36 копеек, а всего 45 257 (сорок пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

ФИО2