Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Сизикова С.П., представителя истца Сизикова С.П., финансового управляющего Тихонова К.В. – Шаменкова Ю.В., представителя ответчика ООО «Букмекер Паб» Сулимова А.М., представителя 3-х лиц прокуратуры Бежицкого района г.Брянска, Брянской областной прокуратуры – Зинченко О.В., представителя 3-го лица ИФНС России по г.Брянску Анточ Ю.А., 3-го лица Моспановой О.А., ее представителя Костицына А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизикова Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сизиков С.П. обратился с указанным иском к ООО «Букмекер Паб» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что с 2014 года он оформлен в ООО «Букмекер Паб» в качестве клиента. В указанный период в пункте приема ставок ему выдали индивидуальную клиентскую карту №, зарегистрировали личный кабинет на сайте 1хbеt.соm, выдали пароль для его доступа. После этого в период с октября 2014 года по февраль 2019 года он стал делать зачисления денежных средств на счет игрока в кассах в пунктах приема ставок ООО «Букмекер Паб» на территории г. Брянска и через свой личный кабинет. Работник ООО «Букмекер Паб» "по имени Моспанова О.А., представившись его персональным менеджером, предложила крупные денежные суммы передавать ей, с тем чтобы она сама зачисляла их на его личный счет, открытый в личном кабинете. Он согласился на данное предложение работницы ООО «Букмекер Паб» и передавал ей денежные средства, как сотруднику ООО «Букмекер Паб», для зачисления на счет, открытый на сайте 1хbеt.соm.

За период с мая 2017 года по октябрь 2018 года денежная сумма, переданная Моспановой О.А. для ставок на спорт в букмекерскую компанию ООО «Букмекер Паб» составила 11 656 000 рублей. Лишь в августе 2019 года ему достоверно стало известно, что Моспанова О.А. вводила его в заблуждение, злоупотребляя доверием и непониманием им порядка деятельности букмекерских контор в России, а именно, выяснилось, что его денежные средства направлялись не в легальную букмекерскую контору ООО «Букмекер Паб», а запрещенную на территории России - 1хbеt.соm, действовавшей под брендом 1хbеt. При передаче денежных средств ни Моспанова О.А., ни ответчик ничего об этом не говорили и принимали у него денежные средства, в связи с чем, у него не возникало никаких вопросов о незаконности деятельности 1хbеt, поскольку отношения у него возникли с ООО «Букмекер Паб», которое действовало под брендом 1хbеt, как официально действующей букмекерской конторой. В интернет-изданиях он читал, что ООО «Букмекер Паб», позиционирует себя как легально действующая букмекерская контора 1хbеt, на телевидении и в интернете была реклама букмекерской конторы 1хbеt (ООО «Букмекер Паб»), на вывесках пунктов приема ставок ООО «Букмекер Паб» было указано 1ХВЕТ. Указанное свидетельствовало о том, что он передавал денежные средства сотруднице ответчика, ничего не подозревая о незаконности в чьих-либо действиях.

Приговором суда, вынесенным в отношении Моспановой О.А. его доводы подтверждены, а именно то, что Моспанова О.А., являясь управляющей ООО "Букмекер Паб", действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, во исполнение единого преступного умысла, после знакомства с Сизиковым С.П. предприняла активные действия, организовав получение от последнего крупных денежных сумм и обеспечив их дальнейшее зачисление на виртуальный счет Сизикова С.П. в его личном кабинете на запрещенном сайте 1хbеt.соm, тем самым обеспечив Сизикову С.П. возможность играть в незаконные азартные игры. Зачисления денежных средств в размере 2 250 ООО рублей, переданных Сизиковым С.П. Моспановой О.А., подтверждается исследованными в судебном заседании фотографиями его личного кабинета на сайте 1хbеt.соm, содержащими сведения о датах, способе и суммах поступивших на его личный счет денежных средств, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 1.1:34 пополнение счета на 1000 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 пополнение счета на 1 000 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 пополнение счета на 250 000 рублей

Кроме того, согласно видеозаписям, предоставленными им в суд при рассмотрении уголовного дела им были переданы Моспановой О.А. денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ему, составила 4 426 000 рублей.

Учитывая, прямую связь между Моспановой О.А. и учредителями, директором ООО «Букмекер Паб», а также использование ответчиком логотипа 1хbеt, и то, что сайты «1хbеt.соm», «1хbеt.ру» и «1хставка» идентичны друг другу, считает, что по вине работника ответчика и самого ответчика ему причинен материальный вред на общую сумму 4426000 руб., который подлежит возмещению с ООО «Букмекер Паб» в пользу него. Ссылаясь на положения ст.ст.1064,1068 ГК РФ просит взыскать материальный вред в сумме 4426000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что истец с 2020 года признан банкротом, финансовый управляющий Тихонов К.В., представителем которого является представитель истца Шаменков Ю.В., также считает, что ущерб должен быть возмещен. Истец Сизиков С.П. дополнительно пояснил суду, что денежные средства, переданные им Моспановой О.А., размещались им на ставках для участия в игре, где-то он выигрывал, где-то проигрывал, однако, в настоящем иске он просит взыскать с ответчика ущерб от преступления, поскольку он поручения Моспановой О.А. на перечисление денег на запрещенную букмекерскую контору 1хbеt.соm, не давал, полагая, что ставку делает в ООО «Букмекер Паб». Представитель истца пояснил также, что имеется связь с денежными средствами, перечисляемые на счет незаконной 1хbеt.соm и счетом в ООО «Букмекер Паб».

Представитель ответчика иск не признал, указал, что ООО «Букмекер Паб» осуществляет свою деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании выданной лицензии. Прием ставок и выдача выигрыша ООО «Букмекер Паб» производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин. Таким образом, подтверждением заключения договора между организатором и участником игр является квитанция, выдаваемая организатором азартных игр участнику. В связи с чем, считает, что факт передачи истцом денег Моспановой О.А. для последующего осуществления истцом ставок на сайте 1хbеt.соm, отношения к ответчику не имеет, поскольку истец не подтвердил эти отношения кассовыми чеками, в свою очередь, ООО «Букмекер Паб» никогда не осуществляло деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сайта 1хbеt.соm. и никогда не являлось владельцем и пользователем данного интернет-ресурса. Тот факт, что Моспанова О.А. является работником ООО «Букмекер Паб» эту связь не подтверждает, поскольку Моспанова О.А. действовала по своей инициативе, указаний ей на направление денежных средств на сайт 1хbеt.соm, никто из руководителей ответчика не давал. Кроме того, истец, как игрок, с 2014 года был прекрасно осведомлен о назначении передаваемых им денежных средств и о характере своих взаимоотношений с Моспановой О.А. Одновременно, считает, что истец не доказал причинение ему ущерба, учитывая тот факт, что денежные средства зачислялись им на игровой счет, данные денежные средства использовались им в азартной игре. Представитель ответчика заявил также о пропуске срока исковой давности обращения в суд. В целом считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просит в иске отказать.

Представитель 3-го лица прокуратуры Брянской области, прокуратуры Бежицкого района г.Брянска с иском не согласился, по существу пояснил, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, запрещена. Вместе с тем, Сизиков С.П., совершая ставки на сайте 1хbеt.соm знал и должен был знать, что данная деятельность является незаконной. Кроме того, приговором суда установлено, что Моспанова О.А. своими корыстными действиями совершила умышленное преступление в предоставлении игроку свободного доступа к запрещенному на территории РФ сайту 1хbеt.соm, где при регистрации в персональном кабинете путем электронного зачисления денежных средств с банковской карты, электронного кошелька или путем внесения наличных средств с последующим зачислением их на виртуальный счет. Сизиков в указанном личном кабинете делал ставку, тем самым, заключал с организатором азартных игр соглашение о выигрыше, однако факта того, что данные действия входили в круг должностных обязанностей Моспановой О.А., как работника ООО «Букмекер Паб» и предусмотрены были ее трудовым договором, приговором суда не установлено. В связи с чем, считает, что признаков противоправного поведения самого работодателя ООО «Букмекер Паб», не имеется.

Представитель 3-го лица, ИФНС России по г.Брянску отнес разрешение спора на усмотрение суда, по существу пояснил, что согласно данным налоговой службы, Сизиков С.П. получателем дохода не являлся, в связи с чем у ИФНС возникает вопрос откуда такие крупные суммы Сизиков С.П. мог передавать Моспановой О.А. для участия в ставках.

3-е лицо Моспанова О.А., ее представитель с иском не согласились, Моспанова О.А. пояснила суду, что с Сизиковым С.П. у нее были финансовые отношения. Приговором суда установлено, что истец передавал ей денежные средства, она в свою очередь, перечисляла их на сайт1хbеt.соm для последующего перечисления Сизиковым С.П. их в своем личном кабинете на ставки. Данные денежные средства были перечислены с согласия и по поручению истца, последний прекрасно знал, что средства перечисляются на запрещенный сайт1хbеt.соm, объяснял это тем, что не хочет платить налоги от выигрыша и чтобы информация о суммах его ставок, не знала его семья. Кроме того, указала, что согласно требованию закона, при входе в помещение букмекерской конторы должен быть расположен режимник, на котором указано наименование юридического лица и адреса компании. В каждой букмекерской конторе ответчика доступной для посетителей располагаются информационные стенды, на стендах размещена вся информация, правила и лицензия. В связи с чем, наименование 1хbеt значения не имеет, поскольку это всего лишь логотип. ООО «Букмекер Паб» не имеет никакого отношения к сайту, на который Сизиков С.П. перечислял деньги.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Букмекер Паб» является организатором азартных игр, его основным видом деятельности является деятельность по организации и проведению азартных игр (код по ОКВЭД- 92.1).

По настоящему делу установлено, что согласно приказу по ООО «Букмекер Паб» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ныне Моспанова О.А. принята на работу на должность управляющей букмекерской конторы ООО «Букмекер Паб» в г.Брянске.

Одновременно, решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сизиков С.П. признан банкротом. Финансовым управляющим назначен Тихонов К.В. В соответствии с принятым судебным актом, с даты признания должника банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу в том числе, распоряжении не могут им осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен финансовый управляющий Тихонов К.В.

Согласно пункту 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.

Согласно п.4 ст.1063 ГК РФ в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ).

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, положения ст. 1062 и 1063 ГК РФ, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исключают возможность судебной защиты требований участников игр к организаторам азартных игр и пари, не получивших и не имеющих лицензии на осуществление данной деятельности.

Одновременно, согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в отношении Моспановой О.А., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Моспанова О.А. и иные неустановленные лица, создали организованную группу для организации и проведения азартных игр с использованием сети Интернет на территории Российской Федерации без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр.

В ходе проведенной ФНС России проверки деятельности некоммерческих банковских организаций, была выявлена компания Techinfusion Limited, зарегистрированная по адресу 235 <адрес>, которая осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации посредством сайта «1xbet.com» без получения соответствующей лицензии. Решениями ФНС России и судебных органов сайт www.1xbet.com был заблокирован.

Судом в рамках рассмотрения уголовного дела установлено также, что реализуя совместный с иным лицом №, иным лицом №, иным лицом № и иными неустановленными лицами преступный умысел, Моспанова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняла от Сизикова С.П. денежные средства в сумме

1 000 000 рублей, 1000000 руб., 250000 руб. соответственно, а всего на общую сумму 2250000 руб., после чего организовала их зачисление на виртуальный счет Сизикова С.П. в его личном кабинете на сайте www.1xbet.com.

Допрошенный в рамках уголовного дела Сизиков С.П. пояснял суду, что с 2014 по 2019 год он регулярно делал интерактивные ставки на сайтеwww.1xbet.com. При рассмотрении настоящего спора Сизиков С.П. также не оспаривал, что данные денежные средства впоследствии участвовали в ставках, сделанных им на результат игр.

Таким образом, суд находит, что истцом не представлено вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, доказательств заключения соглашения между ним и ответчиком ООО «Букмекер Паб» по правилам, предусмотренным положениями пункта 5 статьи 1063 ГК РФ, допускающей судебную защиту в случае неисполнения обязанности выплаты выигрыша организатором игр, имеющим лицензию, поскольку по настоящему делу установлено, что такое соглашение было заключено Сизиковым С.П. с компанией Techinfusion Limited, не имеющей лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ.

Одновременно, истец, обращаясь в суд с иском, сослался на то, что ущерб в размере 4426000 руб. ему был причинен преступлением, совершенным работником ООО «Букмекер Паб» Моспановой О.А.

Вместе с тем, судом установлено, что приговором суда сумма, переданная Сизиковым С.П. Моспановой О.А., составила 2 250 000 руб., следовательно, предметом оценки судом является именно эта сумма, поскольку требования о взыскании денежных средств свыше 2250000 руб. не подлежат судебной защите, по приведенным выше доводам, исходя из положений п.1 ст.1062 ГК РФ.

В силу п.1 и 2 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являлся лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу обязанность возместить причиненный вред как меры гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Согласно предмету трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и последующих дополнительных соглашений, заключенных между ООО «Букмекер Паб» и Моспановой О.А., а также должностной инструкцией управляющего филиала ООО «Букмекер Паб» в г.Брянске, в обязанности Моспановой О.А. входило обеспечение полноценного функционирования пунктов приема ставок; принятие мер по предотвращению и разрешению конфликтных ситуаций; обеспечение надлежащего выполнения сотрудниками пунктов приема ставок должностных обязанностей; осуществление контроля за соответствующим оформлением и состоянием помещений пунктов приема ставок; обеспечение соблюдения Правил внутреннего контроля ООО «Букмекер Паб»,; ознакомление букмекер кассиров с деятельность работодателя и т.д.

Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, Моспанова О.А. приняла от игрока Сизикова С.П. наличные денежные средства на общую сумму 2250000 руб., организовала их зачисление на виртуальный счет Сизикова С.П. в его личном кабинете на сайте www.lxbet.com, обеспечив тем самым Сизикову С.П. возможность осуществить ставки на спортивные события и играть в иные азартные игры.

Игроки, в том числе Сизиков С.П., в свою очередь делали ставку, заключая с организатором азартных игр – компанией TechinfusionLimited, зарегистрированной по адресу 235 MainStreetHeritageHouse, 2 floor, Gibraltar и не имеющей лицензии ФНС России на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр,– основанное на риске соглашение о выигрыше.

После получения от игрока, в том числе, Сизикова С.П. денежных средств в качестве ставки и установления исхода события, на которое сделана ставка, специализированное программное обеспечение, используемое для проведения азартных игр, определяло выигрыш или проигрыш игрока, а также сумму выигрыша в зависимости от суммы ставки и коэффициента спортивного события либо от иных специальных характеристик конкретных азартных игр.

В случае проигрыша игрока денежные средства, зачисленные им на виртуальный счет в качестве ставки, перечислялись ООО НКО «МОНЕТА.РУ» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» на банковский счет компании TechinfusionLimited, а в случае выигрыша игрок получал возможность зачислить сумму выигрыша на банковскую карту или виртуальный кошелек.

Из указанного выше не следует, что приведенные действия Моспановой О.А. входили в круг ее должностных обязанностей, были предусмотрены трудовым договором либо должностной инструкцией управляющего ООО «Букмекер Паб».

Тот факт, что Моспанова О.А. являлась работником ответчика, а также то обстоятельство, что истец передавал денежные средства Моспановой О.А. в помещении букмекерской конторы ООО «Букмекер Паб» не свидетельствует о том, что осужденная действовала по указанию своего работодателя, поскольку судебным актом установлено, что денежные средства Сизикова С.П. были перечислены Моспановой О.А. на виртуальный счет в его личном кабинете на сайте www.1xbet.com, а в дальнейшем последний распоряжался данными денежными средствами по своему усмотрению.

Тот факт, что ООО «Букмекер Паб» использует вывеску 1xbet на фасаде букмекерских контор не свидетельствует о введении Сизикова С.П. в заблуждение, поскольку по сведениям универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам и (или) страницам сайтов сети «Интернет» Федеральной службы по надзору в сфере информационных технологий массовых коммуникаций (<адрес>/) доступ к сайту 1xbet.com на основании решения ФНС 2-6-27/2016-11-24-96-АИ 24 ноября 2016 года ограничен.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Таким образом, для участия в азартных играх на сайте 1xbet.com, доступ к которому на территории Российской Федерации ограничен, истцу необходимо было использовать специальные информационные ресурсы (VPN-сервисы), позволяющие получить доступ к заблокированным сайтам.

Следовательно, используя VPN-сервис, истец не мог не знать о том, что его денежные средства размещены не на сайте ООО «Букмекер Паб», а на запрещенном в России сайте 1xbet.com.

При таком положении, доказательств тому, что ответчик повлиял на принятие истцом решения о размещении денежных средств на запрещенном сайте, путем его обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения, суду не представлено и приговором суда не установлено.

Статьей 15 п.2 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что денежные средства, принятые Моспановой О.А. у Сизикова С.П. перечислялись на виртуальный счет личного кабинета Сизикова С.П. с последующим размещением их Сизиковым С.П. в качестве ставки на результат игры, суд находит, что указанная сумма не может быть признана убытками в соответствии с определением, данным п.2 ст.15 ГК РФ.

Принимая во внимание, что приведенной совокупности для применения меры гражданско-правовой ответственности не установлено, оснований для заявленных требований со ссылкой на приговор суда, не имеется, что влечет отказ в иске.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что права истца нарушены не были, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сизикова Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Осипова Е.Л.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Осипова Е.Л.