Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Г. И. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 к ООО «Автомоечный комплекс «Фабрика» о возмещении ущерба, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомоечный комплекс «Фабрика» о возмещении ущерба, взыскании неустойки. При этом она указала, что 27 мая 2015 года обратилась на автомойку «Фабрика» для получения услуги «Полировка жидким стеклом» для своего автомобиля .... После полировки автомобиля жидким стеклом, от воздействия жидкого стекла были обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия и трещина на лобовом стекле. Данный факт был зафиксирован в ОП-2 «Вишневский». Согласно отчету, за составление которого ею уплачено 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 121529 рублей. Кроме того подлежит взысканию неустойка в размере 125529 рублей. Также подлежит взысканию штраф.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Судом установлено, что 28 мая 2015 года ФИО1 воспользовалась услугой ООО «Автомоечный комплекс «Фабрика» «жидкое стекло».

После обработки автомобиля жидким стеклом было обнаружено повреждения лакокрасочного покрытия.

Согласно экспертному заключению № 02/18-06-15 от 18 июня 2015 года, за составление которого истцом уплачено 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 121529 рублей.

Доказательств, опровергающих названный отчет суду не представлено.

На требование о возмещении ущерба ответчик не ответил.

При таких обстоятельства с ООО «Автомоечный комплекс «Фабрика» в пользу истца подлежит взысканию 121529 рублей в счет возмещения ущерба.

Требование о взыскании с ответчика неустойки суд находит обоснованным.

Как указано истцом, размер неустойки составляет 125529 рублей.

Однако данную сумму суд с учетом требований статьи 333 ГК РФ снижает до 10000 рублей.

Кроме того в силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Автомоечный комплекс «Фабрика» в пользу истца должен быть взыскан штраф, размер которого суд с учетом требований статьи 333 ГК РФ снижает до 10000 рублей.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя основано на законе.

С учетом статей 98, 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежат 10000 рублей и 4000 рублей соответственно.

С ООО «Автомоечный комплекс «Фабрика» в государственный бюджет подлежит взысканию 3630 рублей 58 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автомоечный комплекс «Фабрика» в пользу ... ФИО1 121529 рублей 31 копейка в счет возмещения ущерба, 10000 рублей в счет неустойки, 10000 рублей в счет штрафа, 14000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО «Автомоечный комплекс «Фабрика» в государственный бюджет 3630 рублей 58 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья: Ш.А. Гумеров