Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 204 200 рублей и расходов по оплате госпошлины 5 242 рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указали, что 29 июля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Mondeo, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта – 204 200 рублей. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 204 200 рублей. Поскольку Страховой случай наступил при использовании виновным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен надлежаще (согласно отчета об отслеживании отправления).

Третьи лица – ФИО2, ПАО «АСКО-Страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, 29.07.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля BMW с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Mondeo, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения.

Виновником повреждений является ФИО1, что подтверждается определением 74 СС 020179 от 26.09.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 26.10.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, в которых указано, что 29.07.2019 г. в 18 ч. 40 мин. в г.Челябинске на ул.Монтажников у дома №2 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем BMW -316 гос.рег.знак № не справился с управлением, допустил занос автомобиля и произвел наезд на стоящий автомобиль Ford Mondeo, гос.рег.знак №, водитель ФИО2

Ответственность водителя автомобиля BMW 316 с государственным регистрационным знаком <***> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; договор заключен на срок с 31.01.2019 г. по 30.01.2020 г., однако, период использования договора указан с 31.01.2019 по 29.04.2019

Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13 января 2015 года, пр. № 14 утверждено «Соглашение о прямом возмещении убытков».

В соответствии со ст. 3.1. Соглашения в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие участников, а также взаимодействие участников и РСА, осуществляется через ООО «СПС».

Соглашение применяется участниками при обращении потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу на территории Российской Федерации непосредственно к страховщику потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. (п.3.1 Соглашения)

В соответствии с п.6.1 Соглашения страховщику причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования.

Выставляется требование об оплате возмещенного вреда – сообщение отправляемое страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию: о произведенном возмещении убытков в порядке ПВУ с приложением предусмотренных соглашением о ПВУ документов (ненулевое требование) и являющееся основанием для перечисления страховщиком причинителя вреда на счет взаиморасчетов суммы, указанной в ненулевом требовании, и получением со счета взаиморасчетов страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном соглашением о ПВУ; о дополнительно произведенном возмещении убытков потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных соглашением о ПВУ документов (нулевого требования), которые не требуют осуществления расчетов страховщика причинителя вреда со страховщиком потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 31.10.2019 г. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

Как видно из представленных документов, возмещение потерпевшему ФИО2 страховой выплаты было произведено в рамках Соглашения прямого возмещения убытков.

Согласно калькуляции №у от 08.11.2019 г., составленной ООО «Экипаж» стоимость восстановления автомобиля Ford Mondeo, гос.рег.знак № составляет 211 904 руб. 91 коп., стоимость восстановления с учетом износа АМТС составляет 126 199 руб. 41 коп.

Согласно приложения №6 к Соглашению о прямом возмещении убытков (убыток №у) 11.11.2019 г. составлен акт о страховом случае, в котором потерпевшим указан ФИО2, наименование страховщика потерпевшего ПАО «АСКО-Страхование», транспортное средство потерпевшего Ford Mondeo, гос.рег.знак №; причинителем вреда указан ФИО1, наименование страховщика причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах», транспортное средство причинителя вреда BMW 316 с государственным регистрационным знаком №; принято решение о признании заявленного события страховым случаем; размер ущерба указан в сумме 126 199 руб. 41 коп.

Согласно платежного поручения № от 15.11.2019 года ПАО «АСКО- Страхование» выплатило ЗАО РАО Эксперт страховое возмещение по «ПВУ» МММ <данные изъяты> Акт № от 11.11.2019 г. цессия с ФИО2 126 199 рублей 41 коп. После чего выставило требование по прямому урегулированию убытков к ПАО СК «Росгосстрах» (ненулевое требование).

Согласно платежного поручения № от 24.12.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ПАО «АСКО-Страхование» на основании платежного требования № от 20.12.2019 г. денежную сумму в размере 126 199 руб. 41 коп.

Согласно приложения №6 к Соглашению о прямом возмещении убытков (убыток №у) 24.03.2020 г. составлен акт о страховом случае в котором указано: потерпевший ФИО2, страховщик потерпевшего ПАО «АСКО-Страхование», транспортное средство потерпевшего Ford Mondeo, гос.рег.знак №; причинитель вреда ФИО1, страховщик причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах», транспортное средство причинителя вреда BMW 316 с гос.рег.знаком №; размер ущерба указан в сумме 78 000 руб. 59 коп. (204 200 руб. - 126 199 руб. 41 коп.)

На основании акта о страховом случае от 24.03.2020 г. ПАО «АСКО-Страхование» согласно платежного поручения № от 25.03.2020 г. выплатило ЗАО РАО Эксперт по договору цессии потерпевшим, в счет страхового возмещения 78 000 руб. 59 коп. (нулевое требование).

Требования как ненулевые, так и нулевые страховщиком потерпевшего направлены в рамках Соглашения страховщику причинителя вреда через ООО «Страховая платежная система».

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату ПАО «АСКО-Страхование» в порядке Соглашения о ПВУ в размере 204 200 руб.: сумма ненулевого требования в размере 126 199 руб. 41 коп. и нулевого требования в сумме 78 000 руб. 59 коп.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:... страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п.4 ст.26.1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст.14.1 Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, согласно условиям представленной в материалы дела копии страхового полиса ФИО3 ХХХ №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства BMV 316 с гос.рег.знаком № с 31.01.2019 по 29.04.2019. Договор заключен в отношении ФИО1 и ФИО 1, допущенных к управлению транспортным средством.

Договор страхования страховатеем не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заключенный договор не распространяет свое действие на события, произошедшие после 29.04.2019 года, в том числе на ДТП от 29.07.2019 г.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП от 29.07. 2019 года произошло по вине водителя автомобиля BMV 316 с гос.рег.знаком № ФИО1, в момент ДТП автомобиль использовался в период не предусмотренный договором обязательного страхования, учитывая что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 204 200 рублей, то суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты, и на основании п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и необходимо взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 204 200 рублей.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 5 242 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 204 200 рублей и судебные расходы в сумме 5 242 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова