ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1299/2016 от 08.02.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-1299/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аспект-Профит» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, указав, что истцом при осуществлении надзора в области охраны атмосферного воздуха при проверке использования попутного нефтяного газа предприятиями топливо-энергетического комплекса выявлено неисполнение законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Аспект-Профит». Ответчик зарегистрированный в Межрайонной ИФНС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по добыче нефти на основании лицензии на пользование недрами от ДД.ММ.ГГГГ, разрабатывает Чермозское месторождение углеродного сырья на территории <адрес>. В процессе деятельности ответчика производятся выбросы в атмосферный воздух от свечи рассеивания, станка качалки, газосепаратора, насосов, эстакады налива и от технологического оборудования. В ДД.ММ.ГГГГ. общество разработало проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, провело расчет рассеивания вредных веществ в атмосфере, который выявил влияние общество на загрязнение воздуха по сероводороду, углеводородам, бензолу, ксилолу и толуолу. Согласно предоставленному расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду, общество в ДД.ММ.ГГГГ. произвело 5,5 тонн выбросов в атмосферу смеси сероводорода и 0,1 тонн смеси углеводородов предельных. Порядок выдачи разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, предусмотренный приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ, определяет правила и процедуру установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и используется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, при установлении порядка и проведения инвентаризации вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников. ООО «Аспект-Профит» входит в Перечень объектов, подлежащих федеральному экологическому контролю, утвержденный приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п.368), в связи с чем, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух необходимо в Управлении Росприроднадзора по Пермскому краю, являющемся уполномоченным органом, выдающим разрешения. В ходе прокурорской проверки установлено, что ООО «Аспект-Профит» разрешение на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух не имеет, предыдущее разрешение окончило действие в ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит возложить на ООО «Аспект-Профит» обязанность получить в Управлении Росприроднадзора по Пермскому краю разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и установить срок для исполнения требования истца – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о возложении на ООО «Аспект-Профит» обязанность получить в Управлении Росприроднадзора по Пермскому краю разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Аспект-Профит» обязанность получить в Управлении Росприроднадзора по Пермскому краю разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Установить срок для исполнения требования истца – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16.02.2016 г.