Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области – Еланский отдел ФИО3

представителя заинтересованного лица ООО «КХ Таловское» ФИО4,

при секретаре Ширяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании незаконным отказ в государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «КХ Таловское» был заключён договор аренды земельных долей на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года они, как родственники обратились к арендатору директору ООО «КХ Таловское», с заявлением об образовании в счёт своих земельных долей земельного участка, на что было получено устное согласие арендатора. Речь о расторжении договора аренды не шла и не идёт. Цель выделения земельного участка возможность в будущем, в случае отказа арендатора от аренды, личного использования данного земельного участка. Земельный участок, в котором истцы хотят обозначить свои земельные доли имеет площадь почти восемь тысяч га, арендодателей вместе с истцами около трёхсот человек, и где достанется им земельный участок в случае прекращения договора аренды с ООО «КХ Таловское» не известно. В связи с тем, что истцов как собственников земельных долей собралось более пяти человек порядок выхода и образования земельного участка регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Истцы, как этого требует ст. 13 выше названного закона, объявили через средства массовой информации: - газетах «Еланские вести» ДД.ММ.ГГГГ и «Волгоградская правда» ДД.ММ.ГГГГ года, что желают выделить земельный участок из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым № находящийся в общей долевой собственности, свои земельные доли. В объявлениях содержалась информация об адресе, куда могли направлять свои возражения все заинтересованные лица, сособственники, чьи доли находятся в данном земельном участке. В течение тридцати дней таких возражений не получили, передали все документы кадастровому инженеру для проведения межевания, и ДД.ММ.ГГГГ выделенный в счёт долей земельный участок, размером <данные изъяты> га, был поставлен на кадастровый учёт под № и документы переданы на государственную регистрацию прав общей долевой собственности на выделенный земельный участок. Как указано в кадастровом паспорте земельного участка п. 18.3 номеров участков подлежащих снятию с кадастрового учёта нет. То есть они севооборот арендатору не нарушают и арендные обязательства с ним сохраняют. ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С данным решением истцы не согласны, считают его не законным, поскольку получения согласия арендатора на выдел земельного участка находящегося в аренде, без расторжения договора аренды, не требуется. Таким образом, истцами все требования действующего законодательства выполнены, нет оснований для отказа в регистрации права нашей долевой собственности на выделенный земельный участок. Вопрос о расторжении договора аренды с ООО «КХ Таловское» ими не ставился. Просят признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и обязать осуществить регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 - ФИО12 поддержал заявление и изложенные в нем доводы. В обоснование пояснил, что в 2011 году Б-ны уже подавали заявление на выход из договора аренды. Они боятся, что ФИО13 развалиться и земля неизвестно куда денется. Он ранее советовал заявителям подать объявление в газету о том, что желают расторгнуть договор аренды с ФИО4 Заявители попросили представлять их интересы. Он начал собирать документы, отдал их на регистрацию в Росреестр, но их регистрацию приостановили. Они проводили собрание пайщиков, договор аренды на 10 лет, хотя люди говорили, что они хотят выйти, и не хотят договор продлять, но в протоколе собрания этого отображено не было. Впоследствии они собирали собрание пайщиков, присутствовало на нем 8 человек. Пайщиков всего 290 человек. Он их не собирал. Согласия арендаторов на расторжение договора у них нет. На момент собрания, договор аренды действовал. Они не давали объявление в газету о том, что они собирают пайщиков. Отказ регпалаты произошел, так как договор на тот момент действовал.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Еланский отдел ФИО3 пояснила, что с заявлением не согласна в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО12 приняты документы на государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности и государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. На государственную регистрацию представлен протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, выделяемый в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и решение участников общей долевой собственности об определении размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с объявлениями в газетах "Еланские вести" от ДД.ММ.ГГГГ и "Волгоградская Правда" от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок выделяется из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № находящегося в общей долевой собственности. Указанный земельный участок, согласно сведениям ЕГРП, обременен правом аренды в пользу ООО "КХ Таловское" сроком с ДД.ММ.ГГГГ на 10 лет. У государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для государственной регистрации, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении перераспределении или выделе образуются земельные участки. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из обязательных документов, представляемых на государственную регистрацию является согласие в письменной форме лиц на образование земельных участков в случае, если необходимость такого согласия предусмотрена Земельным кодексом РФ. Согласие ООО "КХ Таловское", являющегося арендатором земельного участка, из которого производится выдел, на государственную регистрацию не представлено. На основании п. 1 ст. 19 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация была приостановлена по решению регистратора на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., о чем заявителю было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Для устранения возникших сомнений государственным регистратором были направлены запросы арендатору земельного участка ООО КХ "Таловское" с сообщением о возможности предоставления согласия ООО КХ Таловское" на образование вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области о наличии согласия арендатора в кадастровых делах, № от ДД.ММ.ГГГГ От ООО КХ "Таловское" получен ответ, что им не предоставлялось согласие на образование земельного участка. Из филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" ответ не получен. Решение об отказе в государственной регистрации принято в соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 20 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку не представлены документы, необходимые в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации прав. При изменении, прекращении или расторжении договора аренды необходимо учитывать в том числе, следующие положения Гражданского кодекса РФ и Земельного кодекса РФ: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается, соответственно, расторгнутым или измененным; соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора; изменение условий договора аренды земельного участка в случаях, предусмотренных пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса, без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельною участка прав его арендатора не допускается; если срок аренды недвижимого имущества в договоре не определен, в связи, с чем договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды на неопределенный срок; в случаях, если максимальный срок договора аренды отдельного вида аренды или отдельного вида имущества установлен законом, но в договоре аренды срок не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается; согласно статье 46 Земельного кодекса аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотренным гражданским законодательством, а также может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае: использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, предусмотренными статьей 8 Земельного кодекса; использования земельного участка, которое приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки; неустранения совершенного умышленно земельного правонарушения, выражающегося в отравлении, загрязнении, порче или уничтожении плодородного слоя почвы вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекших за собой причинение вреда здоровью человека или окружающей среде; неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование; изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, установленными статьей 55 Земельного кодекса; реквизиции земельного участка в соответствии с правилами, установленными статьей 51 Земельного кодекса. Протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию об изменении срока аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с 5 лет на 10 лет, об изменении арендной платы и заключении дополнительного соглашения к договору аренды. Согласно данному протоколу собрание проводилось по инициативе Генерального директора ООО КХ «Таловское» ФИО4 Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ за изменение срока аренды с 5 лет на 10 лет и заключение дополнительного соглашения к договору аренды проголосовало 228 голосов - за, 13 голосов - против и 1- воздержался. Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при проведении правовой экспертизы устанавливается отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации нрава. Таких оснований при государственной регистрации дополнительного соглашения в течение срока регистрации - не установлено. Процедура созыва и проведения общего собрания участников долевой собственности нарушены не были, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 rN 101-ФЗ. Как следует из статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решением общего собрания участников долевой собственности определяются условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду (абзац 1 пункта 1.2). Таким образом, является правильным вывод, о том, что п. 1 ст. 246 ГК РФ и п. 2 ст. 9 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" подлежат применению с учетом особенностей, установленных статьями 12-14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которыми решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается не по соглашению всех участников долевой собственности на этот земельный участок, как это предусмотрено статьей 247 ГК РФ в отношении имущества находящегося в долевой собственности, а большинством голосов на общем собрании сособственников. Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных нрав граждан, организаций. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований г возражений. Истец в своем заявлении необоснованно указывает на нарушение Управлением норм права и нрав истца. Решение об отказе в государственной регистрации принято в соответствии с абз.10 п.1 ст.20 Федерального Закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства и не представлены документы, необходимые в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации прав. Обращаем внимание суда на то, что согласно определений Конституционного Суда РФ от 05.07.01г. №154-о и от 05.07.01 №132-О, государственная регистрация - есть формальное условие обеспечение государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государств; юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Просит отказать заявителям в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО КХ «Таловское» ФИО4 пояснил, что с заявлением не согласен, так как не было получено его письменного разрешения. О собрании ему ничего не было известно. На данный момент договор аренды действует, также они заключили дополнительное соглашение к нему сроком на 10 лет. Его регистрация прошла ДД.ММ.ГГГГ в регпалате. По протоколу собрания видно, что заявители были на собрании, но от подписей отказались.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Волгоградской области» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав представителя заявителя ФИО12, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Еланский отдел ФИО3, представителя заинтересованного лица ООО КХ «Таловское» ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд полагает в удовлетворении требований ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 отказать, так как судом не установлено обстоятельств, дающих оснований для удовлетворения требований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующий по доверенностям в интересах ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Еланский отдел с заявлениями о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении права ограничения (обременения) прав на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый № и регистрации права долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ имеется земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>

Решением участников общей долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ определены размеры долей ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11

В соответствии с протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, выделяемый в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, решено: выделить земельный участок в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым № и передать земельный участок КФХ ФИО12 в аренду сроком на 10 лет; избрать ФИО12 в качестве доверенного лица для оформления выделения земельного участка в натуре, регистрации права общей долевой собственности и права аренды.

Как следует из объявлений в газетах "Еланские вести" от ДД.ММ.ГГГГ и "Волгоградская Правда" от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок выделяется из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым № находящегося в общей долевой собственности.

Из ответа ООО «КХ Таловское» следует, что оно не согласно о выделении образованного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № выделяемого в счет долей из земельного участка расположенного по адресу <адрес> кадастровый №, арендатором которого оно является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку не представлены документы необходимые в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 года №122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» для государственной регистрации прав.

Из договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и другие заключили договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> га сроком на 5 лет.

В соответствии с протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> га от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены вопросы об изменении срока аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с 5 лет на 10 лет, об изменении арендной платы и о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправлении, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, в силу ст. 255 ГПК РФ относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч. 1, 2 со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с кадастровым № не расторгнут, не изменен, не признан недействительным.

В силу ч. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Пунктом 4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участка. Не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставляемых государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, а также в случаях, указанных в п. 6 ст. 11.2 Кодекса.

Таким образом, юридическая судьба земельного участка, находящегося в долевой собственности и переданного в аренду, определена на срок аренды. Эти обстоятельства и обусловливают необходимость получения согласия арендатора при образовании земельных участков из земель, находящихся в аренде.

Кроме этого, заявителями требования Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при проведении общего собрания, поскольку заявителями суду не были представлены извещения о проведении общего собрания, к протоколу общего собрания не имеется приложение со список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли, в указанном протоколе не определено четкое местоположения выделяемого земельного участка.

Также суд приходит к выводу о том, что довод заявителей о том, что они не имеют намерения расторгнуть договор аренды с ООО КХ «Таловское» является неубедительным, поскольку как указано в проколе общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, выделяемый в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, заявители решили выделяемый земельный участок передать в аренду сроком на 10 лет КФХ Сирко, что в дальнейшем влечет расторжения договора аренды с ООО КХ «Таловское».

С учетом изложенного суд полагает, отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, поскольку срок договора аренды не истек и арендатор земельного участка с кадастровым № ООО «КХ Таловское» не дало своего согласия на образование земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании незаконным отказа в государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>