Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирнову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > г. между ПАО Сбербанк и Смирновым Д.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме < ИЗЪЯТО > евро на срок 60 месяцев под < ИЗЪЯТО > % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчиком Смирновым Д.М. в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства. За период с < Дата > по < Дата > г. образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО > евро, из которых: < ИЗЪЯТО > евро – просроченная ссудная задолженность, < ИЗЪЯТО > евро – просроченные проценты, < ИЗЪЯТО > евро – неустойка. До обращения в суд с иском Банк направлял ответчику требование, которое оставлено без внимания. Поскольку ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, периодические платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся, что существенно нарушает условия кредитного договора, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере < ИЗЪЯТО > евро расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнов Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > г. между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым Д.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику Смирнову Д.М. был предоставлен кредит в сумме < ИЗЪЯТО > евро по ставке < ИЗЪЯТО >% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3 кредитного договора, который сторонами не оспаривался, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на < Дата > г. сумма задолженности ответчика составляет < ИЗЪЯТО > евро, из которых: < ИЗЪЯТО > евро – просроченная ссудная задолженность, < ИЗЪЯТО > евро – просроченные проценты, < ИЗЪЯТО > евро – неустойка.

Расчет истцом обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Банком < Дата > г. в адрес ответчика было направлено требование № № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, которое до настоящего времени Смирновым Д.М. не исполнено.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита, суд полагает законными и обоснованными исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам и неустойке, в заявленных истцом размерах.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся платежи в счет погашения задолженности, невыполнение принятых на себя обязательств ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, а также учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока имевшегося у ответчика для устранения нарушения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования Банка о расторжении кредитного договора № № от < Дата > г.

Поскольку по условиям договора не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в евро в рублевом эквиваленте, то следует, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, произвести взыскание основного долга в евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка судом удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере < Дата > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо–Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от < Дата > года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым Д.М..

Взыскать со Смирнова Д.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от < Дата > г. в размере < ИЗЪЯТО > евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 24 января 2018 года

Судья