Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15 июля 2003 года в размере 310 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 июля 2003 года до даты вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2018 года до даты вынесения решения суда, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 184 рубля 00 копеек.

В основании иска указывает, что 15 июля 2003 года она и ответчик заключили договор займа путем составления письменной расписки, которая собственноручно подписана ответчиком. В расписке не указан срок возврата денежных средств и проценты за их использование.

12 ноября 2018 года истец направила ответчику ценные письмо с просьбой вернуть долг в течение 30 дней с даты предъявления требования о возврате займа и проценты за пользование займом. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в заем денежной суммы и процентов, ответчик не ответил.

На момент подачи искового заявления проценты рассчитаны за период с 15 июля 2003 года до 31 декабря 2018 года в размере 485 171 рубль 53 копейки.

На период заключения договора она носила фамилию Плескач, фамилию сменила на ФИО1 при получении свидетельства о расторжении брака 29 июля 2003 года.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России за период с 12 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 3 267 рублей 92 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 310 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 15 февраля 2016 года по 15 февраля 2019 года в размере 84 188 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2018 года до 15 февраля 2019 года в размере 6 337 рублей 78 копеек.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Манторов В.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 подтверждает факт заключения договора займа 15 июля 2003 года с ФИО3 и получение денежных средств, не оспаривает, что ФИО3 и ФИО1 одно и тоже лицо, не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку уточненный иск заявлен в рамках исковой давности.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 названной статьи закрепляет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 15 июля 2003 года заключен договор займа, путем составления письменной расписки, которая собственноручно подписана ответчиком. В расписке не указан срок возврата денежных средств и проценты за их использование.

Представленная суду расписка подтверждает, что ФИО3 передала ФИО2 сумму займа 15 июля 2003 года в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному *** истец, при расторжении брака, сменила фамилию Плескач на ФИО1.

Исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения 15 июля 2003 года между сторонами по делу договора займа на сумму 310 000 рублей.

Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств отсутствия между сторонами спора заемных обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 15 февраля 2016 года до даты вынесения решения суда в размере 84 188 рублей 68 копеек, предоставив соответствующий расчет.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства предполагает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 12 ноября 2018 года до даты вынесения решения суда в размере 6 337 рублей 78 копеек, предоставив соответствующий расчет.

Проверив представленные расчеты, суд соглашается с их правильностью, поскольку они является арифметически верными, согласуются с представленными истцом доказательствами.

Представитель ответчика Манторов В.А. расчеты истца не оспорил, контррасчеты не представил.

Испрашиваемая истцом сумма (6 337 рублей 78 копеек) процентов за пользование чужими средствами подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 11 184 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца <адрес> Украина, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 15 июля 2003 года в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 15 февраля 2016 года до 15 февраля 2018 года в размере 84 188 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2018 года по 15 февраля 2019 года в размере 6 337 (шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 184 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Меру обеспечения, наложенную определением Торжокского городского суда Тверской области от 17 января 2019 года, в виде ареста на:

- нежилое здание по адресу: <адрес>;

- транспортное средство Renault Kangoo Express 2008 г.в., №, номер кузова №, номер двигателя № первичный ПТС <адрес>;

- транспортное средство Mercedes Benz CL 500, 2002 г.в., гос.номер №, VIN № номер кузова №, номер двигателя 357389, первичный ПТС <адрес>;

- транспортное средство ГАЗ2410, 1986 г.в., гос.номер №, номер шасси №, номер кузова №, номер двигателя №, первичный ПТС <адрес> (согласно письма УМВД России по Тверской области от 23.01.2019, данное транспортное средство утилизировано 22.09.2018);

- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, 200 кв.м, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №,

сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Торжокский городской суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2019 года.

Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Торжокском городском суде Тверской области в гражданском деле № 2-129/2019.

Судья С.Е. Бабаев