Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам, Инспекции Государственного технического надзора Томской области, ФИО3 о признании права собственности на полуприцеп, возложении обязанности совершить определенные действия,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам, ФИО3 о признании права собственности на полуприцеп , заводской №, тип бортовой, регистрационный знак № , года выпуска, цвет , возложении на Инспекцию Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам обязанности зарегистрировать (поставить на учет) указанный полуприцеп.

В обоснование иска указал, что данный полуприцеп он приобрел у ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.03.2019. В момент продажи на полуприцеп имелся паспорт серии , выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией Гостехнадзора в г.Северске Томской области. Во исполнение заключенной сделки им была произведена полная оплата цены полуприцепа в сумме 100 000 рублей. ФИО3 передал ему полуприцеп в надлежащем состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от 18.03.2019.

Вместе с полуприцепом ФИО3 передал ему договор купли-продажи полуприцепа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сибирский химический комбинат» и ФИО3; свидетельство о регистрации машины серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией Гостехнадзора в г. Северске Томской области, с отметкой о снятии полуприцепа с учета ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт самоходной машины и иных видов техники серии ВА № с отметкой о снятии полуприцепа с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Далее указал, что при обращении в Инспекцию Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам с заявлением для регистрации полуприцепа (постановки на учет) ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует акт приема-передачи полуприцепа от ОАО «Сибирский химический комбинат» ФИО3 к договору купли-продажи полуприцепа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился к ФИО3 и в АО «Сибирский химический комбинат» с просьбой предоставить ему необходимый акт приема-передачи полуприцепа. ФИО3 устно пояснил, что полуприцеп был передан ему прежним собственником в день подписания договора купли-продажи, но акт приема-передачи полуприцепа, подтверждающий этот факт, им утерян, а полуприцеп он не ставил на учет в связи с тем, что он не использовал его на дорогах общего пользования. От АО «Сибирский химический комбинат» ему поступил письменный ответ об отсутствии в организации акта приема-передачи данного полуприцепа.

Восстановить акт приёма-передачи полуприцепа либо составить его вновь не представляется возможным, в связи с реорганизацией в 2014 году ОАО «Сибирский химический комбинат» в АО «Сибирский химический комбинат», а также заменой печати и сменой руководителя.

В настоящее время он желает эксплуатировать указанный полуприцеп, приобретённый им у ФИО3 на законных основаниях, но не может сделать, поскольку для этого ему необходимо поставить прицеп на учет. Отказ Инспекции Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам в регистрации (постановке на учёт) принадлежащего ему полуприцепа ММЗ-771Б нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным полуприцепом, а также делает невозможным использование полуприцепа по прямому назначению (перевозка грузов по дорогам общего пользования).

Согласно справке Инспекции Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам полуприцеп №, тип бортовой, регистрационный знак № №, № года выпуска, цвет , на учете и в угоне не числится.

Указанный полуприцеп предметом спора третьих лиц не является.

Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 06.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция Государственного технического надзора Томской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, аналогичные приведенным им в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 18.03.2019 года он владеет спорным прицепом открыто и добросовестно, несет бремя содержания данного имущества, хранит его на земельном участке около своего дома по адресу: . За указанный промежуток времени какие-либо лица не заявляли своих прав в отношении полуприцепа. Полагал, что приобрел право собственности на полуприцеп №, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Инспекция Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на отсутствие возражений по иску.

Ответчик Инспекция Государственного технического надзора Томской области, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо АО «Сибирский химический комбинат», будучи извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило. От представителя ФИО2 – юрисконсульта ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, а также отзыв на исковое заявление в котором указано, что возражений по иску третье лицо не имеет, представить копию акта приема-передачи не представляется возможным, спорный полуприцеп не является предметом спора между АО «Сибирский химический комбинат» и иными лицами.

Определив на основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Как указано в п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 59 постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как указано в п. 36 приведенного Постановления, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником полуприцепа №, заводской №, тип бортовой, регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета.

Указанный полуприцеп был приобретен истцом ФИО1 за 100 000 рублей на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель). (л.д. 9).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГФИО3 передал, а ФИО1 принял транспортное средство - полуприцеп №, тип бортовой, регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета (л.д. 10).

В свою очередь, ФИО3 приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сибирский химический комбинат» (продавец) и ФИО3 (покупатель) и принял на основании акта приема-передачи. (л.д. 11).

Одновременно с заключением договора купли-продажи вышеприведенного полуприцепа ФИО3 передал ФИО1 свидетельство о регистрации машины серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт самоходной машины и иных видов техники серии №, в которых собственником прицепа указано ОАО «Сибирский химический комбинат», но имеется отметка о снятии полуприцепа с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

На обращение истца в Инспекцию Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам ему была выдана справка о том, что согласно Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним регистрация проводится при наличии договора купли-продажи и акта приема-передачи. При продаже самоходной техники юридическим лицом физическому лицу на договоре купли-продажи и акте приема-передачи ставится подпись и печать юридического лица (л.д. 16).

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиками, ответа АО «Сибирский химический комбинат» на имя ФИО1 от 15.04.2019 следует, что в настоящее время акт приема-передачи спорного полуприцепа, составленный между ОАО «Сибирский химический комбинат» и ФИО3 утерян. Восстановить данный акт в настоящее время не представляется возможным в связи с реорганизацией ОАО «Сибирский химический комбинат».

Факт владения истцом в настоящее время спорным транспортным средством на праве собственности, помимо вышеперечисленных документов, следует также из пояснений истца ФИО1, подтверждается представленными с его стороны фотографиями и согласуется с показаниями свидетеля П.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать право собственности в отношении полуприцепа №, заводской №, тип бортовой, регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета, которым законно владеет на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства препятствуют истцу ФИО1 в осуществлении права законного пользования и распоряжения принадлежащим ему полуприцепом.

Согласно справке, выданной Инспекцией Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам, полуприцеп № тип бортовой, регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет на учете и в угоне не числится (л.д. 17).

В соответствии с п. п. 2.1., 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 № 785 машины регистрируются за юридическим лицом или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающим право собственности и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятие с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), в паспорте машины. Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ран ее состоявших на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1 приведенных Правил).

Согласно п. 2.8.6.2 Вышеуказанных Правил при регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают факт возникновения у истца ФИО1 права собственности в отношении полуприцепа №, тип бортовой, регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято постановление от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу того, что за истцом признано право собственности на спорный полуприцеп, в целях учета транспортных средств на территории Российской Федерации на Инспекцию Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам возлагается обязанность зарегистрировать (поставить на учет) полуприцеп №, заводской №, тип бортовой, регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет .

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает срок для постановки на учет полуприцепа №, заводской №, тип бортовой, регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Инспекции Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам, Инспекции Государственного технического надзора Томской области, ФИО3 о признании права собственности на полуприцеп удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на полуприцеп №, заводской №, тип бортовой, регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет .

Обязать Инспекцию Государственного технического надзора Томской области по Каргасокскому и Парабельскому районам зарегистрировать (поставить на учет) полуприцеп №, заводской №, тип бортовой, регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет , в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аниканова Н.С.