Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 28 января 2019 года гражданское дело по заявлению Тютихиной Татьяны Борисовны о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

установил:

Тютихина Т.Б. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата серия № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, выданного ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (структурное подразделение №), восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

В обоснование заявления Тютихина Т.Б. сослалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель в ПАО Сбербанк приобрела ценную бумагу – сберегательный сертификат на предъявителя серия № на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Тютихиной Т.Б. понадобились денежные средств, в связи с чем она решила сдать сертификат в Банк, но оказалось, что сертификат утрачен. При каких обстоятельствах сертификат был утрачен заявитель не знает. Сберегательный сертификат имел следующие признаки: бумага размером А5 с водяными знаками и серебристой полосой, печать, подпись операциониста, контролера и подпись Тютихиной Т.Б. как вносителя денежных средств. Также на сертификате имелось наименование лица, его выдавшее, а также указания на размер процентов и срок его действии, но эти данных истец не помнит.

В судебном заседании Тютихина Т.Б. заявленные требования поддержала. Пояснила, что утраченный сертификат до настоящего времени не нашелся, иные лица своих прав на данный документ не заявляли.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на заявление указывает, что на сегодняшний день сберегательный сертификат серия № от ДД.ММ.ГГГГ не обналичен, совершение операций по нему заблокировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на день рассмотрения дела в суде, срок действия сертификата на предъявителя серия № от ДД.ММ.ГГГГ истек, решением суда должно быть восстановлено право заявителя на утраченную ценную бумагу, при этом выдача нового сертификата взамен утраченного не требуется. На основании решения суда будет произведено начисление процентов и выплачена сумма.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Тютихиной Т.Б. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 844 ГК РФ Сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тютихиной Т.Б. в ПАО Сбербанк (подразделение №) был приобретен сберегательный сертификат серия № на сумму вклада <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается справкой по сберегательному сертификату, имеющейся в материалах дела.

Указанный сберегательный сертификат Тютихиной Т.Б. был утрачен, о чем ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства утраты сертификата заявителю не известны.

В соответствии со ст.ст. 296 – 299 ГПК РФ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «Газета «Рыбинские известия» от ДД.ММ.ГГГГ Тютихиной Т.Б. опубликованы сведения об утрате сертификата с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Судом уставлено, что на данный момент заявления от держателя документа не поступило.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в дело доказательство, а также установив то, что рассматриваемое заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, им соблюдена процедура уведомления об утрате сертификата, в том числе путем размещения в средствах массовой информации публикации, в которой указаны данные держателя сертификата и номер ценной бумаги, который позволяет идентифицировать ее в гражданском обороте, а также то, что третьи лица о своих правах на данный сертификат не заявили, приходит к выводу об удовлетворении заявления, признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав заявителю по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 294-300 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серия № на сумму <данные изъяты> рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тютихиной Татьяне Борисовне в ПАО Сбербанк.

Восстановить права Тютихиной Татьяны Борисовны по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серия № на сумму № рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ Тютихиной Татьяне Борисовне в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: