Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Двери» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Двери» (далее - ООО «СВ Двери») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 289,15 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СВ Двери» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать ему в собственность товар (двери и фурнитуру) общей стоимостью 783 706,18 руб. Согласно п. 3.9 договора купли-продажи передача товара покупателю должна была быть произведена в течение 7 дней с момента оплаты всей стоимости товара. Оплату всей стоимости товара покупатель произвел ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обязательства по передаче товара продавец должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора продавец передал товар покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 289,15 руб. В адрес продавца была направлена претензия, полученная ООО «СВ Двери» ДД.ММ.ГГГГ, однако изложенные в ней требования о выплате неустойки ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. В результате грубого нарушения ответчиком прав ФИО2 последнему причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда составляет 5 000 рублей. Судебные расходы на оплату услуг представителя и выдачу доверенности при подготовке настоящего иска составили 16 200 руб. и также подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил представителя (л.д.48).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.50), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представители ответчика ООО «СВ Двери» директор ФИО4 (л.д.33), ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.34), в судебном заседании с исковом не согласились, указав, что поставка дверей заказчику была произведена в сроки, установленные договором, каких-либо претензий ФИО1 ни при приемке дверей, ни при их установке, в том числе на нарушение сроков поставки, не высказывалось. При заключении договора истец был уведомлен об отсутствии необходимого ему товара на складе продавца и необходимости изготовления дверей в соответствии с размерами дверных проемов в сроки, указанные в договоре, с чем был согласен. Оплата за двери в полном объеме ФИО6 была произведена досрочно до поступления дверей на склад продавца. Ответ на претензию истца был дан в установленные сроки.

В отзыве на исковое заявление (л.д.36-37,51-52) ООО «СВ Двери» указано, что по условиям заключенного с истцом договора купли-продажи начало течения срока поставки товара начинается со дня поступления предоплаты от покупателя. При этом, согласно п. 3.2 договора, товар поставляется на склад продавца не позднее 55 банковских дней с момента внесения покупателем предоплаты, после чего не позднее 7 дней с момента окончательной оплаты товар доставляется покупателю. Двери, приобретенные ФИО1, были доставлены ему в соответствии с условиями заключенного договора в срок, не превышающий 7 дней с момента поступления товара на склад продавца. Доводы истца о том, что товар поступил на склад продавца в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик его уведомил, и он произвел оплату товара, не соответствует действительности и опровергается товарными накладными, из которых следует, что товар поступил на склад продавца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия договора ООО «СВ Двери» исполнены надлежащим образом в указанные в договоре сроки, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ Двери» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № (л.д.7), по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель – принять и оплатить на условиях настоящего договора товар (двери и фурнитуру) (п.1.1 договора).

Согласно разделу 2 договора общая цена товара составляет 783 706,18 руб. В момент подписания настоящего договора покупатель уплачивает продавцу аванс в размере 350 000 руб. Оставшаяся сумма 433 706,18 руб. уплачивается покупателем в порядке, предусмотренном п.3.2 настоящего договора.

В силу п. 2.5 договора, настоящий договор вступает в силу с момента согласования сторонами всех существенных условий сделки, оформления счета, приложений и внесения покупателем предоплаты за товар на расчетный счет продавца, не менее 50% от стоимости, указанной в счете. Оставшуюся часть стоимости товара покупатель обязуется оплатить не позднее трех банковских дней со дня извещения покупателя продавцом о возможности отгрузки товара покупателю со склада продавца.

Согласно п. 3.1 договора, товар поставляется на склад продавца не позднее 55 банковских дней. Отсчет течения срока поставки товара начинается после даты поступления предоплаты, подписания приложения (счета) и настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора при поступлении товара на склад продавца, продавец уведомляет покупателя о готовности к передаче товара по телефону.

Передача товара покупателю осуществляется продавцом в течение 7 дней с момента оплаты всей его стоимости (п.3.9 договора).

Наименование товара, его количество, материал изготовления и размеры (номенклатура товара) определены в счетах на оплату №,461,462 от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением № к договору купли-продажи (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ООО «СВ Двери» 350 000 руб. в счет предоплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет с продавцом произвел ДД.ММ.ГГГГ (копии квитанций – л.д.11).

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку(пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил товар истцу по адресу, указанному в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (копии расходных накладных – л.д.12-14). Товар был принят истцом без замечаний, после чего ответчиком произведена установка дверей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию по факту нарушения условий договора купли-продажи в которой указал, что ООО «СВ Двери» нарушен срок передачи товара покупателю, установленный договором, на 21 день. Размер неустойки за нарушение сроков передачи товара определен истцом в размере 82 289,15 руб. (л.д.15).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил, что предусмотренный п. 3.1 договора купли-продажи 55-дневный срок поставки товара на склад продавца является предельным сроком поставки товара на склад продавца, а не передачи товара покупателю. Данный срок установлен соглашением между производителем дверей и продавцом и не является обязательным для покупателя. Товар поступил ранее предельного срока поставки, о чем продавец уведомил покупателя по телефону, указанному в договоре. В связи с извещением продавца о поступлении товара ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 433 706,18 руб., в связи с чем продавец обязан был передать товар истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически поставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец неправильно толкует условия договора, согласно п.п.3.2, 3.9 которого передача товара должна быть осуществлена истцу в течение 7 дней с момента оплаты всей стоимости товара. При этом оплата всей стоимости товара производится не ранее, чем после его поступления на склад продавца. ООО «СВ Двери» не является изготовителем продаваемого товара, в связи с чем договором установлен срок поставки товара 55 банковских дней. Указанный срок включает в себя производственный процесс на предприятии-изготовителе по изготовлению дверей, а также его доставка транспортной компанией. Предоплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была внесена покупателем ДД.ММ.ГГГГ. Товар на склад продавца был поставлен ДД.ММ.ГГГГ и передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения договора ответчиком не нарушен. После заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ менеджеры ООО «СВ Двери» неоднократно связывались с ФИО1 по телефону и сообщали о движении товара. При этом окончательно произвести оплату товара истца не просили, ФИО6 сам досрочно оплатил товар. На момент оплаты, товар еще не был изготовлен производителем, соответственно, не мог быть передан покупателю в течение 7 дней.

При заключении договора ФИО1 был уведомлен, что приобретаемый им товар на складе продавца отсутствует, требует индивидуального изготовления в соответствии с замерами. Акт замеров, подписанный ФИО1, подтверждает, что размеры дверных проемов не являются стандартными, в связи с чем товар требует индивидуального изготовления, для чего необходимо время.

Согласно п.3.1 договора купли-продажи товар поставляется на склад продавца не позднее 55 банковских дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был известен срок изготовления приобретенного им товара.

В материалы дела ответчиком представлено дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался поставить ООО «СВ Двери» товар, наименование, ассортимент и количество которого определяется в соответствии с приложением №. Товар поставляется на склад поставщика по адресу: <адрес> (л.д.53).

Номенклатура товара, указанного в приложении к указанному договору поставки и в приложении к заключенному с истцом договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает.

Из поручения экспедитору (л.д.71), товарных накладных (л.д.63-70), следует, что ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «<данные изъяты>» передал экспедитору ООО «<данные изъяты>» двери, количество мест 48, для доставки грузополучателю ОО «СВ Двери».

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что между грузоотправителем ООО «<данные изъяты>» и ООО «Регион <данные изъяты>» заключен договор на оказание транспортных услуг. При этом экспедитор получает груз по доверенности, выданной ООО «СВ Двери», расписывается в накладных в его получении, после доставки товара грузополучателю во втором экземпляре товарных накладных расписывается представитель грузополучателя.

Согласно товарным накладным, ДД.ММ.ГГГГ на склад продавца ООО «СВ Двери» поступили изделия, заказанные истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день товар доставлен покупателю.

Мнение представителя истца о том, что в экспедиторской расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан товар, который был доставлен, а также ссылка на не соответствие стоимости товара указанной в договоре купли-продажи не состоятельно и опровергается дополнительным соглашением к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СВ Двери», приложением к указанному договору, в соответствии с которым указанная в приложении спецификация товара полностью соответствует спецификации, указанной в счетах на оплату, являющихся приложением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ООО «СВ Двери».

Кроме того, оценочная стоимость перевозимого груза в размере 100 000 руб. (накладная на выдачу груза – л.д.70) определена грузоотправителем для страхования груза и не является стоимостью товара, определенной в договоре купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд считает, что денежные средства, внесенные ФИО1 в качестве окончательного расчета ДД.ММ.ГГГГ, являются досрочной оплатой по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку товар на склад продавца поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Оснований предполагать иное у суда не имеется.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель вправе выплатить всю стоимость товара досрочно. В этом случае передача товара покупателю осуществляется в течение 7 дней с момента уведомления покупателя о поступлении товара на склад продавца.

Учитывая, что товар поступил на склад продавца ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи директора ООО «СВ Двери» в товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ о получении груза (л.д.65-69), и в тот же день доставлен истцу, срок исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не нарушен.

Суд также учитывает, каких-либо претензий о нарушении сроков поставки товара при его приемке, а также при выполнении работ по установке дверей истцом не заявлялось. Доводы представителя истца о требованиях ответчика о полной оплате стоимости товара до ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением дверей на склад продавца какими-либо доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ООО «СВ Двери» неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 289,15 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушения ООО «СВ Двери» прав истца, как потребителя, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штрафа за нарушение прав потребителя.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, т.к. в иске отказано.

Определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска к ООО «СВ Двери» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «СВ Двери» (л.д.2).

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание отказ ФИО7 в удовлетворении исковых требований меры, принятые в качестве обеспечения иска в виде ареста на имущество и денежные средства ООО «СВ Двери» должны быть отменены по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Двери» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество и денежные средства, в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СВ Двери» в пределах цены иска 82 289 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило