Решение № 2-129/2017 от 06.03.2017 Белоглинского районного суда (Краснодарский край)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина 06 марта 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Жариковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок в части и признании права собственности на долю в земельном участке

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок в части и признании права собственности на долю в земельном участке.

Требования иска обоснованы тем, что решением Белоглинского суда по делу № от 26.08.1988 года произведен раздел колхозного двора, расположенного по адресу <адрес> и признано за истицей право собственности на ? доли домовладения «<данные изъяты>», комнаты 1,4,5,6,7 с хозпостройками «<данные изъяты> и часть имущества. За ответчиком по делу ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю домовладения «<данные изъяты>» комнаты 2,3 сарай «<данные изъяты>», часть имущества.

В декабре 2016 года истица зарегистрировала право собственности на ? доли в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 68.7 кв.м. по адресу <адрес> (ранее 8) в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Право собственности на ? долю домовладения ответчиком не зарегистрировано.

Постановлением администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района №211 от 03.11.2016 года объекту недвижимости ? доли жилого дома, находящемуся по <адрес> в <адрес> по решению суда с кадастровым номером №, общей площадью 68.7 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 2086.0 кв.м. с кадастровым номером № присвоен номер № (ранее 8).

По сведениям кадастрового паспорта земельного участка 28.06.2016 года № земельный участок с кадастровым номером № под личным подсобным хозяйством, площадью 2086+/-16 кв.м., кадастровой стоимостью 633539.06 рублей по адресу <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности номер регистрации №.

Факт регистрации права собственности ответчиком ФИО2 вышеуказанного земельного участка истице стал известен в середине октября 2016 года.

С учетом вступившего в законную силу решения Белоглинского суда от 26.08.1988 года о разделе колхозного двора по вышеуказанному адресу, за ответчиком ошибочно зарегистрировано право собственности на весь земельный участок.

Добровольно разрешить указанный вопрос ответчик отказывается.

Просит суд прекратить право собственности за ФИО2 на ? доли в земельном участке, площадью 2086 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес> признать право собственности на вышеуказанный участок за истицей.

В судебном заседании истица ФИО1 представитель по доверенности адвокат Нефагина И.В. иск поддержали и просили суд прекратить право собственности за ФИО2 на ? доли в земельном участке, площадью 2086 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес> признать право собственности на вышеуказанный участок за истицей поскольку за ней вступившим в законную силу решением суда признано право собственности на ? доли домовладения.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск не признали.

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие и признать право собственности на земельный участок соразмерно долям в праве собственности на жилой дом (л.д.-24).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Белоглинского суда по делу № от 26.08.1988 года вступившим в законную силу произведен раздел колхозного двора, расположенного по адресу <адрес> и признано за истицей ФИО1 право собственности на ? доли домовладения «<данные изъяты>», комнаты 1,4,5,6,7 с хозпостройками «<данные изъяты>» и часть имущества. За ответчиком по делу ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю домовладения «<данные изъяты>» комнаты 2,3, сарай «<данные изъяты>», часть имущества (л.д.14, 31).

12 декабря 2016 года ФИО1 на основании вышеуказанного решения суда зарегистрировала право собственности на ? жилого дома, площадью 68.7 кв.м. по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.-15).

Постановлением администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района №211 от 03.11.2016 года объекту недвижимости ? доли жилого дома, находящемуся по <адрес> в <адрес> по решению суда с кадастровым номером №, общей площадью 68.7 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 2086.0 кв.м. с кадастровым номером № присвоен номер № ранее номер 8 (л.д.-16-18).

Право собственности на ? долю домовладения ответчиком не зарегистрировано.

12 июля 2016 года ФИО2 на основании распоряжения главы сельской администрации Белоглинского района №62 от 20.10.1992 года зарегистрировал право собственности на земельный участок под личным подсобным хозяйством, площадью 2086 кв.м. по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.-41).

Согласно свидетельства кадастрового паспорта права собственности на весь земельный участок по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д.-13).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. С учетом вступившего в законную силу решения Белоглинского районного суда от 26 августа 1988 года, которым произведен раздел колхозного двора и зарегистрированного права собственности на ? доли жилого дома за истицей на основании решения суда, суд приходит к выводу, что за ответчиком подлежит прекращению право собственности на часть вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина 7424 рубля, что подтверждено квитанцией (л.д.-8) и в силу положений ст.94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истицы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истицей оплачены услуги адвоката за составление искового заявления и участие в судебном заседании в общей сумме 13 000 рублей (л.д.-20), что подтверждено квитанцией, является разумным пределом и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Прекратить право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного <адрес> на ? доли в земельном участке, площадью 2086 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> право собственности на ? в земельном участке, площадью 2086 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки 20 424 (Двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 10 марта 2017 года.

СУДЬЯ Т.В. Журкина