Гражданский кодекс часть 1

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н., при секретаре Кузнецовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Богатовский Самарской области о включении в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда спорных периодов работы истца и назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором оспаривает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Богатовский Самарской области об отказе заявителю включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сливщика-разливщика 3 разряда <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста насосных установок склада ГСМ и кислоты <данные изъяты> Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан ввиду отсутствия заключения промсанлаборатории. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан ввиду того, что в приложенной к заявлению о назначении пенсии приложена справка, в которой указанные периоды работы квалифицированы общими условиями. ФИО1 обратился в УПФР в муниципальном районе Богатовский с заявлением о назначении пенсии в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает отказ незаконным и просит включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что работа его заключалась в том, что получали вагоны, ставили их под выгрузку. На выгрузку ГСМ использовали наносы центробежные, также воздушный компрессор, сливали и заливали различные вещества, в том числе ГСМ, кислоту и пр. Работали по сменам. В ДД.ММ.ГГГГ его направляли на работу в колхоз на уборочную.

В связи с произведенной реорганизацией правопреемником ответчика является ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное).

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 иск не признал. Считает отказ комиссии в назначении пенсии правильным.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства и прочие материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».)

При решении вопроса о досрочном назначении пенсии применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 12, 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. Данные нормативные документы не содержат требований о предоставлении работником заключения промсанлаборатории для подтверждения класса опасности.

Для установления досрочной пенсии по старости по Списку № 2 мужчинам по достижении возраста 55 лет необходимо отработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и иметь страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно позиции 23200000-18598 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно трудовой книжки истец работал в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сливщика-разливщика 3 разряда <данные изъяты> выполнял работу по приему ГСМ и химреагентов в разные хранилища, занимался разливом продукции в разливочную тару, автоцистерны, зачищал вагоны и ёмкости от остатков продуктов, ему предоставлялись дополнительные отпуска за работу с вредными условиями труда, спец.жиры-молоко. Перечень веществ с которыми работал истец отнесены к 2 и 3 классам опасности. Таким образом, фактически истец в спорный период времени работал в должности сливщика-разливщика, занятого на работах с вредными условиями труда. За ненадлежащую организацию хранения документов работодателем, работник ответственности не несет. Представленные в деле документы не содержат сведений о работе ФИО1 по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и зачете в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости досрочно на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.04.1989 по 13.04.1994 в должности сливщика-разливщика 3 разряда <данные изъяты>

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрена профессия "машиниста компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-13775).

Согласно трудовой книжки истца ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом насосных установок склада ГСМ и кислоты <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Согласно приказа по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен машинистом насосных установок на склад кислоты с оплатой труда по 3 разряду с выплатой премии из фонда зарплаты до 15 % при выполнении условий Положения о премировании с вменением в обязанности обслуживание компрессорных установок с доплатой за расширение зоны обслуживания 30 %. Согласно личной карточки работника ФИО1 работал машинистом насосных установок с вменением в обязанности обслуживание компрессорных установок с доплатой 30 %

В соответствии с квалификацией, установленной ГОСТом 12.1.007-76 "ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности", по степени воздействия на организм человека вредные вещества подразделены на четыре класса опасности: 1 - вещества чрезвычайно опасные, 2 - вещества высоко опасные, 3 - вещества умеренно опасные, 4 - вещества мало опасные.

Согласно ГОСТу 12.1.005.88, утвержденному и введенному в действие Постановлением Госстандарта СССР от 29.09.1988 г. N 3388, определены следующие классы опасности: серная кислота - 2 класс.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и зачете в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости досрочно на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста насосных установок склада ГСМ и кислоты <данные изъяты> Вместе с тем, согласно личной карточки в разделе назначения и перемещения имеются сведения о переводе ФИО1 на работу в колхоз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указанный период не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не установлено вредных факторов воздействия на истца в указанный период.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом включения спорных периодов право истца на досрочную трудовую пенсию по старости при включении спорных периодов, не возникло, в связи с чем отказ в назначении трудовой пенсии является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) устранить допущенное Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Богатовский Самарской области нарушение права ФИО1 на назначение трудовой пенсии по старости и засчитать в специальный стаж деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сливщика-разливщика 3 разряда <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста насосных установок склада ГСМ и кислоты <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 28.04.2017 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова

<данные изъяты>