Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-129/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИ13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, а именно, что она (ФИО1) племянница умершей ФИО13

В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИ13 наследников первой очереди нет. Она (ФИО1) является наследником второй очереди по праву представления. Ее мать – ФИО27 (добрачная фамилия ФИО29) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИ13 (добрачная фамилия ФИО29), по матери ФИО29 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой и второй очереди после смерти ФИ13 не имеется.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Нижний Новгород ФИО19, для получения документа о принятии наследства, она получила отказ, так как не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем ФИО13 Восстановить документы, подтверждающие факт родства с наследодателем, невозможно, поскольку архивные сведения не сохранились. Таким образом, необходимо установить факт родственных отношений в судебном порядке. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство.

Заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО18 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что спора о праве на наследство не имеется.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа-города областного значения Нижний Новгород Нижегородской областной нотариальной палаты, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и копию наследственного дела.

Заинтересованное лицо администрация г. Нижний Новгород, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений относительно заявленных требований не представила, о наличии спора о праве не заявила.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 (добрачная фамилия ФИО27) ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ее матерью являлась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о заключении брака VII № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вступила в брак с ФИО5, о чем составлена актовая запись №, после вступления в брак супруге присвоена фамилия ФИО28.

Мать заявителя ФИО27 (до брака ФИО29) ФИО15, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>а <адрес>, в графе родители отец не указан, мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении РП № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО7 вступила в брак с ФИО8, после вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО27, что подтверждается свидетельством о браке П-IIIЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти II-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, ее родителями являлись отец ФИО10 и мать ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 вступила в брак с ФИО12, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО30, что подтверждается свидетельством о браке П-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>.

На момент смерти проживала одна, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО14 обратилась к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО19 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 указав, что она, является племянницей наследодателя, ее мать ФИО3, являющаяся неполнородной сестрой наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. 2083) нотариус ФИО2 Н.Я. направила в адрес ФИО14 сообщение, в котором указала, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, и рекомендовала обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

Поскольку свидетельство о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО29) не сохранилось, ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее тетей ФИО30 Р.Н.

Мать ФИО27 (ФИО29) ФИО15 и ФИО13 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд полагает, что от установления факта родственных отношений между ФИО1 (добрачная фамилия ФИО27) и ФИО13 зависит возникновение у заявителя имущественных прав на наследство, поскольку в соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно п. 2 указанной нормы, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО24, ФИО25 подтвердили, что ФИО27 (ФИО29) ФИО15 и ФИО13, являлись неполнородными сестрами по линии матери ФИО6.

У суда нет оснований для сомнения в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они согласуются с изложенными в заявлении доводами, объяснениями заявителей, материалами дела. Показания названных свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы заявителя о невозможности получения в ином порядке актовой записи о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 с целью подтверждения родственных отношений между ее матерью ФИО27 (ФИО29 ) Г.В. и ФИО13 как неполнородных сестер нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению, в том, что необходимо установить факт родственных отношений между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является племянницей ФИО13

С учетом изложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 племянница ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий