Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> мастер машинного доения ФИО2, находясь в ее кабинете на <данные изъяты>, в присутствии работников ООО «СХП «Высокогорский» ФИО5, ФИО6, в ответ на ее замечание на ненадлежащее исполнение ФИО2 возложенных на нее трудовых обязанностей, стала кричать в ее адрес, оскорбляя в неприличной форме. Ею и присутствующими работниками ФИО2 было сделано замечание по поводу ее неподобающего поведения, однако Пономарева на замечание не реагировала, продолжала выкрикивать оскорбления в неприличной форме в ее адрес. Все это длилось около 10 минут. За ее оскорбление ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района от 06.07.2018 года ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 20.07.2018 года постановление вступило в законную силу. В результате противоправных действий ФИО2, выраженных в нанесении оскорбления, направленных на унижение ее личного достоинства, ей был причинены нравственные страдания. ФИО2 до настоящего времени перед ней не извинилась, не предприняла никаких мер по заглаживанию причиненного морального вреда. Поэтому, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 35300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду заявлении требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом. О причинах неявки не известила.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с взысканием соразмерной суммы, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> мастер машинного доения ФИО2, находясь в кабинете заведующей ФИО1 <данные изъяты>, в присутствии работников ООО «СХП «Высокогорский», высказала в ее адрес оскорбления в неприличной форме. В результате ФИО2 унизила честь и достоинство ФИО1, причинив ей нравственные страдания.

Как следует из постановления прокурора Шабалинского района Кировской области о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь на <данные изъяты> ООО «СХП «Высокогорский», расположенной в <адрес>, желая оскорбить ФИО1, которая находилась в этом же месте, высказала в ее адрес оскорбления в неприличной форме.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 06.07.2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера нравственных и физических страданий и оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не являются основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Суд признает обоснованным утверждение истца о том, что в результате правонарушения ей нанесен моральный вред, так как оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, и не допустимы. ФИО2 унизила честь и достоинство ФИО1 в неприличной форме, используя словесные выражения, резко противоречащие нормам этики и правилам общения, в результате ФИО1 во время и после совершения в отношении нее правонарушения, испытывала нравственные страдания, которые выразились в унижении ее чести и достоинства.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости компенсации ФИО1 морального вреда.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, заслуживающие внимания фактические обстоятельства происшествия, а также то, что ответчик до настоящего судебного иска не приступила к возмещению причиненного вреда, не извинилась, не пыталась выплатить компенсацию морального вреда. Данные факты ответчиком не отрицаются. Поэтому с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что в возмещение морального вреда подлежит взысканию сумма 3000 рублей.

Уменьшение размера взыскиваемой суммы компенсации морального вреда не стоит в прямой зависимости от наличия либо отсутствия достаточных для удовлетворения требований истца денежных средств у ответчика, поскольку данные обстоятельства суд оценивает наряду с совокупностью других доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО7 и ФИО1 на составление искового заявления, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ИП ФИО7 о получении ею денежных средств в сумме 5000 рублей за оказание юридических услуг, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере внесенной истцом суммы – 300 рублей, всего на сумму 5300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и судебные расходы в размере 5300 рублей, всего 8300 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Катаева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2019 года.