Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к ООО ИПП «Геотех», В., А. об устранении препятствия для постановки образуемого земельного участка на государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБОУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об устранении препятствия для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, в обоснование иска, указав, что согласно свидетельства (государственного акта) № выданного решением <адрес> совета народных депутатов Тувинской АССР от ДД.ММ.ГГГГ№ за Ф. закреплялась земельная доля площадью 49,8 га сельскохозяйственных угодий, ранее предоставленных в коллективное владение совхозу «Кок-Тей». На основании Указа Президента Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в <адрес>», постановления администрации Кызылского кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № комитета по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплялся земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, из которого пастбища, в границах, установленных согласно выданному плану земельного участка. На основании постановления председателя администрации Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ№ указанной выше земельный участок предоставлялся ему в пожизненное наследуемое владение. На основании данного решения комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кызылского кожууна истцу было выдано свидетельство серии №№ зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ под №, подтверждающее законное право истца владеть указанной выше землей. При проведении работ по межеванию земельного участка истца кадастровым инженером ФИО15, выполнявшим по заявлению истца кадастровые работы с целью изготовления межевого плана расположенного на кадастровом квартале № по адресу: <адрес> по автодороге в сторону <адрес>. земельного участка полностью налагается на земельный участок с кадастровым номером № входящего в состав расположенного по адресу: <адрес>, Кызылский кожуун, <данные изъяты> с левой стороны местечка Тос-Булак земельного участка с кадастровым номером №. Истец, считает, что при межевании земельного участка с кадастровым № было допущено нарушение технологии производства землеустроительных работ, что привело к грубым ошибкам в определении геодезических координат повторных точек границ участка, неверные значения координат были внесены в документы, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Просит признать недействительным описания местоположения границ и повторных точек земельного участка с кадастровым номером № входящего в единое землепользование земельного участка расположенного на кадастровом квартале № входящего в единое землепользование земельного участка расположенного на кадастровом квартале № по адресу: <адрес> по автодороге в сторону <адрес>. Обязать ФГБОУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и повторных точек земельного участка с кадастровым номером № входящего в единое землепользование земельного участка расположенного на кадастровом квартале № входящего в единое землепользование земельного участка расположенного на кадастровом квартале № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования к В., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, в котором просит признать недействительным описания местоположения границ и повторных точек земельного участка с кадастровым номером № в части его пересечения с земельного участка с кадастровым номером № расположенном на кадастровом квартале № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Филиалом ФГБОУ «ФКП Росреестра» по <адрес> подано письменное возражение указав, что с исковыми требованиями Филиал не согласен в полном объеме и считает, что данные требования являются необоснованными, незаконными и не подлежат удовлетворению. Просит исключить Филиала ФГБОУ «ФКП Росреестра» по <адрес> из числа ответчиков и заменить на Управление Росреестра по <адрес>», отказать в удовлетворении исковых требований Ф. об устранении препятствий для постановки образуемого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Также в судебном заседании истец и ее представитель внесли уточнение в исковые требования к В., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, в котором просит признать недействительным описания местоположения границ и повторных точек земельного участка с кадастровым номером № в части его пересечения с земельного участка с кадастровым номером № расположенном на кадастровом квартале № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил иск предъявив его к В., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в котором просит признать недействительным описания местоположения границ и повторных точек земельного участка с кадастровым номером № в части его пересечения с земельного участка с кадастровым номером № расположенном на кадастровом квартале № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец снова уточнил иск предъявив его к ООО ИПП «Геотех», В., просил признать недействительным описания местоположения границ повторных точек земельного участка с кадастровым № и обязать ответчика ООО ИПП «Геотех» за свой счет выполнить работы по исправлению допущенной им реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ истец снова уточнил свой иск предъявив его к ООО ИПП «Геотех», В., А., указав, что в ходе судебного разбирательства, проведенной по назначению суда судебной экспертизой были безапелляционно установлены нарушения законных прав истца допущенные заявленными ответчиками. При выполнении ответчиком ООО ИПП «Геотех» кадастровых работ по формированию границ и координат повторных точек земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> ответчик ООО ИПП «Геотех» допустил реестровую ошибку, следствием которой стало наложение изготовленного ответчиком межевого плана земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы принадлежащего истцу земельного участка. При выполнении кадастровых работ по формированию границ и координат повторных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ответчик кадастровый инженер допустил реестровую ошибку следствием которой стало наложение изготовленного ответчиком межевого плана земельного участка с кадастровым № на фактические границы принадлежащего истцу земельного участка. Так как при формировании границ и координат повторных точек земельных участков с кадастровым № и кадастровым № кадастровыми инженерами были допущены грубые ошибки, истец просит признать недействительными описания местоположения границ и повторных точек земельного участка с кадастровым номером № и кадастровым №. Просит признать недействительным описания местоположения границ повторных точек земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, и обязать ответчика ООО ИПП «Геотех» за свой счет выполнить работы по исправлению допущенной им реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № и кадастрового инженера, выполнившего работы по формированию земельного участка с кадастровым № за свой счет выполнить работы по исправлению допущенной им реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №.

Определением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Определением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено дело, в связи с поступлением заявления от истца о возобновлении производства по делу в связи с необходимостью внесения изменений в определение о назначении экспертизы в части определения земельного участка в связи с отсутствием земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Заключение эксперта сторонами не обжаловано.

Определением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.

Определениями Кызылского районного суда Республики Тыва привлечены к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в рассмотрении данного дела в качестве соответчика А..

В судебном заседании истец Ф. и его представитель ФИО13 поддержали исковые требования по уточненному иску в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика А. – ФИО10, не возражали удовлетворению иска.

В судебном заседании представитель ответчика В.- ФИО11 не возражала удовлетворению иска.

В судебном заседании представитель третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>ФИО14 в судебном заседании, подтвердил, что факт наложения границ земельных участков имеется.

Ответчики А., В., ООО ИПП «Геотех» в судебном заседании участие не принимали, были извещены надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 36 ЗК РФ (в прежней редакции) местоположение границ земельного участка и его площадь определялось с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет, и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» разрешается регистрировать право собственности на земельный участок по фактически уточненной площади, даже если она превышает площадь, указанную в документах, удостоверяющих права граждан на земельные участки, но не более чем на минимальный размер, установленный правовыми нормативными актами субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления для земельных участков различного целевого и разрешенного использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

По смыслу положений п. п. 1 и 4 статьи 28 указанной редакции Закона, в случае возникновения спора о правильности описания границ основанием для внесения необходимых изменений в сведения ГКН о местоположении земельного участка будет являться решение суда об установлении границ участка в конкретных координатах.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кадастровой деятельности», который так же устанавливает порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (реестровые ошибки).

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ??????????????????????????????????????????????????????????????‚??????????????Й???Й?????????J?J?J??????

?????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????????????????J?J????????J?J????????????????????????

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО15, что по заявлению Ф. были произведены кадастровые работы, для последующего выполнения межевого плана земельного участка расположенного на кадастровом квартале № по адресу: <адрес>. При этом выяснилось, что местоположение земельного участка полностью налагается на земельный участок с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование, земельного участка расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №. В связи с этим выполнение межевого плана земельного участка расположенного на кадастровом квартале № по адресу: <адрес>. не представляется возможным. Рекомендовано устранить препятствия наличие, которого является препятствием для постановки образуемого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Из кадастрового дела объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес> от автодороги с кадастровым № следует, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и выдан кадастровый паспорт для регистрации договора аренды.

Согласно постановления Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что снят с кадастрового учета земельный участок предоставленный ФИО5, из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>. расположенного <адрес>, на северо – восточной стороны от автодороги, сроком на <данные изъяты> года, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из свидетельства (государственного акта) № выданного решением <адрес> Совета народных депутатов Тувинской АССР от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что закреплена земельная доля площадью <данные изъяты> га за Ф. являющимся владельцем земельного участка, предоставленного в коллективное владение совхозу «Кок-Тей».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в <адрес>» и Постановления администрации Кызылского кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Ф. – председателю кооператива свидетельство на право владения землей.

Согласно экспертного заключения ФИО16 местоположение границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>., общей площадью <данные изъяты>, ранее предоставленного в коллективное владение совхозу «Кок-Тей» как сельскохозяйственные угодья, исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах: Постановлении Администрации Кызылского кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ, решении № комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, решении <адрес> совета народных депутатов Тувинской АССР от ДД.ММ.ГГГГ№, постановлении председателя Администрации Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельстве № серии №№, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ под №, указанное правообладателем расположение земельного участка на местности соответствует схематическому чертежу из свидетельства на право владения землей.

Из кадастрового дела объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым № следует, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на государственный учет земельного участка путем раздела, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГВ., межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, является собственностью В..

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, является собственностью В..

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.по адресу: <адрес> на праве собственности В. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно экспертного заключения ФИО16 установленные границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером № накладываются на территорию, относящуюся к земельному участку по адресу: <адрес>

Согласно экспертного заключения ФИО16 фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует правоустанавливающим документам в отношении этого земельного участка.

Кроме того, отмечено, что несоответствия возникли в связи с неправильным уточнением границ (определением координат повторных точек) земельного участка при внесении в Единый государственный реестр недвижимости, что послужило возникновению реестровой ошибки.

Из постановления председателя администрации кожууна за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка» следует, что А. выделен земельный участок в пожизненное наследуемое владение общей площадью <данные изъяты> га, из земель ФПК «Кок-Тей» для ведения подсобного хозяйства «Булун» на основании заявления А.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что земельный участок с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, правообладателем является А.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что земельный участок, расположенный в районе Кызылский, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что на основании рассмотрения заявления № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в разрешенное использование объекта недвижимости, расположенного <адрес> и выдан кадастровый паспорт.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что решением филиала ФГБУ "Росреестра" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах и в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Также решением филиала ФГБУ "Росреестра" по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 26 Закона о кадастре осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, приостановлено решением от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее решение о приостановлении), в связи с тем, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах и сведениях государственного кадастра недвижимости.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.по адресу: <адрес>, на праве собственности А. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ№.

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Пунктом 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (п. 6. ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В судебном заседании установлено, что при производстве кадастровых работ кадастровый инженер или правообладатель должны были согласовать границы со смежными землепользователями, то есть с истцом, что в нарушение закона о государственном кадастре недвижимости не было сделано при межевании земельных участков ответчиками В., А.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, для восстановления нарушенного права истца Ф. необходимо признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ на принадлежащий В. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> который кадастровый инженер ООО ИПП «Геотех» при выполнении кадастровых работ допустил ошибку, также необходимо признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ на принадлежащий А. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем перераспределения земельных участков в соответствии с Земельным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ф. к ООО ИПП «Геотех», В., А. о признании недействительным описания местоположения границ повторных точек земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, об обязании ООО ИПП «Геотех» за свой счет выполнить работы по исправлению допущенной им реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № и кадастрового инженера, выполнившего работы по формированию земельного участка с кадастровым № об устранении препятствия для постановки образуемого земельного участка на государственный кадастровый учет, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ф. к ООО ИПП «Геотех», В., А. о признании недействительным описания местоположения границ повторных точек земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, об обязании ООО ИПП «Геотех» за свой счет выполнить работы по исправлению допущенной им реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № и кадастрового инженера, выполнившего работы по формированию земельного участка с кадастровым № об устранении препятствия для постановки образуемого земельного участка на государственный кадастровый учет удовлетворить.

Признать недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровыми номерами №, №.

Обязать ООО ИПП «Геотех» за свой счет выполнить работы по исправлению допущенной реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сат А.К.