Гражданский кодекс часть 1

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.В., с участием представителя истца АО «Охинская ТЭЦ» – Шишкиной Я.А., представителя ответчиков Репкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Антипину Олегу Олеговичу, Любарскому Юрию Соломоновичу, Любарскому Максиму Юрьевичу, Любарской Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в суд с настоящим иском к Любарскому Ю.С., Любарскому М.Ю., Любарской Л.Н. и Антипину О.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, возмещении судебных расходов. В обосновании заявленных требований, указывая, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, поставляемой теплоснабжающей организацией АО «Охинская ТЭЦ в квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область, город <адрес> Истец надлежащим образом поставил в это жилое помещение тепловую энергию в период с 01.10.2012 по 01.06.2019, а ответчики своевременно не оплатили данные услуги.

В связи с этим в своем исковом заявлении АО «Охинская ТЭЦ», с учетом уменьшения размера исковых требований в связи с истечением срока исковой давности за спорный период с 01.10.2012 по 31.05.2016, поставило требования о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.06.2016 по 31.05.2019 в размере 47 662 руб. 88 коп., пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 15 164 руб. 71 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 084 руб. 83 коп.

18.09.2019 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено общество с ограниченной ответственностью «Партнер Групп».

13.11.2019 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.

В судебном заседании представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» – Шишкина Я.А., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования АО «Охинская ТЭЦ», с учетом уменьшения размера исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Антипин О.О., Любарский Ю.С., Любарский М.Ю., Любарская Л.Н., представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела в связи со своей неявкой не ходатайствовали.

Представитель ответчиков Любарского Ю.С., Любарского М.Ю., Любарской Л.Н. – Репкин А.А., действующий на основании доверенностей, возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги помимо иного включает в себя плату за отопление.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьями 18 Жилищного кодекса Российской Федерации, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи (в том числе жилые помещения), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Положениями статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе тепловую и электрическую энергию с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 3.3.1-3.3.3 устава АО «Охинская ТЭЦ» общество осуществляет следующие виды деятельности: поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам в соответствии с диспетчерскими графиками электрических и тепловых нагрузок; производство электрической и тепловой энергии; передача и распределение электрической и тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, ответчики Любарский Ю.С., Любарский М.Ю., Любарская Л.Н. являются собственниками (общая совместная собственность) жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, город <адрес>. Право собственности ответчиков Любарского Ю.С., Любарского М.Ю. и Любарской Л.Н. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.06.2000. Ответчик Антипин О.О. с 01.10.2012 зарегистрирован в данной квартире по месту своего постоянного жительства и сохраняет право пользования данным жилым помещением.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В судебном заседании установлено, что АО «Охинская ТЭЦ» обеспечивало указанное выше жилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть в спорный период – с 01.06.2016 по 31.05.2019.

Соответственно, по общему правилу, эти обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчиков, в полном объеме оплачивать истцу стоимость данных услуг ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.

Из материалов дела установлено, что ответчики свои обязательства по внесению истцу оплаты за предоставленную последним тепловую энергию в спорный период не исполнили. На момент подачи искового заявления, а также на день рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Стороной ответчиков в настоящем споре заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 200 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, факт, что за защитой нарушенного права (заявление о выдаче судебного приказа) истец обратился 20.06.2019, суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» к Любарскому Ю.С., Любарскому М.Ю., Любарской Л.Н., Антипину О.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии, в период с 01.06.2016 по 31.05.2019 подлежащими удовлетворению, в заявленном истцом размере - 47 662 руб. 88 коп. (согласно представленным истцом, неоспариваемым ответчиками, проверенным и признанным обоснованными судом расчетам, с учетом уменьшения размера исковых требований).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленными истцом, не оспариваемым ответчиками, проверенными, признанными обоснованными и арифметически правильными судом расчетам, пени в связи с неоплатой ответчиками в установленный законом срок тепловой энергии за период с 12.07.2016 составляет 15 164 руб. 71 коп.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчетов и опровергающие отраженные в них суммы, ответчиками суду не указано и не представлено.

Поэтому суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 15 164 руб. 71 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат прямому применению при разрешении судом требований истца о возмещении за счет ответчиков своих судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиками в равных долях.

В этой связи, в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца, с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежат взысканию денежные средства в размере 2084 руб. 83 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, в равных долях – по 521 руб. 20 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Антипину Олегу Олеговичу, Любарскому Юрию Соломоновичу, Любарскому Максиму Юрьевичу, Любарской Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антипина Олега Олеговича, Любарского Юрия Соломоновича, Любарского Максима Юрьевича, Любарской Людмилы Николаевны в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате тепловой энергии за период 01 июня 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 47 662 рубля 88 копеек, пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 15 164 рубля 71 копейка, а всего – 62 827 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Антипина Олега Олеговича в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 521 (пятьсот двадцать один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Любарского Максима Юрьевича в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 521 (пятьсот двадцать один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Любарской Людмилы Николаевны в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 521 (пятьсот двадцать один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2020 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова