Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества (далее – АО) «Марспецмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Ронгинская передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «Ронгинская ПМК»), ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ИФНС по г. Йошкар-Оле, Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Марий Эл об освобождении имущества от ареста и исключении из актов о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО «Марспецмонтаж» обратилось с иском к ООО «Ронгинская ПМК», <данные изъяты> ИФНС по г. Йошкар-Оле, Межрайонную ИФНС № 1 по Республике Марий Эл об освобождении имущества от ареста и исключении из актов о наложении ареста. В обосновании заявленных требований указано, что <данные изъяты> заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОССП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО11 <данные изъяты>. произведена опись и арест имущества с целью принудительного исполнения исполнительного производства от <данные изъяты>, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты>. Арест наложен на следующее имущество: баллоны кислородные, в количестве 7 штук; шкаф металлический, (4-х дверный) -1 шт.; машинка шлифовальная УШМ-150/1300-1 шт.; машинка шлифовальная МШУ2-230-1 шт.; удлинитель 25 метров - 1 шт.; печь муфельная ПМ-10-1 шт.; сварочный аппарат СА 97И22Н-1 шт.; баллон ацетиленовый - 1 шт.; пила маятниковая - 1 шт.; трубогиб механический - 1 шт.; столярный станок IE 61 М- 1 шт.; трубогиб гидравлический ММ ГНПС-132-1 шт.; резьбонарезной станок (ВМС-1, ВМС-2)- 2 шт.; вертикально-сверлильный станок 2м-125-1 шт.; верстак металлический-1 шт.; наждачный станок 332 А-1 шт.; трубогиб металлический ВМС-28-1 шт.; электрический щит-2 шт.; стол сварочный-1 шт.; тепличные дуги 6 и 4 м. в сборе; металлолом 30 кг.; труборезный станок 8 м- 1 шт.; толь электрическая (кран-балка)-1 шт.; металлолом 100 кг.; персональный компьютер (монитор, системный блок) <данные изъяты><данные изъяты>-3 шт.; факс «<данные изъяты>»-1 шт.; принтер «<данные изъяты>»-1 шт.; копировальный аппарат «<данные изъяты>1 шт.; копировальный аппарат «<данные изъяты>»-1 шт.; кресло офисное- 3шт.; шкаф офисный для документов-1 шт.. Указанное в иске имущество принадлежит АО «Марспецмонтаж» и находится у организации на ответственном хранении. Так как <данные изъяты> приказом ОАО «Марспецмонтаж» деятельность филиала - ООО «Ронгинская ПМК» была приостановлена, и осуществлена передача всей документации и товарно-материальных ценностей (кроме зданий и сооружений), что подтверждается актами о приеме- передаче имущества от <данные изъяты>. <данные изъяты> деятельность ООО «Ронгинская ПМК» была прекращена. С 01 января 2019 года ООО «Ронгинская ПМК» арендовало у АО «Марспецмонтаж» недвижимость в соответствии с договором аренды, <данные изъяты> данный договор был расторгнут. При наложении ареста данный факт не был учтен судебным приставом-исполнителем и арест наложен на имущество, не принадлежащее на праве собственности должнику ООО «Ронгинская ПМК», так как данное имущество принадлежит АО «Марспецмонтаж» и находится у организации на ответственном хранении. Просят снять арест на указанное имущество.

В судебное заседание представитель АО «Марспецмонтаж» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ронгинская ПМК» Постников <данные изъяты> в удовлетворении иска просил отказать, указал, что имущество, на которое наложен арест судебным приставом ранее принадлежало ООО «Ронгинская передвижная механизированная колонна».

Ответчики ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>., Мельников <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>М., ФИО6 <данные изъяты>И., ФИО7 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты>., ФИО9 <данные изъяты>., ФИО10 <данные изъяты>. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме, указали, что в настоящее время задолженность по заработной плате от ООО «Ронгинская ПМК» им не погашена.

Ответчик ФИО5 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Никаких ходатайств суду не заявляла.

Представители ИФНС по г. Йошкар-Оле, Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО11 <данные изъяты>. в удовлетворении иска просил отказать.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО5 <данные изъяты>., а также представителей ИФНС по г. Йошкар-Оле, Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Марий Эл, в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство № 9751/19/12033-СД, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 15 октября 2019 года №2-837/2019, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району от 16 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ООО «Ронгинская ПМК» в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> Отделом судебных приставов по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл было возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Ронгинская ПМК» в пользу ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>., ФИО7 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты>., ФИО9 <данные изъяты>., ФИО10 <данные изъяты>., ИФНС по г. Йошкар-Оле, Межрайонную ИФНС № 1 по Республике Марий Эл, задолженности по заработной плате и налоговым платежам.

В соответствии с п.1 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Срок для добровольного исполнения решения суда истек, сумма долга ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл ФИО11 <данные изъяты> от 25 октября 2019 года был наложен арест на имущество должника по адресу: <данные изъяты> баллоны кислородные, в количестве 7 штук; шкаф металлический, (4-х дверный) -1 шт.; машинка шлифовальная УШМ-150/1300-1 шт.; машинка шлифовальная МШУ2-230-1 шт.; удлинитель 25 метров - 1 шт.; печь муфельная ПМ-10-1 шт.; сварочный аппарат СА 97И22Н-1 шт.; баллон ацетиленовый - 1 шт.; пила маятниковая - 1 шт.; трубогиб механический - 1 шт.; столярный станок IE 61 М- 1 шт.; трубогиб гидравлический ММ ГНПС-132-1 шт.; резьбонарезной станок (ВМС-1, ВМС-2)- 2 шт.; вертикально-сверлильный станок 2м-125-1 шт.; верстак металлический-1 шт.; наждачный станок 332 А-1 шт.; трубогиб металлический ВМС-28-1 шт.; электрический щит-2 шт.; стол сварочный-1 шт.; тепличные дуги 6 и 4 м. в сборе; металлолом 30 кг.; труборезный станок 8 м- 1 шт.; толь электрическая (кран-балка)-1 шт.; металлолом 100 кг.; персональный компьютер (монитор, системный блок) <данные изъяты><данные изъяты>-3 шт.; факс «<данные изъяты>1 шт.; принтер «<данные изъяты>»-1 шт.; копировальный аппарат «<данные изъяты>»-1 шт.; копировальный аппарат «AR 5618 SHARP»-1 шт.; кресло офисное- 3шт.; шкаф офисный для документов-1 шт.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от <данные изъяты> года следует, что арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику в лице директора ООО «Ронгинская ПМК» ФИО12 <данные изъяты> Каких-либо замечаний или ходатайств со стороны директора ООО «Ронгинская ПМК» Постникова <данные изъяты>., присутствующего при проведении ареста, заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды недвижимости от <данные изъяты> года ОАО «Марспецмонтаж» передал ООО «Ронгинская ПМК» во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> указанный договор был расторгнут.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 28 января 2020 года, составленным заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл ФИО11 <данные изъяты>. имущество, в отношении которого наложен арест, за исключением трубогиба гидравлического ММ ГНПС-132 (инв. №<данные изъяты>), резьбонарезного станка (ВМС-1, ВМС-2) (инв. № <данные изъяты>), сверлильного вертикального станка (инв. №<данные изъяты>), наждачного станка (инв. № <данные изъяты>), трубогиба (инв. № <данные изъяты>), стола сварочного (инв. № <данные изъяты>), не содержит инвентарных номеров.

Как следует из представленных истцом актов приема-передача объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от <данные изъяты> года имущество в виде: пилы маятниковой; трубогиба гидравлического ММ ГНПС-132; резьбонарезного станка (ВМС-1, ВМС-2); наждачного станка 332 А; трубогиба металлического ВМС-28; стола сварочного; персонального компьютера (монитор, системный блок) <данные изъяты>-3 шт.; шкафа офисного для документов, было передано ООО «Ронгинская ПМК» ОАО «Марспецмонтаж» с указанием инвентарных номеров. Указанное имущество было принято ФИО12 <данные изъяты>..

Согласно договору о полной материальной ответственности от 03 апреля 2017 года в целях обеспечения сохранности материальных ценностей ОАО «Марспецмонтаж» начальник строительного участка ПТО ОАО «Марспецмонтаж» Постников <данные изъяты> принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Также составлен акт приема - передачи ФИО12 <данные изъяты>. имущества.

Суд, давая оценку представленным стороной истца актам приема-передачи объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от <данные изъяты> №<данные изъяты>, акту приема передачи объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № <данные изъяты> и акту приема - передачи ФИО12 <данные изъяты>. по договору о полной материальной ответственности от <данные изъяты> года учитывает, что доказательств передачи арестованного имущества ООО «Ронгинская ПМК» от АО «Марспецмотнтаж» не представлено, как и не представлено доказательств того, что актом приема передачи ФИО12 <данные изъяты> были переданы товарно- материальные ценности, описанные судебным приставом исполнителем, за исключением трубогиба гидравлического ММ ГНПС-132 (инвентаризационный № <данные изъяты>); резьбонарезного станка (инвентаризационный № <данные изъяты>); стола сварочного (инвентаризационный № <данные изъяты>), так как не представлено доказательств того, что имущество, в отношении которых заявлено требование об освобождении от ареста, является одним и тем же предметом спора, так как на всех товарно–материальных ценностях, преданных <данные изъяты> года на ответственное хранение ФИО12 <данные изъяты>. и актах приема – передачи объектов основных средств от <данные изъяты> и <данные изъяты> года имеются инвентаризационные номера, а арест наложен на имущество, на которых инвентаризационные номера отсутствуют, либо имеются иные инвентаризационные номера, чем указаны в акте приема - передачи от <данные изъяты> года, и актах приема передачи объектов основных средств.

Сведений о передаче иного имущества, которое является предметом спора, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить от ареста следующее имущество: трубогиб гидравлический ММ ГНПС-132 -1 шт. (инвентаризационный № <данные изъяты>); резьбонарезной станок - 1 шт. (инвентаризационный № <данные изъяты>); стол сварочный (инвентаризационный № <данные изъяты>), поскольку указанное имущество было передано по актам приема-передач объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от <данные изъяты> от ООО «Ронгинская ПМК» ОАО «Марспецмонтаж», с указанием в актах инвентарных номеров, которые совпадают с инвентарными номерами, указанными в акте о совершении исполнительских действий от <данные изъяты> года, что позволяет суду идентифицировать данное имущество.

Относительно спорного имущества, на которое наложен арест: баллоны кислородные, в количестве 7 штук; шкаф металлический, (4-х дверный) -1 шт.; машинка шлифовальная УШМ-150/1300-1 шт.; машинка шлифовальная МШУ2-230-1 шт.; удлинитель 25 метров - 1 шт.; печь муфельная ПМ-10-1 шт.; сварочный аппарат СА 97И22Н-1 шт.; баллон ацетиленовый - 1 шт.; пила маятниковая - 1 шт.; трубогиб механический - 1 шт.; столярный станок IE 61 М- 1 шт.; вертикально-сверлильный станок 2м-125-1 шт.; верстак металлический-1 шт.; наждачный станок 332 А-1 шт.; трубогиб металлический ВМС-28-1 шт.; электрический щит-2 шт.; тепличные дуги 6 и 4 м. в сборе; металлолом 30 кг.; труборезный станок 8 м- 1 шт.; толь электрическая (кран-балка)-1 шт.; металлолом 100 кг.; персональный компьютер (монитор, системный блок) <данные изъяты>3 шт.; факс «<данные изъяты>»-1 шт.; принтер «<данные изъяты>»-1 шт.; копировальный аппарат «<данные изъяты>»-1 шт.; копировальный аппарат «<данные изъяты>»-1 шт.; кресло офисное- 3шт.; шкаф офисный для документов-1 шт. материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принадлежность имущества истцу. Оснований для освобождения указанного имущества от ареста не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца об освобождении принадлежащего ему на праве собственности имущества от наложения ареста, исключении его из описи актов о наложении ареста (описи имущества) от <данные изъяты> года в части имущества, принадлежность на которое подтверждена доказательствами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Марспецмонтаж» удовлетворить частично.

освободить от ареста, принадлежащее Акционерному обществу «Марспецмонтаж» имущество: трубогиб гидравлический ММ ГНПС-132 - 1 штука (инвентаризационный номер <данные изъяты>); резьбонарезной станок ВМС – 1 штука (инвентаризационный номер <данные изъяты>); стол сварочный (инвентаризационный номер <данные изъяты>), наложенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО11 <данные изъяты>. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от <данные изъяты> года, и исключить указанное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) от <данные изъяты> года.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Шемуранов

<данные изъяты>