Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО4, ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитногодоговора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства всумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит иуплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммыосновного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно сответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушскогорегионального филиала АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 132 146 руб. 06 коп., а также сумму оплаченной государственнойпошлины в размере 3 525 рублей 46 коп.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лицеИнгушского регионального филиала по доверенности ФИО1 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 просил в ходатайстве о применении последствий срока исковой давности отказать и настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако направила в суд своего представителя наделённого соответствующими полномочиями.

Остальные ответчики, надлежащим образом уведомленные о времении месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание неявились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО4, ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитногодоговора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства всумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит иуплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммыосновного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно сответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушскогорегионального филиала АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере132 146 руб. 06 коп., а также сумму оплаченной государственнойпошлины в размере 3 525 рублей 46 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 132 146 руб. 06 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 525 рублей 46 коп.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита,Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора,начислить проценты за пользование кредитом и неустойку занесвоевременный возврат кредита.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщики свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполняли.

При рассмотрении заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности по требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит не подлежащими удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу была назначена почерковедческая экспертиза, поставив перед экспертами вопрос: подпись в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ№ исполнена ФИО2 или иным лицом. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Антиох». Расходы по проведению экспертизы судом были возложены на ответчика ФИО2 Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Указанная экспертиза проведена, заключение эксперта поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с экспертным заключением и.о. генерального директора ФИО9 направлено в суд ходатайство о разрешении вопроса взыскания расходов по проведению экспертизы, указывая, что экспертиза проведена, однако стороной не произведена оплата. В материалах дела отсутствуют сведения по оплате экспертизы, документов об оплате экспертизе ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение определения суда о назначении экспертизы, суд находит ходатайство и.о. генерального директора ФИО9 подлежащим удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Антиох» расходы по оплате экспертизе в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Антиох» расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 30 00 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.М.Батырова

Решение10.11.2021