Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере <.....> рублей <.....> копеек, неустойки <.....> рублей, процентов - <.....>, компенсации морального вреда в размере <.....> рублей, судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования транспортных средств, выдан полис страхования серии АК № 130113. Страховая сумма по договору составила <.....> рублей, страховая премия в сумме <.....> рублей уплачена при заключении договора. Объектом страхования являлся автомобиль «Honda Civik», 2008 года выпуска, гос. регистрационный номер №...

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения. (дата) истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику. (дата) ответчиком было выдано направление на ремонт в ООО «Вектор». Работы были произведены частично. В части неоплачиваемой страховой компанией суммы ущерба, ООО «Вектор» выставило истцу заказ-наряд №... на сумму <.....> рублей. Истец, отказавшись оплачивать сумму по заказ-наряду произвел ремонт по оспариваемой ответчиком части работ в ООО «ВИТА». Стоимость работ составила <.....> рублей и была уплачена истцом (дата) года. Истец представил в страховую компанию претензию о выплате оплаченной суммы, но до настоящего времени выплата, так и не была произведена.

(дата) произошло второе дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). (дата)ФИО обратился к ответчику с заявлением о наступившем страховом случае, предоставив необходимые документы для принятия решения о выдаче направления на ремонт. (дата) ИП ФИО составлен акт осмотра транспортного средства. В соответствии с п. 11.8 Правил комбинирования страхования транспортных средств №... от (дата) направление на ремонт должно быть выдано в течение 15 рабочих дней с момента получения необходимых документов по страховому случаю. Следовательно, направление на ремонт должно быть выдано не позднее (дата) (с момента составления первично акта осмотра транспортного средства). В связи с тем, что направление на ремонт в установленные правилами сроки так и не было выдано, ФИО обратился в ООО «Лига независимых ФИО и специалистов по ФИО» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно выводам ФИО (составленным по актам осмотра) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <.....>. За проведение ФИО уплачено истцом <.....>. С письменными претензиями по выплате страхового возмещения, либо выдачей направления на ремонт истец обращался дважды (дата) и (дата), но выплаты так и не были произведены. Считает, что ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения в размере <.....> по ДТП от (дата), и <.....> 16 копеек по ДТП от (дата), т.е. <.....>. С учетом п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств, ответчик должен произвести выплату страхового возмещения, либо выдать направление на ремонт в срок, не превышающий 15 рабочих дней, с момента предоставления всех необходимых документов. Учитывая, что страхователем был представлен полный пакет документов по второму случаю (дата) (также в указанный срок был произведен осмотр автомобиля), ответчик в настоящее время нарушил установленные сроки. Размер неустойки, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составил:

<.....>

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме. Учитывая, что ответчик обязан выплатить страховое возмещение по второму случаю не позднее (дата), размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил: <.....>. Также бездействием ответчика ему были причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истца оценивает в <.....> рублей. Судебные расходы составили <.....> рублей, в том числе: <.....> рублей за составление нотариальной доверенности, <.....> рублей расходы по уплате государственной пошлины и <.....> рублей за проведение оценки.

В дальнейшем истец дважды уточнял свои требования, в итоге просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <.....> рублей по ДТП от (дата). По ДТП от (дата), с учетом произведенной оплаты страхового возмещения - 90 <.....> Где сумма <.....> складываются из: <.....> - стоимость эмблемы решетки радиатора; <.....> - стоимость блока ABS; 3 <.....> - ресивер; <.....> - крепежный материал (метизы); <.....> - стоимость работ по снятию/установке блока ABS. Так же компенсацию морального вреда в сумме <.....>, судебные расходы по делу в сумме <.....> рублей.

В остальной части требований истец отказался и отказ принят судом.

В судебном заседании истец ФИО на уточненных требованиях настаивал, пояснил, что дополнительное страховое возмещение в размере <.....> не поступило на его расчетный счет. Задолженность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору им полностью погашена.

Представитель истца ФИО в судебном заседании уточенные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что по первому страховому случаю истец дополнительно оплатил часть ремонта автомобиля в размере <.....> рублей, доказательств, что указанные повреждения были получены до заключения договора страхования либо при ином ДТП и обстоятельствах исключающих выплату страхового возмещения ответчиком не представлено. Блок-фара требовала замене поскольку выяснилось, что в результате ДТП повреждено ее крепление. По второму страховому случаю повреждения были зафиксированы ИП ФИО по направлению ответчика. В заключении эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России не учтены при определении ущерба: стоимость эмблемы решетки радиатора, стоимость блока ABS, ресивер, крепежный материал (метизы), стоимость работ по снятию/установке блока ABS, поскольку фотографии соответствующих повреждений не были предоставлены ответчиком. Однако указанные детали указаны при осмотре ИП ФИО поэтому их стоимость следует взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте судебного разбирательства. Ранее представителем был представлен отзыв на исковые требования, в которых указал, что по страховому случаю от (дата) ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО было выплачено страховое возмещение в сумме <.....> путем оплаты стоимости ремонта транспортного средства в ООО «Вектор». Истцом заявлены требования о выплате возмещения по фактическим расходам на проведение дополнительного ремонта, поскольку, по мнению истца, страховой компанией ремонт транспортного средства был проведен не в полном объеме. Согласно представленным документам, подтверждающих осуществление ремонта транспортного средства в ООО «ВИТА», были заменены передний бампер, правая блок-фара и радиатор охлаждения. При этом согласно акту осмотра транспортного средства проведенным ИП ФИО, радиатор охлаждения и передний бампер транспортного средства требовали замены ранее, то есть не были повреждены в результате ДТП от (дата). Следовательно, указанные повреждения не находятся в причинно-следственной связи от ДТП от (дата) год и их ремонт не подлежит оплате страховой компанией.

По страховому случаю от (дата) ООО «СГ «Компаньон» была произведена выплата возмещения в сумме <.....>, что подтверждается платежным поручением №... от (дата). Размер возмещения был определен на основании экспертного заключения Рейтинг № ПЕР-004580-14 от (дата). Размер требований о компенсации морального вреда в размере <.....> рублей является явно завышенным и не соответствующим обстоятельствам дела. Требования об оплате неустойки по ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» размере 3% за каждый день просрочки не подлежит удовлетворению, поскольку договор страхования КАСКО является отдельным видом договоров, которые не подпадают под действие главы 3 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель 3-его лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте судебного разбирательства. Из ранее направленного отзыва следует, что банк с исковыми требованиями ФИО согласен.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из положений, изложенных в ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Согласно п. 2, п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (п. 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика (п. 3).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 10 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховая выплата – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств по программе «MAXIMA BONUS», что подтверждается полисом серии АК № 130113. Согласно программе «MAXIMA BONUS» страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей. Срок действия договора страхования с (дата) по (дата). Страховая сумма по договору составила <.....> рублей, страховая премия в сумме <.....> рублей была уплачена при заключении договора. Объектом страхования являлся автомобиль «Honda Civik», 2008 года выпуска, гос.номер №... (л.д. 7-8, 120).

Автомобиль «Honda Civik», 2008 года выпуска, гос.номер №... принадлежит ФИО (л.д. 97-98).

Деятельность ООО «Страховая Группа «Компаньон» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 47-77).

(дата) в 18-20 час. на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля OPEL CORSA гос.номер №... под управлением водителя ФИО и автомобиля Honda Civik, гос.номер №... под управлением водителя ФИО Автомобилям причинены механические повреждения, что зафиксировано в материале о ДТП КУСП №... - справка по ДТП, схема ДТП. По постановлению инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от (дата)ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ приз (л.д. 12). Из справки о дорожно-транспортном происшествии от (дата)3 года следует, что (дата) в результате ДТП у автомобиля «Honda Civik», 2008 года выпуска, гос.номер №... имеются следующие повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая фара, решетка радиатора, локер переднего левого крыла, усилитель бампера (л.д. 11).

(дата) истец обратился в Пермский филиал ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставлены документы (л.д. 13).

(дата) актом технического осмотра №... ИП ФИО у транспортного средства «Honda Civik» установлены повреждения, в том числе указано, что автомобиль грязный, бампер передний требовал замены ранее, нижний брызговик радиатора требовал замены ранее, юбка бампера переднего требовала замены ранее, щиток крыла переднего правого требовал замены ранее, радиатор кондиционера требовал замены ранее, нижняя поперечина рамки рад, дефл. Треб. ремонта, поврежд., защита двигателя треб замены ранее (л.д. 92).

(дата) выдано направление на ремонт транспортного средства «Honda Civik», 2008 года выпуска, гос. регистрационный номер №... в автосервис ООО «Вектор» (л.д. 14).

Согласно наряд-заказа ООО «Вектор» №... стоимость ремонта составила <.....>

В соответствии с актом о страховом случае № АК1295 от (дата) ответчиком перечислена страховое возмещение ООО «Вектор» в размере <.....> в счет произведенного ремонта, подтверждается платежным поручением (л.д. 90, 91).

Согласно заказ-наряду ООО «Вектор» №... истцу также выставлен счет на <.....>, где указано, что замене подлежат: блок фара правая, бампер передний, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, окраске подлежит бампер передний (л.д. 18).

Истец обратился в ООО «Вита» для дальнейшего восстановительного ремонта автомобиля.

(дата) согласно наряд-заказа №... ООО «Вита» подлежит замене: блок фара правая, бампер передний, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, окраске - бампер передний (л.д. 21).

Общая стоимость ремонта составила <.....>, указанный ремонт оплачен истцом (дата) (л.д. 19-20).

(дата) в 20-25 час. по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Civik» гос.номер №... под управлением водителя ФИО и автомобиля «ГАЗ-3302» гос.номер №... под управлением водителя ФИО, автомобилям причинены механические повреждения. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 12 ноября 2013 года следует, что 24 февраля 2014 года в результате ДТП у автомобиля «Honda Civik», 2008 года выпуска, гос.номер В №... имеются следующие повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, левое переднее крыло, правая фара, решетка радиатора, правое переднее ПТФ, левое переднее ПТФ, передняя панель, возможны скрытые повреждения (л.д. 22). По определению инспектора ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО отказано, поскольку действия водителей не образуют состав административного правонарушения (л.д. 23).

(дата) в Пермский филиал ООО «Страховая Группа «Компаньон» истцом сообщено о наступлении страхового случая, предоставлены документы (л.д. 24, 24 оборот).

(дата) актом технического осмотра №... у ТС установлены следующие повреждения:

1) бампер передний раскол – замена, окраска,

2) капот деформирован по всей площади – замена окраска,

3) крыло переднее, левое и правое деформировано с острыми складками – замена, окраска,

4) блок фара левая и правая раскол – замена,

5) решетка радиатора раскол – замена,

6) эмблема решетки радиатора отсутствует – замена,

7) усилитель бампера передний деформирован с острыми складками – замена, окраска,

8) кронштейн бампера передний левый и правый деформирован – замена,

9) верхняя поперечная рамка радиатора деформирована по всей площади – замена, окраска,

10) стойка рамка радиатора правая деформирована – замена, окраска,

11) панель лонжерона левого деформирована с острыми складками – замена, окраска,

12) стойка РВО левая нарушено ЛКП по торцу – окраска по торцу,

13) радиатор охлаждения раскол – замена,

14) лампа ПТФ левая раскол штекера – замена,

15) стойка РВО правая нарушено ЛКП – окраска,

16) диффузор охлаждения раскол – замена

Также в акте указано следующее: автомобиль грязный, радиатор кондиционера требовал замены ранее, не относится к данному ДТП, см. примеч. к акту №... от (дата) (л.д. 89).

Согласно дополнительному осмотру от (дата) Пермский филиал ООО «Страховая Группа «Компаньон» выдал направление на осмотр ТС в «КонсалтЭкспертОценка» (ИП ФИО) «Honda Civik», гос. регистрационный номер №... (л.д. 33).

Согласно экспертному заключению № ПЕР-004580-14 от (дата) Научно-методического центра «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civik, гос.номер №... с учетом износа заменяемых деталей на (дата) составляет – <.....>, затраты на восстановления – <.....> (л.д.82-83, 84-87).

(дата)ФИО обратился в Пермский филиал ООО «Страховая Группа «Компаньон» с претензией о выплате страхового возмещения и сроков выполнения ремонтных работ по факту ДТП от (дата) (л.д. 25).

Согласно акту технического осмотра №... доп. от (дата) у ТС установлены следующие повреждения:

1) каркас решетки радиатора раскол – замена,

2) накладка хромированная решетки радиатора – замена,

3) стойка рамки радиатора левая деформирована с накладками – замена, окраска,

4) кронштейн бампера передний левый и правый металлический деформирован – замена,

5) деформирован вентилятор кондиционера раскол – замена,

6) дефлектор радиатора левый и правый раскол – замена,

7) блок ABS раскол – замена,

8) облицовка коллектора раскол (ресивер) – замена,

9) усилитель арки колеса переднего левого деформирован – ремонт 1,5, возможны скрытые дефекты (л.д. 88).

Истец для определения ущерба обратился в ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке». Согласно заключению специалиста ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Civik», гос.номер №... без учета износа составляет <.....>, с учетом износа – <.....> (л.д. 26-30). Затраты на составление заключения в размере <.....> рублей подтверждаются договором на оказание экспертных услуг № 761/14, квитанцией №... (л.д. 31, 32).

(дата) в соответствии с актом №... о страховом случае от (дата)ФИО перечислена страховая выплата в размере <.....>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 80, 81).

(дата) истец обратился с претензией в ООО «Страховая Группа «Компаньон» о выплате страхового возмещения и расходов, связанных с проведением оценки, приложив заключение специалиста ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» (л.д. 35).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что (дата) и (дата) произошли страховые случаи по договору добровольного страхования заключенному между истцом и ответчиком.

После обращения истца к ответчику по первому страховому случаю ООО «Страховая группа «Компаньон» выполнило взятые на себя обязательства не в полном объеме, поскольку в соответствии с договором автомобиль истца полностью не был восстановлен после ДТП, истцу пришлось обращаться в ООО «Вита» для дальнейшего восстановительного ремонта автомобиля.

Доводы представителя ответчика о том, что часть повреждений автомобиля указанные в акте осмотра транспортного средства (передний бампер, правая блок-фара и радиатор охлаждения) были получены ранее, надлежащими доказательствами не подтверждены, поэтому их нельзя признать обоснованными. В акте осмотра, составленном ИП ФИО от (дата), какие-либо обоснования по которым он пришел к выводу, что указанные повреждения были получены ранее, не приведены. Оснований считать, что указанные повреждения были получены при ДТП произошедшем ранее, с учетом характера повреждений отраженных в справке о ДТП, не имеется. Доказательств о наличии иных ДТП с участием автомобиля ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченная истцом для полного восстановительного ремонта автомобиля после ДТП от (дата) в размере <.....>.

По второму страховому случаю ООО «Страховая группа «Компаньон» выплатила истцу <.....>, исходя из экспертного заключения Научно-методического центра «Рейтинг». Не соглашаясь с указанной оценкой ущерба истцом получено заключение специалиста ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке». В связи с расхождениями экспертов по делу была назначена товароведческая экспертиза в ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Оценивая представленное заключение эксперта от (дата) ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства причиненного истцу ущерба по второму страховому случаю.

Согласно заключения эксперта №... от (дата) (ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации) стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Honda Civik, гос.номер №..., с учетом повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии (дата), с учетом повреждений переднего бампера, без учета износа запасных частей автомобиля составляла <.....> рублей. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Honda Civik», гос. регистрационный знак №..., с учетом повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии (дата), с учетом повреждений переднего бампера, без учета износа запасных частей автомобиля составила <.....> рублей.

Заключения эксперта от (дата) ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации суд принимает в качестве надлежащего доказательства, причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю истца, поскольку оно произведено в государственном экспертном учреждении, экспертом имеющим экспертную специальность «исследование транспортных средств в целях определения стоимость восстановительного ремонта и остаточной стоимости».

Поскольку, по этому страховому случаю ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в размере <.....> то с ответчика следует взыскать <.....>

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета денежная сумма в размере <.....> на день вынесения решения суда от ответчика не поступала.

Помимо этого, суд считает заслуживающими внимание доводы истца о том, что с ответчика подлежит взысканию стоимость эмблемы решетки радиатора, стоимость блока АБС, ресивера, крепежного материала (метизы), стоимости работ по снятию и установке блока АБС, поскольку указанные повреждения отмечены специалистом ответчика в акте осмотра транспортного средства ИП ФИО (л.д. 88-89). Следовательно, с ответчика подлежит дополнительно взысканию <.....> - стоимость эмблемы решетки радиатора + <.....> - стоимость блока ABS + 3 <.....> – ресивер + <.....> - крепежный материал (метизы) + <.....> - стоимость работ по снятию/установке блока ABS = <.....>).

В связи с тем, что в экспертном заключении № ПЕР-004580-14 от (дата) Научно-методического центра «Рейтинг» указана только стоимость эмблемы решетки радиатора (<.....>), иных доказательств стоимости указанных запасных частей сторонами не представлено, суд считает возможным принять стоимость указанных запасных частей приведенную в отчете ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по второму страховому случаю <.....>

В соответствие с п. 1 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец направил ответчику две досудебные претензии по второму страховому случаю (вторая с приложением отчета оценщика), но не получил страховое возмещение в надлежащем размере, поскольку выплата в размере <.....> рублей существенно отличается от присужденной суммы, а отчет истца, предъявленный в досудебном порядке, и отвергнутый страховщиком, являлся более обоснованным, то с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере <.....>

Оснований для взыскания штрафа по первому страховому случаю не имеется, поскольку по нему истец не обращался к ответчику с досудебной претензией.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО выразившийся в несвоевременной выплате страхового возмещения установлен, указанное обстоятельство в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного потребителю морального вреда. С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <.....> рублей. Данный размер компенсации морального вреда суд находит соответствующим степени нарушения прав истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает, что расходы по госпошлине подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с ответчика.

Суд признает расходы, произведенные на оплату проведения оценки в размере <.....> рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <.....> рублей, госпошлину в размере <.....> рублей судебными расходами, связанными с подготовкой рассмотрения иска, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, всего <.....> рублей.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <.....> с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО страховое возмещение <.....>, компенсацию морального вреда – <.....> рублей, штраф – <.....>, судебные расходы <.....>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.