Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Круг В.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к дачному потребительскому кооперативу «Русский лес» об обязании определить в соглашениях о перераспределении мощности расчет оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и части потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства дачного потребительского кооператива «Русский лес» и выдать документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Круг В.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 с учетом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ , обратились в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Русский лес» (далее – ДПК «Русский лес»), в котором просили обязать ответчика определить в подписанных председателем ДПК «Русский лес» соглашениях о перераспределении мощности порядок расчета оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и части потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ДПК «Русский лес» с учетом дополнения к соглашению от (дата); обязать ДПК изготовить и выдать им следующие документы: акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельных участков №, №, расположенных по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между истцами и ДПК «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение двух дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ДПК «Русский лес» в пользу каждого в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельных участков и расположенных на них жилых домов по адресу: <адрес>, ДПК «Русский лес», на их участках находятся объекты электроснабжения и энергопринимающие устройства, которые с 2002 г. опосредованно, через сети ДПК «Русский лес» присоединены к подстанции «***» ВЛ-1004 Филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Электрические сети ДПК «Русский лес» и КТП-599/250 кВа были построены всеми владельцами земли в ДПК на собственные средства на основе долевого участия по принципу «один участок – одна доля». Между Филиалом «Владимирэнерго» ПАО МРСК Центра и Приволжья» (гарантирующим поставщиком) и ДПК «Русский лес» в настоящее время действует договор энергоснабжения № от (дата) Факт опосредованного технологического присоединения электроустановок истцов к сетям сетевой организации через сетевое хозяйство ДПК «Русский лес» ответчиком не оспаривается.

Истцы, как граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке с 2006 г., в соответствии со ст.71 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – постановление Правительства РФ №442) имеют право заключить договор энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области – ПАО «Владимирэнергосбыт».

(дата), учитывая требования законодательства, ФИО1 и ФИО11 от имени всех истцов обратились к председателю ДПК «Русский лес» ФИО12 с заявлениями подписать документы, необходимые для заключения Договора индивидуального электроснабжения, однако, в присутствии членов правления М., Е. и казначея Ф. в просьбе истцам было отказано. (дата) в адрес председателя ДПК «Русский лес» ФИО12 по почте от всех истцов были направлены для согласования заказным письмом (с описью вложения): заявления и подписанные истцами проекты документов, которые необходимы для заключения договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком. (дата) истцы обратились к гарантирующему поставщику с заявлениями о заключении индивидуальных договоров электроснабжения. К заявлению для рассмотрения указанного вопроса, истцами были представлены правоустанавливающие документы на земельные участки, документы, удостоверяющие личность владельцев, договоры от (дата) о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДПК «Русский лес», а также, в соответствии с абз.2 п.37 постановления Правительства РФ №442 документы, подтверждающие факт обращения к владельцу электросетевого хозяйства с заявлением оформить акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителей к электросетевому хозяйству ДПК «Русский лес».

(дата) гарантирующий поставщик, использовав свое право самостоятельно собрать недостающие документы, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилась к ДПК «Русский лес» с запросом направить в ее адрес недостающие документы, а именно: акт разграничения балансовой принадлежности и/или акт о технологическом присоединении объекта энергоснабжения; соглашение о перераспределении электрической мощности между всеми потребителями, с подписями потребителей и представителя ДПК «Русский лес». Обращение ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к председателю ДПК осталось без ответа по существу.

Истцы полагают, что неоднократные отказы председателя ДПК «Русский лес» ФИО12 оформить акты о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истцов к электросетевому хозяйству, и разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности являются не законными, содержат признаки злоупотребления доминирующим положением и противоречат действующему законодательству – Федеральному закону №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Кроме того, просят суд принять во внимание, что отношения, сложившиеся между ДПК «Русский лес» и истцами, возникают не в связи с их членством в кооперативе, а связаны с оказанием им платных услуг согласно договору об использовании инфраструктуры ДПК и объектов общего пользования для граждан, хозяйствующих индивидуально, они подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.15 которого предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию моральный вред, а также на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО10, ФИО1, действующий также как представитель истцов на основании доверенностей , представитель истца ФИО11 - ФИО2, действующая на основании доверенности , представитель истцов адвокат Фетисов Д.Н., действующий на основании доверенностей и ордера № от (дата) настаивали на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Истцы ФИО4, ФИО6, Круг В.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явились, в ходе рассмотрения дела истцы ФИО4, ФИО6, Круг В.И., ФИО7 и ФИО9 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований .

Представители ответчика ДПК «Русский лес» - председатель ДПК «Русский лес» ФИО12, адвокат Ковалева В.В., действующая на основании доверенности и ордера , ФИО3, действующий на основании доверенности , с иском не согласились, представили письменный отзыв на иск , просят в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно пояснили, что указанные истцами документы не обязательны для заключения договоров энергоснабжения, в связи с внесенными изменениями в постановление Правительства РФ №442. В новой редакции п.34 указанного постановления содержит перечень документов, которые нужны, вместо актов, на которые указывают истцы, необходимо предоставление иных документов.

Представители третьего лица филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО13 и ФИО14, действующие на основании доверенностей , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ходе рассмотрения дела по существу к материалам дела приобщен отзыв .

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истцов ФИО4, ФИО6, Круг В.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, представителей третьего лица.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетеля Б., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Круг В.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 являются собственниками земельных участков №, № и расположенных на них домовладений, на территории ДПК «Русский лес» по адресу: <адрес>, ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Из объяснений истцов следует, что в 2016 г. с ДПК «Русский лес» были заключены договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, доказательств признания их недействительными (ничтожными) суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что энергоснабжение домовладений истцов осуществляется через электрические сети, находящиеся на территории ДПК «Русский лес» , которые построены в 2002 г. владельцами земли ДПК «Русский лес», в том числе и истцами, на собственные средства и присоединены к п/ст ***/Ф-1004/КТП-599, что подтверждается материалами дела, данными членских книжек истцов, квитанциями об оплате .

Право собственности ДПК «Русский лес» на объекты электросетевого хозяйства в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, между ДПК «Русский лес» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (дата) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» №33-160-1 .

По условиям данного договора ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязуется осуществлять продажу абоненту (ДПК «Русский лес») электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках-поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно сообщению ПАО «МРСК Центра и Приволжья», представленного по запросу суда, фактически ДПК «Русский лес» обслуживает все электрические сети от высоковольтной опоры №191 фидера ВЛ-10 кВ №1004 ПС «***», включая высоковольтную воздушную линию электропередач, воздушные линии электропередач напряжением 0,4 кв и напряжением 0,23 кВ, трансформаторные подстанции, высоковольтные и низковольтные линейные разъединители и приборы учета электрической энергии, установленные в КТП до фасадов домовладений в ДПК . ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по запросу суда представлены копии: однолинейной схемы электроснабжения ДПК «Русский лес», технических условий для присоединения к электрическим сетям от (дата), договора №0094тп-16У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от (дата), актов: разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон от (дата), о выполнении технических условий от (дата), разграничения эксплуатационной ответственности сторон от (дата), осмотра приборов учета от (дата). Указанная техническая документация была представлена председателем правления ДПК «Русский лес» при перезаключении договора на энергоснабжение № от (дата), в связи с увеличением объема присоединений мощности и внесением транзитных потребителей, заключивших прямые договора с ПАО «Владимирэнергосбыт» .

Указанное свидетельствует о том, что домовладения истцов были технологически присоединены к электрическим сетям ДПК «Русский лес» и опосредованно присоединены через сети ДПК «Русский лес» к сетям сетевой организации, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы по данному делу (дата) обращались к начальнику Александровского участка Александровского межрайонного подразделения сбыта филиала «Владимирэнерго» «МРСК Центра и Приволжья» с заявлениями о заключении договора энергоснабжения энергопринимающего оборудования, присоединенного к электрическим сетям ДПК «Русский лес» ПС «***», ВЛ-1004, КТП№599/250 кВа, ф. 0,4 кВ №3, опора №79, что подтверждается представленными копиями заявлений .. В своем обращении для заключения договоров энергоснабжения истцы указали об отсутствии у них документов надлежащего технологического присоединения, их обращения к председателю ДПК «Русский лес», осталось без ответа, документы не представлены. К своим обращениям истцы прикладывали необходимые для заключения договоров копии документов: паспортов; свидетельств о государственной регистрации права собственности; договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДПК «Русский лес»; квитанций и заявлений к председателю ДПК «Русский лес», подтверждающих их обращения за получением документов надлежащего технологического присоединения.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (дата) (исх. №) обращалось с запросом к председателю ДПК «Русский лес» о предоставлении документов о технологическом присоединении: акта разграничения балансовой принадлежности и/или акта о технологическом присоединении объекта энергоснабжения; акта ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, установленных на рассматриваемых объектах энергоснабжения с результатами осмотра и допуска в эксплуатацию; соглашения о перераспределении электрической мощности между всеми потребителями, скрепленные подписями со стороны потребителей и уполномоченного представителя ДПК «Русский лес» с отметкой о направлении в сетевую организацию .

Указанный запрос ответчиком не исполнен, в связи с отказом истцов от перезаключения договора использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДПК «Русский лес» в новой редакции и заключения соглашений о перераспределении мощности , что также подтверждено показаниями свидетеля Б. – начальника Александровского участка филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Привольжья» .

Судом установлено, что в июле 2017 г. истцы обращались с заявлениями к председателю ДПК «Русский лес» ФИО12 о составлении акта о технологическом присоединении их энергопринимающих устройств к сетям ДПК , председателем ДПК «Русский лес» направлены ответы также с предложением о перезаключении договора использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДПК «Русский лес» в новой редакции и заключения соглашений о перераспределении мощности .

Таким образом, договоры энергоснабжения между истцами и гарантирующим поставщиком до настоящего времени не заключены.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Согласно абз.3, 4 ч.4 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В абз.2 п.37 Основных положений функционирования розничного рынка электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (ред. 30.12.2017), указано, что заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья», будучи гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Владимирской области , признавая факт, что энергопринимающие устройства истцов находятся в опосредованном технологическом присоединении через сети ДПК «Русский лес» к сетям сетевой организации, в нарушение вышеизложенных норм, уклонился от заключения с истцами договоров энергоснабжения, в связи с непредоставлением ДПК «Русский лес», обеспечивающего поставку электроэнергии на территории кооператива, документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцов и разграничение балансовой принадлежности.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцов к сетям ДПК «Русский лес» и опосредованно к сетям сетевой организации ни ответчиком ДПК «Русский лес», ни третьим лицом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не оспаривалось.

В результате действий ответчика истцы до настоящего времени лишены возможности получить необходимые для заключения договора энергоснабжения документы и заключить договор энергоснабжения.

В соответствии с п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в п.п.35, 74, 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с п.33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с п.37 настоящего документа);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Документы, указанные в абзацах шестом - девятом настоящего пункта, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, которая выступает заявителем, предоставляет гарантирующему поставщику в отношении точек поставки по каждому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с потребителем, в интересах которого энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика.

При заключении договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, в случае, если заявителем при подаче документов в адрес сетевой организации был выбран способ обмена документами в электронной форме, подписанными усиленной квалифицированной (в отношении заявителей - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей) или простой электронной подписью (в отношении заявителей - физических лиц), гарантирующий поставщик должен обеспечить направление документов в адрес сетевой организации, в том числе подписанного со своей стороны проекта договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в электронной форме, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика.

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцами правомерно, с учетом выбранного ими способа для защиты своих прав, заявлены требования к ответчику об истребовании документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения.

Потребляемая абонентом мощность электроэнергии является одним из существенных условий договора энергоснабжения. На этом основании истцы просили обязать ответчика изготовить акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между истцами и ДПК «Русский лес» с разрешенной к потреблению максимальной мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт.

В соответствии со п.п.1,3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, определено, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в процессе технологического присоединения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что такая максимальная установленная мощность без учета присоединенной к электрическим сетям ДПК «Русский лес» ПС «***», ВЛ-1004, КТП№946 - 213 кВт, а всех энергопринимающих устройств на территории ДПК «Русский лес» – 426 кВт .

Пунктом 2 указанных Правил установлено, что «пропускная способность электрической сети» - технологически максимально допустимая величина мощности, которая может быть передана с учетом условий эксплуатации и параметров надежности функционирования электроэнергетических систем.

Исходя из вышеизложенного, суд считает что электрическая энергия абоненту – потребителю, использующему энергию для бытового потребления, должна поставляться в необходимом количестве в пределах технической возможности электрических сетей и параметров присоединения к ним домовладения абонента.

Из представленных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по запросу суда копий документов о технологическом присоединении иных абонентов ДПК «Русский лес», максимальная мощность на домовладение предусмотрена 10 кВт , что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и определяет разрешенную к потреблению мощность энергопринимающих устройств – 10 кВт, поскольку иных доказательств истцами не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает иск ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Круг В.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 подлежащим частичному удовлетворению, на ответчика должна быть возложена обязанность изготовить и выдать истцам акты о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам, расположенным в ДПК «Русский лес» и акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт.

При этом в соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ суд приходит к выводу, что срок исполнения возложенной судом обязанности в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу является достаточным и разумным.

Заявленные истцами требования в части определения в подписанных председателем ДПК соглашениях о перераспределении мощности порядка расчета оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры, и части потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ДПК с учетом дополнения к соглашению от (дата) подлежат отклонению, поскольку такие соглашения не являются обязательными для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Также не находит суд оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ДПК «Русский лес» в пользу каждого из истцов на основании Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей 00 копеек, а также штрафа в размере 50% от взысканной суммы, поскольку отношения между ДПК, не являющейся ресурсоснабжающей организацией, и гражданами, ведущими индивидуальное хозяйство на территории ДПК, по поводу пользования объектами инфраструктуры ДПК, к которым относятся электрические сети, иные объекты электросетевого хозяйства, расположенные на его территории, регулируются Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а не Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ДПК «Русский лес» подлежит взысканию в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Круг В.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 удовлетворить частично.

Обязать дачный потребительский кооператив «Русский лес» изготовить и выдать ФИО1 акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО1 и дачным потребительским кооперативом «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать дачный потребительский кооператив «Русский лес» изготовить и выдать ФИО4 акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО4 и дачным потребительским кооперативом «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать дачный потребительский кооператив «Русский лес» изготовить и выдать ФИО5 акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО5 и дачным потребительским кооперативом «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать дачный потребительский кооператив «Русский лес» изготовить и выдать ФИО6 акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО6 и дачным потребительским кооперативом «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать дачный потребительский кооператив «Русский лес» изготовить и выдать Круг В.И. акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Круг В.И. и дачным потребительским кооперативом «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать дачный потребительский кооператив «Русский лес» изготовить и выдать ФИО7 акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО7 и дачным потребительским кооперативом «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать дачный потребительский кооператив «Русский лес» изготовить и выдать ФИО8 акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес», и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО8 и дачным потребительским кооперативом «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать дачный потребительский кооператив «Русский лес» изготовить и выдать ФИО9 акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес», и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО9 и дачным потребительским кооперативом «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать дачный потребительский кооператив «Русский лес» изготовить и выдать ФИО10 акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес», и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО10 и дачным потребительским кооперативом «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать дачный потребительский кооператив «Русский лес» изготовить и выдать ФИО11 акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес», и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО11 и дачным потребительским кооперативом «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с дачного потребительского кооператива «Русский лес» в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Гашина