Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, определении по ? доли в праве собственности каждого из супругов, включении ? доли в праве собственности на жилой дом в состав наследственного имущества после смерти С.И.А., умершей <дата>, признании права на долю в праве собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о включении в наследственную массу ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В, ? доли денежных средств хранящиеся на банковской карте <номер> Сбербанка России, ? доли денежных средств хранящиеся на банковской карте <номер> ВТБ 24, ? доли в праве собственности на бытовую технику и предметы мебели, приобретенные в период брака с ФИО2 и находящиеся по адресу : <адрес>

А так же с требованиями о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ; на ? долю денежных средств хранящихся на банковском счете в банке Сбербанке России ; на ? долю в праве собственности на бытовую технику и предметы мебели находящиеся по адресу : <адрес>

В ходе рассмотрения дела ФИО1 требования уточнила и просит прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 44, 9 кв.м. этажность : 1 кадастровый <номер> расположенный по адресу : <адрес>

Признать жилой дом общей площадью 44.9 кв.м. этажность : 1 кадастровый <номер> расположенный по адресу : <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и С.И.А., определив их доли равными по ? доле каждому.

Включить ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м. этажность: 1 кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества С.И.А., умершей <дата>.

Включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на мебель, приобретенную в период брака и находящуюся по адресу: <адрес>, а именно: диван JOY 16 (коричневый) стоимостью 12 292 руб., диван JOY 16 (коричневый) стоимостью 12 292 руб., матрац BALANCE Smart 800 х 1900 стоимостью 3 990 руб., а так же включить в наследственную массу имущество принадлежащее лично С.И.А. до заключения брака, а именно : печь СВЧ SAMSUNG ME -712 AR стоимостью 3 499 руб., чайник электрический SCARLETT SC 024 стоимостью 2090 руб., панель варочную независимую GORENJE EСT 330 стоимостью 8490 руб., шкаф духовой независимый ELECTROLUX EOB 3 стоимостью 13 490 руб., ноутбук LTNOVOL Idea Pad i3 -3127 U стоимостью 18605 руб., осушитель GALATEC MED 20-523 OR2 стоимостью 7964 руб., блендер SCARLETT IS 541 стоимостью 3672 руб., мясорубку KENWOOD MG-350, стоимостью 3851 руб. чайник электрический SCARLETT SC - EK18 P 11 стоимостью 1490 руб.

Истец отказалась от требований о включении в наследственную массу ? части денежных средств, хранящихся на банковской карте <номер> Сбербанка России, ? части денежных средств хранящиеся на банковской карте <номер> ВТБ 24, признании за ФИО1 права собственности на ? долю денежных средств, а так же от требований о признании совместно нажитым имуществом и включении в состав наследственного имущества предметов мебели и домашнего обихода, по уточненным требованиям.

В обоснование требований иска указав, что С.И.А. умершая <дата> является ее дочерью. Ответчик являлся супругом умершей.

После смерти С.И.А. открылось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом расположенный по адресу : <адрес>

04 апреля 2018 года истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Артемовского городского округа Б. с заявлением, в котором заявила о себе, как о наследнике первой очереди и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Письмами от 09 августа 2018 года и 27 августа 2018 года она была поставлена в известность о том, что на основании заявления ответчика ФИО2 жилой дом был исключен нотариусом из наследственной массы.

С.И.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17 января 2015 года по день смерти С.И.А., что подтверждается справкой <номер> от 02.02.2018 года.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 мая 2018 года по гражданскому делу <номер> установлено место открытия наследства г. Артем.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на жилой дом было зарегистрировано на ФИО2 18 февраля 2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Ссылаясь на ст.ст.34.39 СК РФ, считает, что супружеская доля С.И.А., а именно ? в праве общей совместной собственности на жилой дом подлежат включению в наследственную массу.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточненные требования иска поддержали.

По существу требований указав, что С.И.А. находилась в браке с ФИО2 с 17 января 2015 года.

С.И.А.<дата> года рождения умерла <дата>.

<дата> решением Уссурийского районного суда <адрес> по заявлению ФИО1 установлено место открытия наследства – <адрес>

В апреле 2018 года наследники первой очереди, после смерти С.И.А.: мама- ФИО1, дочь - ФИО4, супруг ФИО2 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти С.И.А. которое состоит из :

-права собственности на всю долю жилого дома расположенного по адресу : <адрес>

- права собственности на земельный участок, находящийся по адресу : <адрес> ;

-права собственности на квартиру расположенную по адресу : <адрес> ;

- автомобиля NISSAN TINO <номер> ;

- денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России» ;

- денежных вкладов на счетах в ПАО «ВТБ» ;

- денежных вкладов в австрийской страховой компании «GRAWE».

03 мая 2018 года ФИО2 на имя нотариуса написал заявление о выделении ? доли в праве общей совместной собственности на все имущество, нажитое в период брака.

20.06.2018 года ФИО2 на имя нотариуса написал заявление об исключении из наследственной массы С.И.А. жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с тем, что данный индивидуальный жилой.

09.08.2018 года на имя ФИО1 поступило сообщение о вышеуказанном заявлении ФИО2 в связи с чем права на указанное имущество являются предметом спора и ей рекомендовано обратиться в судебные органы для разрешения по существу спора о принятии наследства.

До заключения брака, а именно с 2012 года С.И.А. и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно и вели общее хозяйство.

Истец заявляет о том, что супружеская доля С.И.А., а именно ? в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу для раздела между наследниками первой очереди в равных долях.

С.И.А. осуществляла предпринимательскую деятельность, т.е. в период совместного проживания, она имела самостоятельный постоянный источник дохода, который вносила в семейный бюджет.

Так же она вносила свой вклад в строительство дома по адресу: <адрес> кроме этого выполняла основную работу, связанную с организацией и контролем за выполнением строительных работ, поскольку ответчик по характеру своей работы очень часто отсутствовал дома.

Учитывая, что С.И.А. вложила достаточно сил и средств в строительство дома, а также учитывая факт длительного совместного проживания С.И.А. имеет право на ? долю в этом имуществе.

Так же в требованиях уточненного иска и пояснениях, ссылаясь на положения ст.244 ГК РФ представитель истца указывает о том, что между ответчиком и С.И.А. имелось соглашение о создании общей совместной собственности - построенного в период совместного проживания С.И.А. и ответчика спорного жилого дома, в котором С.И.А. до заключения брака вела общее хозяйство и имела общий бюджет с ответчиком.

Истец ФИО1 по существу требований указывала, что строительство спорного жилого дома началось в апреле 2014 года закончено в 2015 г. Она видела как были построены два жилых дома, а именно жилой дом <адрес> который был оформлен на дочь ответчика и жилого дома по <адрес> Строительство спорого жилого дома, она видела с самого начала, в этот период С.И.А. и ФИО2 проживали совместно.

У С.И.А. было три магазина в аэропорту в п.В..- Надеждинское и в г. Артеме. С доходов, которые приносили указанные магазины строились данные жилые дома. В период совместного проживания ответчик выплачивал ипотеку в г. Москва по 100 000 руб. ежемесячно и летом 2018 года он оформил квартиру на свою дочь.

Жилой дом, который она просит включить в наследственную массу, строился для ФИО2 и С.И.А.

Она присутствовала при разговоре, когда ФИО2 предлагал С.И.А. оформить регистрация спорного жилого дома на нее, но дочь говорила, что хочет построить еще один жилой дом, побольше, и оформить его на себя.

3-е лицо ФИО4 – дочь умершей С.И.А., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие. Ранее суду пояснила, что требования иска ФИО1 поддерживает, считает, что жилой дом был построен на совместные средства ее мамы С.И.А. и ответчика ФИО2 Ее мама вела тетрадь, где записывала все расходы по строительству спорного жилого дома, которое началось в 2014 году. Она проживает в г. Уссурийск, маму посещала раз в месяц. Для строительства жилого дома у мамы были денежные средства, поскольку она являлась индивидуальным предпринимателем, у нее было 3 магазина, которые приносили доход.

3-е лицо ФИО5 – сын умершей С.И.А., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Ранее суду пояснил, что требования иска ФИО1 поддерживает. По существу указывал, что до 2011 года он проживал совместно с мамой С.И.А. в г. Уссурийск.

В 2011 году она стала проживать в г.Артеме с ФИО2. Он приезжал к ним в гости на съемную квартиру. Затем в г. Артеме его мама и ее сожитель стали строить жилые дома по инициативе его мамы. Первый жилой дом, по адресу : <адрес> начали строить в 2013 году. В 2014 году начали строить жилой дом по адресу : <адрес>. Строительство данного дома он видел, когда приезжал в гости с момента когда начал заливался фундамент.

3 – е лицо нотариус Артемовского нотариального округа Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.

Свидетель Т.А. ранее в судебном заседании пояснил, что является двоюродным братом умершей С.И.А.

По существу на вопросы суда пояснил, что видел ФИО2 два раза. С 2015 года он стал супругом С.И.А.

Он видел на земельном участке построенный жилой дом, и строящийся жилой дом с того момента как был заложен фундамент и возведены стены.

При этом С.И.А. по всем вопросам строительства звонила ему, брала консультации по грузоперевозкам и стройматериалам, поскольку он имел опыт в строительных работах.

Ему было известно со слов сестры, что в построенном жилом доме проживает дочь мужа.

С ФИО2 он познакомился в 2015 -2016 гг., после новогодних праздников. Первый раз приезжал на место строительства жилого дома в 2014 году.

С.И.А. говорила ему, что земельный участок принадлежит ФИО2, но он не мог или не хотел строить, затем, когда они стали проживать вместе С.И.А. «взяла все в свои руки» и началось строительство жилых домов.

Он спрашивал ее, где она берет деньги на строительство, на что она отвечала, что «магазины помогают».

Допрошенный ранее свидетель Я.Д.. пояснил, что ему знакома С.И.А. с 2003 года. Когда она проживала в г. Уссурийске общались каждую неделю, когда переехала в Артем в 2012 или 2013 году стали общаться реже.

До 2014 года С.И.А. и ФИО2 проживали на съемной квартире в г.Артеме. Он приезжал в гости к С.И.А. на съемную квартиру.

В 2014 году С.И.А. и ФИО2 переехали проживать в жилой дом по <адрес>. В 2015-2016 годах он часто приезжал в гости к С.И.А. поскольку его супруга работала у нее в магазине. Ему известно, что С.И.А. при строительстве жилого дома в 2014 год руководила указанным процессом. С.И.А. просила у него грузовик, для того, чтобы перевезти стройматериалы, душевую кабину. Он видел людей, которые строили жилой дом, «прораба», который разговаривал с С.И.А.

ФИО2, в те дни, когда он приезжал на участок не видел, поскольку ответчик часто находился на работе.

Ему известно, что в период 2014-2015гг ответчик выплачивал ипотечный кредит за квартиру в г. Москва, которую он купил для дочери. Со слов его супруги С.И.А. имела доход более 300 000 рублей в месяц.

В судебном заседании свидетель П.Е. – дочь ответчика ФИО2 дала следующие пояснения.

Ей известно, что С.И.А. с 2015 года была женой ее отца ФИО2

С.И.А. и ФИО2 познакомились в конце 2013 г. или начале 2014 г., брак оформили в 2015 году, стали проживать совместно в конце 2014 года.

Жилой дом по адресу : <адрес> является ее собственностью и построен ею и ее отцом ФИО2

Строительство указанного жилого дома происходило, когда она и отец проживали на съемной квартире.

Так же отец начал строить гостевой жилой дом по адресу : <адрес>

Когда она переехала проживать в г. Москва ее отец ФИО2 и С.И.А. стали проживать совместно в жилом доме по адресу <адрес>

Денежные средства в строительство жилого дома по адресу : <адрес> вкладывались ее отцом, который работал пилотом- командиром воздушного судна и имел заработную плату не менее 350 000 рублей.

С.И.А. не принимала участие в строительстве спорного жилого дома.

Она (свидетель) проживала совместно с отцом до конца 2014 года, затем уехала в г. Москва. Жилой дом по адресу : <адрес> был построен с середины лета 2014 года по ноябрь 2014 года.

Жилой дом по <адрес> был построен к весне 2014 года, началось его строительство в конце 2013 года

Строительство жилого дома по <адрес> началось в конце 2013 года и закончилось к весне 2014 года.

Представитель ответчик ФИО6 требования иска не признала, указав, что строительство жилого дома по адресу : <адрес> было закончено в 2014 году. В материалы дела представлены расписки от 20.04.2014 года и 26.08.2014 года о передаче Б.В. денежных средств, для строительства спорного жилого дома.

Ответчик утверждает, что начал сожительствовать с С.И.А. с ноября 2014 года, после окончания строительства ФИО2 спорного жилого дома.

В судебное заседание не представлено доказательств ведения совместного бюджета и совместного проживания С.И.А. и ФИО2 в период строительства жилого дома, а так же не представлено доказательств вложения личных денежных средств в строительство спорного жилого дома со стороны С.И.А.

Выслушав стороны, 3-х лиц, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что С.И.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17 января 2015 года.

<дата>С.И.А. умерла.

После ее смерти за принятием наследства обратились наследники первой очереди : супруг ФИО2, мать ФИО1, дочь ФИО4.

20 июня 2018 года ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу Артемовского городского округа Б. об исключении из наследственной массы С.И.А., жилого дома по адресу : <адрес>, в связи с тем, что данный жилой дом был построен в 2014 году на его личные средства до заключения брака с С.И.А. и он выплачивает кредит, взятый на его постройку.

Истец, мотивируя требования иска, ссылается на то, что объект недвижимости, расположенный по адресу<адрес> является совместным равнодолевым имуществом С.И.А. и ФИО2 ссылаясь на положения ст. ст.34, 39 СК РФ и ст.ст.218, 244 ГК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела между администрацией Артемовского городского округа и ФИО2 21 мая 2012 года был заключен договор аренды земельного участка по адресу : <адрес>, строит <номер> кадастровый номер участка : <номер>

Срок аренды участка установлен с 15 мая 2012 года по 14 мая 2015 года.

Управлением архитектуры и градостроительства администрации Артемовского городского округа 22 апреля 2010 года ФИО2 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома в соответствии с параметрами, указанными в градостроительном плане земельного участка от 22 апреля 2010 года, расположенного по адресу: <адрес>, строит <номер>

<дата> Управлением архитектуры и градостроительства администрации Артемовского городского округа выдана справка о том, что согласно разработанному адресному плану Артемовского городского округа, выстроенному индивидуальному жилому дому на земельном участке <номер> от 21 мая 2012 года присвоен следующий адрес : г.<адрес>

05 февраля 2015 года ФИО2 обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю г.Артема с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом по адресу : <адрес>.

18 февраля 2015 года было зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанный объект.

Основанием для регистрации права собственности явилась декларация об объекте недвижимости от 16.01.2015 года.

Из содержания указанной декларации следует, что объект по адресу : <адрес> завершен строительством 2014 г., площадь объекта 109, 2 кв.м.

Как следует из технического плана здания подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о площади здания с кадастровым номером <номер>, в том числе с исправлением ошибки заказчика ФИО2 от 25 мая 2018 года, сделаны выводы кадастрового инженера, из которых следует, что ранее площадь здания была указана в техническом плане согласно декларации 109, 2 кв.м. Это значение площади ошибочное. Координаты здания не изменялись, этажность 1 ( тоже не изменялась). В настоящее время площадь здания пересчитана, вычерчен поэтажный план, и площадь подсчитана с учетом приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 года № 90, которая составляет 44, 3 кв.м.

Из заключения экспертизы <номер> от 05 февраля 2020 года ООО «Приморский экспертно- правовой центр» следует, что общая площадь жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. - 44, 9 кв.м.

Право собственности ФИО2 на жилой дом по адресу <адрес> было зарегистрировано 18.02.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 25.3 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ( действующей в 2015 году ) основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 25.3 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация об объекте недвижимого имущества.

Из содержания п. п. 1 и 3 ст. 25.3 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимости и содержащее его описание, является декларация об объекте недвижимого имущества.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ). При этом имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи; любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав документы и показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 построил спорный жилой дом до регистрации брака с С.И.А., в период брака площадь жилого дома не увеличивалась. В связи с чем, данный объект недвижимости являются в соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации личной собственностью ФИО2, и не являются общим совместным имуществом супругов С.И.А. и ФИО2

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, статьей 244 ГК РФ предусмотрены два основания возникновения общей собственности на имущество в зависимости от его видов: для неделимого имущества достаточно его поступления в собственность двух или нескольких лиц (абз. 1 п. 4), для возникновения общей собственности на делимое имущество необходимо указание закона или наличие договора (абз. 2 п. 4).

Представленными доказательствами не подтверждается возникновение у С.И.А. и ФИО2 общей собственности на спорное имущество, поскольку заключение между сторонами договора о создании общей собственности истцом не доказано. Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество. Участие (финансовое, своим трудом) в строительстве, ремонте спорного объекта недвижимости в отсутствие соответствующего соглашения также не влечет возникновения права собственности в отношении этого имущества, а имеет иные правовые последствия.

Согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были проведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Факт производства значительных улучшений в жилом доме ответчика ФИО2, именно в период брака с С.И.А., в судебном заседании стороной истца не подтвержден.

Суд не усматривает оснований для признания жилого дома в целом, совместной собственностью супругов, как того требует истица, и следовательно, находит необходимым отказать истице в данном требовании.

При таких обстоятельствах не имеют правового значения факты, указанные истцом о совместном проживании С.И.А. с ответчиком, периоде указанного проживания, о ведении с ним общего хозяйства, поскольку не подтверждают в соответствии со ст. 244 ГК РФ факта создания общей долевой собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. не может быть включена в наследственную массу, поскольку наследственной массой может быть только имущество, принадлежавшее умершей С.И.А. и соответственно отказывает в иске о признании в порядке наследования доли в праве собственности на указанное имущество в размере ? за истцом, поскольку уточняя иск от данных требований истец в порядке ст.39 ГПК РФ не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 отказать в иске к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 44, 9 кв.м. этажность : 1 кадастровый <номер>, расположенный по адресу : <адрес> признании жилого дома общей площадью 44.9 кв.м. этажность : 1 кадастровый <номер> расположенного по адресу : <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и С.И.А., определении их долей равными по ? доле каждому ; включении ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м. этажность: 1 кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества С.И.А., умершей <дата>; признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу : <адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата> год.

Судья И.В. Макарова