Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, указав, что с 28.07.1979 года по 21.02.2012 года состояла в браке с Г.С.С. В период брака супруги получили в постоянное бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес>, на котором построили индивидуальный жилой дом. Жилой дом и земельный участок в 2010 году были зарегистрированы в ЕГРН на имя Г.С.С.. После расторжения брака с Г.С.С. 21.02.2012 года раздел имущества не производился, истец продолжала проживать в указанном жилом доме, определив по устному соглашению с Г.С.С. порядок пользования и комнаты в жилом доме каждому для проживания. 27.04.2012 года истец вступила в брак с ФИО4 и изменила фамилию ФИО5 на Лелюх. После расторжения брака с ФИО4 22.12.2017 года, она продолжала проживать в доме по адресу: <адрес> согласно определенному между ней и Г.С.С. порядку пользования. 01.07.2021 года Г.С.С. умер. После его смерти открылось наследственное имущество, наследниками которого являются ответчики – дети истца и наследодателя ФИО2 и ФИО3. Об отсутствии её доли в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка истец не заявляла. Ссылаясь на положения ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 33, 34, 39 СК РФ, просит выделить супружескую долю в имуществе, совместно нажитом с Г.С.С. во время брака и признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 57,5 кв.м. и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Истец и её представитель заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчики представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования признают полностью, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус Киквидзенского района Волгоградской области ФИО6 сведений о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, направила копию наследственного дела после смерти Г.С.С..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Росреестра по Волгоградской области ФИО7, направила объяснения по существу иска, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, указывает о наличии в ЕГРН сведений о регистрации права собственности за Г.С.С. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств, не повлечет нарушения прав сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что истец ФИО1 и Г.С.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут по решению мирового судьи 21.02.2012 года (прекращён 22.03.2012 года, л.д. 15, 32).

Ответчики ФИО8, ФИО3 являются детьми истца ФИО9 и Г.С.С. (л.д.8, 9, 17,18-20)

В период брака истца с Г.С.С. путем строительства приобретен жилой дом площадью общей площадью 57,5 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем 13.03.1993 года БТИ Киквидзенского района выдано регистрационное удостоверение на имя Г.С.С. (л.д.10).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действующего в части государственной регистрации недвижимости до 01.01.2017 года) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 69 действующего Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (действующего с 01.01.2017 года по настоящее время)

Таким образом, право на жилой дом возникло и зарегистрировано в БТИиП до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ и принятия Федерального закона от 13.07.2015 N 218.

Г.С.С. право на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН 29.01.2010 года (л.д. 13).

В период брака с истцом, Г.С.С. в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью 1027 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

В силу абз. 1 и 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Указанный земельный участок Г.С.С. с кадастровым номером № переоформлен в собственность, право на него зарегистрировано за Г.С.С. в ЕГРН 29.01.2010 (л.д. 14).

Таким образом, расположенные по адресу <адрес>, жилой дом приобретенный супругами Г-выми в период брака, а также земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на основании акта органа местного самоуправления и впоследствии оформленный им в собственность, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ относятся к общему имуществу супругов.

В связи с нахождением истца в браке с 27.04.2012 года 22.12.2017 года, фамилия «ФИО5» изменена ею на «Лелюх» (л.д. 16, 56).

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

01.07.2021 года Г.С.С. умер (л.д. 7).

Согласно представленному наследственному делу наследниками по завещанию после его смерти являются в равных долях дочери ФИО8, ФИО3, истцом отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства не заявлен (л.д. 79-91)

Истец зарегистрирована в указанном жилом доме с 13.10.1992 года по настоящее время.

Утверждения истца о постоянном проживании в жилом доме, пользовании им после расторжения брака с ФИО10 согласно сложившемуся между ними порядку пользования по устному соглашению, ответчиками не оспорено.

Согласно представленным в суд заявлениям ответчики иск полностью признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответ-чиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы дру-гих лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на кото-рых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает по-следнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

То обстоятельство, что брак между истцом и умершим Г.С.С. расторгнут в 2012 году, то есть до его смерти, и после расторжения брака в предусмотренный ст. 38 СК РФ трехлетний срок имущество ими не разделено, не свидетельствует о переходе этого имущества после расторжения брака в личную собственность Г.С.С., на которого оно было оформлено. Срок давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется в силу положений п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ, разъяснений п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так как при жизни Г.С.С. препятствий истцу в пользовании жилым домом не чинилось, конфликтных отношений и спора между ними относительно имущества не существовало, то спор по поводу имущества фактически возник после смерти Г.С.С..

Бывший супруг не наследует, но если после расторжения брака имущество не было разделено, то бывший супруг имеет право на выдел своей супружеской доли.

Поскольку истец является бывшей супругой умершего, выделить свою долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака, во внесудебном порядке невозможно, в связи с чем, истцом избран верный способ защиты своего права путем обращения в суд.

Учитывая, что по настоящему делу жилой дом общей площадью 57,5 кв.м. кадастровым номером № и земельный участок площадью 1027 кв.м. кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> не принадлежали умершему Г.С.С. на праве личной собственности при вступлении в брак с истцом либо по иным основаниям, а являлись имуществом, нажитым в браке и совместной собственностью истца ФИО1 и ФИО10, соответственно определенная часть в данной совместной собственности принадлежит истцу.

Поскольку доказательств изменения установленного законом режима владения супругами имуществом не представлено, доли признаются равными, следовательно, в общей совместной собственности истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок.

В связи со смертью ФИО10 и открытием наследства, указанные доли подлежат выделению из наследственной массы с признанием на них права за истцом.

Выделением супружеской доли истца права ответчиков не нарушены, поскольку они наследуют часть имущества, непосредственно принадлежащую их отцу и наследодателю.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 57,5 кв.м. кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 1027(+/-22) кв.м. кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, выделив указанную супружескую долю из наследственной массы Г.С.С., умершего 21.07.2021 года.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Решение вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова