Гражданский кодекс часть 1

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> (далее по тексту МИ ФНС России <№> по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций в размере <данные изъяты>

В обоснование искового заявления указано, что в связи с поведением выездной налоговой проверки ООО «АД-РОС» истцом был приглашен Руководитель ООО «Техпром» ФИО1, который был вызван повесткой в налоговый орган к 10 час. <дата> на допрос в качестве свидетеля. Однако к указанному времени ФИО1 не явился, кроме этого ни на дату составления акта по состоянию на <дата> г., ни на дату вынесения решения не представил письменные объяснения о причинах не явки. В результате чего им был нарушен аб.1 ст. 128 НК РФ, предусматривающий за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля.

По решению от <дата> <№> ФИО1 начислены штрафные санкции в размере <данные изъяты>

Кроме этого ФИО1 было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО «АД-РОС». Однако от ИП ФИО1 документы ни на дату составления акта по состоянию на <дата> г., ни на дату составления решения по результатам проверки не поступали. Ходатайств о продлении срока предоставления документов по требованию о предоставлении документов (информации) в налоговый орган от ответчика не поступало.

В результате установленного нарушения ФИО1 по решению от <дата> <№> были начислены штрафные санкции в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель МИ ФНС РФ <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался судом по месту постоянной регистрации по адресу <адрес>. Почтовое извещение возвращено почтамтом за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением. Ответчик заявлений и ходатайств в адрес суда не представил, документов свидетельствующих о наличии объективной невозможности участия в судебном заседании, суду не представил.

Суд полагает неявку ФИО1 в суд не уважительной и рассматривает дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в связи с поведением выездной налоговой проверки ООО «АД-РОС» в налоговый орган был приглашен Руководитель ООО «Техпром» ФИО1, который был вызван повесткой к 10 час. <дата> на допрос в качестве свидетеля. Однако к указанному времени ФИО1 не явился, кроме этого ни на дату составления акта по состоянию на <дата> г., ни на дату вынесения решения не представил письменные объяснения о причинах не явки.

В результате чего им был нарушен аб.1 ст. 128 НК РФ, предусматривающий за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля.

По решению от <дата> <№> ФИО1 начислены штрафные санкции в размере <данные изъяты>

По результатам налогового контроля выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил в установленные сроки запрашиваемые документы, что признается налоговым правонарушением согласно п. 6 ст. 93.1 НК РФ

В соответствии со ст. 129.1 НК РФ за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ (непредставление документов запрашиваемых при проведении налоговой проверки в установленные НК РФ сроки) влечет штрафные санкции в размере <данные изъяты>

Налоговым органом были выставлены и направлены требования об уплате штрафных санкций, однако до настоящего времени штрафные санкции ответчиком не уплачены.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате штрафных санкций, указанные суммы подлежат взысканию в доход бюджета судебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении заявленных истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, требований, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> 00 коп.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> удовлетворить и взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, штрафные санкции в размере <данные изъяты> (шести тысяч рублей). Р/с <***>, ИНН <***> МИ ФНС России <№> по <адрес>, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17425000000 КБК 18211603010016000140 (штраф).

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.

Судья подпись Д.Е. Самойлов

ВЕРНО.

Судья Д.Е. Самойлов

Секретарь Н.В. Шабалина

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2013 года.

Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-13-3829-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Д.Е. Самойлов

Секретарь Н.В. Шабалина