Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Горбуновой Ирины Анатольевны к ЗАО «Калининское», Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, внесении в реестр акционеров в список лиц, которым выдавались свидетельства о праве собственности на земельные доли, признании недействительным решения общего собрания об исключении Тарасовой Н.А. из членов АОЗТ «Калининское»,

у с т а н о в и л:

Горбунова И.А. обратилась в суд иском о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай площадью 2,5 га по среднему качеству земли в хозяйстве ЗАО «Калининское». В качестве обстоятельств, на которых основывает свои требования, указала, что является наследником по закону после смерти матери Тарасовой Нины Александровны, умершей 17.07.1994г., в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство в виде 1 доли квартиры. В состав наследства входит указанная земельная доля площадью 2,5 га. 7.08.2009г. генеральный директор ЗАО «Калининское» сообщил ей, что 20.01.1993г. Тарасова Н.А. передала свою земельную долю, имущественный пай в уставной капитал ЗАО «Калининское».

Впоследствии истец заявила новые требования: обязать восстановить положение, существовавшее до исключения наследодателя из числа акционеров, посредством внесения Тарасовой Н.А. в реестр акционеров общества (л.д. 233 т.1); обязать ответчика внести Тарасову в список лиц имеющих право на получение свидетельств на земельный пай (Л.д. 305 т.1); включить в наследственную массу 217 акций, признать на них право собственности истца (Л.д. 321); признать недействительным протокол № 12 заседания правления АОЗТ от 29.12.1993г., имеющуюся в деле выписку из него, а также протокол № 2 от 11.02.1994г. общего собрания членов АОЗТ в части касающейся исключения Тарасовой из членов АОЗТ (л.д. 321 т.1 ).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Не оспаривала, что Тарасова являлась акционером общества. Настаивала, что имеет право на получение в порядке наследования и земельного пая, и акций. Отрицала написание Тарасовой заявления о выходе из акционерного общества и получение причитающихся в связи с этим выплат.

Представитель истца Самодурцев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что Тарасова Н.А. в соответствии с законом как член совхоза была наделена правом на земельную долю, также как и её дочь - истец по делу. Но не дожила до момента, когда выдавались свидетельства о праве собственности на земельные доли. Необоснованно была исключена из числа акционеров. Отрицал написание Тарасовой заявления о выходе из акционерного общества и получение причитающихся в связи с этим выплат.

Истец и её представитель возражали против заявления представителя ответчика о пропуске исковой давности, указав, что об исключении Тарасовой из акционеров истец узнала из письма ответчика от 07.08.2008г.

Сорокина В.А., привлеченная к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что является дочерью наследодателя и сестрой истца. Наследство после смерти матери не принимала. Сестра Смирнова Н.А. также наследство после смерти матери не принимала и на него не претендует.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом под уведомление.

Представитель ответчика ЗАО «Калининское» Лейзерсон А.В. в судебном заседании возражал против иска. Мотивировал возражения против иска тем, что наследодатель при жизни распорядилась и имущественным и земельным паем и была включена в список учредителей акционерного общества в соответствии с учредительным договором акционерного общества. Право собственности на земельный пай Тарасовой в соответствии с её волеизъявлением приобрело акционерное общество. В связи с чем в иске о признании права собственности на земельную долю просил отказать. Не оспаривал, что заявление, на основании которого Тарасова была исключена из числа акционеров, подписано не ею. Обстоятельства написания этого заявления не известны. Возражал против требований о признании недействительным протокола № 12 заседания правления АОЗТ от 29.12.1993г., выписки из него, протокола № 2 от 11.02.1994г. общего собрания членов АОЗТ в части касающейся исключения Тарасовой из членов АОЗТ, так как при жизни Тарасова данные решения не оспаривала, в связи со смертью правоспособность Тарасовой прекращена, поэтому она не может быть включена в какие либо списки или реестр.

Кроме того представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом исковой давности. Относительно требований о включении в наследственную массу и признании права собственности на 217 акций представителем ответчика сделано заявление о признании иска. Данное признание не принято судом, поскольку иск предъявлен к двум ответчикам, противоречит закону, так как включению в наследственную массу подлежит имущество, имеющееся в наличии на момент открытия наследства, но доказательств принадлежности Тарасовой определенного количества акций суду не представлено. Кроме того представитель ответчика в последнем судебном заседании заявление о признании иска не поддержал.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области не направил в суд представителя, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Установлено, копией свидетельства о смерти подтверждено, что Тарасова Нина Александровна умерла Дата обезличена, актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена. Заведено наследственное дело Номер обезличен за Дата обезличена. Наследование осуществляется по закону.

Исходя из времени открытия наследства к спорным правоотношениям применимы нормы ГК РСФСР от 11.06.1964г. о наследовании.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР истец по делу - Горбунова И.А. дочь наследодателя Тарасовой Н.А. является её наследником первой очереди по закону. Отношения наследования подтверждены свидетельством о рождении Тарасовой И.А., справкой о заключении брака Тарасовой И.А., после регистрации которого ей присвоена фамилия Горбунова.

Последняя приняла наследство в установленном законом порядке, что подтверждено сообщением нотариуса, справкой с места жительства истца о проживании на момент открытия наследства с наследодателем.

Из материалов наследственного дела Номер обезличен. установлено, что иные лица, входящие в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР в круг наследников первой очереди по закону после смерти Тарасовой Н.А., с заявлениями о принятии наследства не обращались. Наследство в виде имущества, не являющегося предметом спора по делу, принято наследником по завещанию.

Истцом по делу заявлены требования о наследовании по закону после смерти Тарасовой Н.А. земельной доли площадью 2,5 га.

Статьей 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г., действовавшего на момент спорных правоотношений, предусматривалось, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам, для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в собственность.

Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других с предприятий предписывалось принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов”, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п.п.8,9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включались, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств.

Справкой ЗАО «Калининское» (л.д. 17 т. 1) подтверждено, что Тарасова Н.А. работала дояркой в совхозе «Калининский» с 1988г. по 20.05.1993г. Совхоз «Калининский» реорганизован в ЗАО «Калининское» в соответствии с постановлением Правительства РФ № 708 от 4.02.1992г. и решением учредительного собрания.

В соответствии с постановлением Главы администрации Калининского района Тверской области №38 от 17.01.1992 года на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», была утверждена норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в расчете по сельскохозяйственным угодьям, которая по совхозу «Калининский» Калининского района Тверской области составила 2,5 га на имеющего право на земельную долю.

Государственным актом на право собственности на землю № ТВО-10-10,18,21,29-241 подтверждено, что АОЗТ «Калининское» предоставлено 6289 гектаров земель, в том числе в коллективно долевую собственность 3560 гектар в границах, указанных на чертеже, прилагаемом к акту (л.д. 264-267 т.1).

По Постановлению главы администрации Калининского района Тверской области от 19.06.1996г. № 197 собственникам земельных долей согласно представленным спискам подлежали выдаче свидетельства. В поданных списках Тарасова И.А. не указана.

Как следует из сообщения Территориального отдела № 4 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области Номер обезличен от Дата обезличена., в списках дольщиков АОЗТ «Калининское», предоставленных руководителем хозяйства в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Калининскому району для оформления свидетельств на право собственности на земельные доли, Тарасова Н.А. не значится. Свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 2,5 га по среднему качеству земли в хозяйстве она не получала. В государственном фонде данных территориального отдела свидетельства на право собственности на землю на её имя нет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец имущественного пая и земельной доли обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия, по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Как установлено п.п. 16,17 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708, владельцу имущественного пая и земельной доли было предоставлено право использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев), стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены.

В статье 1 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990г. № 445-1, действовавшего на момент образования АОЗТ «Калининское», указано, что акционерные общества закрытого типа образуются за счет вкладов учредителей.

Согласно ст.14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 года, действовавшего на момент образования АОЗТ «Калининское», хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, в частности, переданное им в форме вкладов и других взносов их участников. Согласно ст. 15 Закона работнику, прекратившему трудовые отношения с предприятием, а также наследнику умершего работника по его желанию выплачивается стоимость вклада.

Тарасова в списке учредителей АОЗТ «Калининское» при реорганизации совхоза «Калининский» указана под номером 305 с количеством акций 217, что подтверждено выпиской из списка учредителей АОЗТ «Калининское» (л.д. 230 т.1).

Копией Устава Акционерного общества закрытого типа «Калининское», утвержденного учредительным собранием 27.01.1993г., подтверждается, что общество является правопреемником совхоза «Калининский», собственником имущества и средств, а также личных средств, переданных ему участниками. Основной капитал общества образуется за счет долей его акционеров в производственных фондах и стоимости другого имущества, переданного во владение, пользование и распоряжение общества, составил на момент регистрации 89387 тыс. руб. Уставной фонд разделен на 89387 акций по 1 тыс. рублей каждая. Количество акций указано в прилагаемом списке учредителей акционерного общества. Выбывающему акционеру выплачивается в денежном выражении размер его имущественного пая и земельной доли в течение 2-х лет со дня подачи заявления. Дивидент начисляется до момента получения владельцем пая у общества. Допускается выход с имущественным паем в натуре для ведения КФК. В отношении земельной доли акционера указано, что акционер не вправе получить земельную долю в натуре.

Согласно п.5.9 Устава имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В случае смерти акционера его наследники приобретают право собственности на имущественный пай и земельную долю, принадлежащую умершему, и подают заявление в Правление для регистрации как члена акционерного общества. Они имеют право продать свой пай или земельную долю другому акционеру, при отсутствии таковых выкупить пай может Правление. При отсутствии наследника имущественный пай и земельная доля остается в обществе.

Из Устава ЗАО «Калининское», утвержденного общим собранием от 5.04.96г., уставной капитал общества размещен среди акционеров в 20925 обыкновенных акциях номинальной стоимости 10000 руб. каждая. Все акции являются именными.

В материалах дела имеется заявление Тарасовой Н.А. от 20 января 1993 года во внутрихозяйственную комиссию совхоза «Калининский» по приватизации земли и реорганизации хозяйства с просьбой о передаче причитающихся ей имущественного пая и земельного пая в качестве вступительного взноса в акционерное общество закрытого типа.

Несмотря на то, что истец в иске оспаривала факт написания Тарасовой заявления 20.01.1993г. о внесении земельной доли, имущественного пая в уставной капитал, при рассмотрении дела она свои требования основывала на том, что Тарасова действительно являлась акционером АОЗТ «Калининское».

Таким образом, судом установлено, что Тарасова при реорганизации совхоза распорядилась земельной долей путем внесения в уставный капитал создаваемого АОЗТ «Калининское», став членом акционерного общества, правопреемником которого является ответчик, что подтверждается копиями представленных суду учредительных документов.

При этом на момент утверждения на общем собрании списка лиц, имеющих право на получение в собственность земельного пая наследодатель являлась работником совхоза, соответственно размер земельного участка, предоставляемого образуемому сельскохозяйственному предприятию в собственность, определялся с учетом права наследодателя. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86, Тарасова Н.А. вправе была распорядиться причитающейся ей земельной долей, подав заявление о внесении путем внесения в уставный капитал.

Более подробное законодательное урегулирование порядок распоряжения земельным паем получил после смерти наследодателя. Так, согласно постановлению Правительства РФ № 96 от 1.02.1995г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). При этом указано, что при внесении земельных долей в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на землю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу. Таким образом, наличие свидетельства о праве собственности на земельную долю не являлось условием для осуществления своих прав владельцем имущественного пая и земельной доли исходя из действовавшего в момент реорганизации совхоза законодательства.

Учитывая, что спорная земельная доля внесена в качестве вступительного взноса в акционерное общество, она не может входить в наследственную массу после смерти Тарасовой. В связи с изложенным за истцом не может быть признано право на земельную долю площадью 2,5 га из земель ЗАО «Калининское» в порядке наследования по закону после смерти Тарасовой.

Уставом АОЗТ «Калининское» от 29.01.1993г. ( п.4.2.) предусмотрено право акционера выйти из общества по своему желанию, письменно уведомив правление не позднее чем за 2 недели с соблюдением всех договорных обязательств перед обществом.

Установлено, что на основании заявления от 7.12.1993г. на заседании правления АОЗТ «Калининское» от 29.12.1993г. рекомендовано исключить из акционеров наряду с рядом других лиц Тарасову Нину Александровну с выплатой пая 216700 руб., что подтверждено выпиской из протокол № 12 заседания правления АОЗТ «Калининское» (л.д. 195 т.1).

Общим собранием АОЗТ «Калининское» от 11.02.1994г. утверждено вышеуказанное решение, Тарасова Н.А. исключена из членов АОЗТ «Калининское», указана под номером 330 в списке исключенных, что подтверждено протоколом № 2 общего собрания от 11.02.1994г.

По заключению почерковедческой экспертизы от 9-11.12.2009г. (л.д. 341- 346 т.1) подпись выполненная от имени Тарасовой в заявлении об исключении её из членов АОЗТ «Калининское» от 7.12.1993г. выполнена не Тарасовой, а другим лицом с подражанием подписи Тарасовой. Данный вывод мотивирован и у суда сомнений не вызывает. Однако значения для дела не имеет.

Выписка из протокола № 12 заседания правления АОЗТ, которую просит истец признать недействительной, не может являться предметом оспаривания, поскольку не является сделкой, не имеет правоустанавливающего характера. Одновременно истец просила признать недействительными вышеуказанные решения правления и общего собрания АОЗТ в части исключения Тарасовой.

Установлено, что истец заявила требования об оспаривании данных решений 29.06.2009г. (л.д. 321 т.1), то есть спустя более 15 лет после того, как состоялось решение об исключении Тарасовой из акционерного общества. Стороной ответчика сделано заявление о применении исковой давности. Суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Гражданским кодексом РСФСР 1964г., действовавшим на момент совершения оспариваемых сделок ( решения правления и общего собрания членов АОЗТ), предусмотрен был общий срок исковой давности для их оспаривания 3 года. Истцом, его представителем не указаны предусмотренные законом основания, по которым он оспаривает данные сделки, поэтому суд учитывает срок исковой давности, установленный законом для оспаривания как ничтожных, так и оспоримых сделок.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ФЗ «О введении в действие части первой гражданского кодекса РФ» нормы ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок применяются к сделкам, требования в отношении которых рассматриваются судом после 1.01.1995г., независимо от времени их совершения. Установленные Кодексом сроки исковой давности применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством не истекли до 1.01.1995г., а в отношении иска о признании оспоримой сделки недействительной, право на предъявление которого возникло до 1.01.1995г., применяется срок исковой давности, установленный ранее действовавшим законодательством.

Статьей 181 ГК РФ был установлен срок исковой давности в отношении ничтожной сделки 10 лет, в отношении оспоримой сделки - 1 год.

Таким образом при оспаривании данных сделок, как оспоримых, применим срок установленный ГК РСФСР – 3 года, а при оспаривании ничтожной сделки – 10 лет со дня исполнения. 10-летний срок истек в феврале 2004г., то есть до момента вступления в законную силу 26.07.2005г. Федерального закона № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» которым срок исковой давности по ничтожным сделкам сокращен с десяти до трех лет. Оснований для приостановления, перерыва, восстановления срока исковой давности по делу не имеется.

Срок исковой давности для оспаривания вышеуказанных сделок как оспоримых, исчисляемый со дня, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права, также истек. К утверждению истца, что лишь из письма ЗАО «Калининское» узнала о том, что Тарасова исключена из числа акционеров, суд относится критически. Из материалов дела видно, что Горубнова с 1980г. по 2007г. работала в ЗАО «Калининское», также как и другие работники наделена земельным, имущественным паем, осведомлена о том, что её мать Тарасова также наделялась имущественным и земельным паем, получала свидетельство о праве собственности на земельный пай. Горбунова является акционером общества, собственником акций. Будучи участником того же акционерного общества, что и наследодатель, при должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно в гражданском обороте, имела реальную возможность получить информацию о перечне акционеров, совершении оспариваемых сделок (решений), между тем предоставленное законодательством право на участие в делах общества не было ею реализовано. Суд считает, что истец, являясь акционером общества, должна была узнать о состоявшемся в 1994г. решении об исключении Тарасовой из членов акционерного общества в том же году.

Установлено, что отсутствие Тарасовой в списке лиц, имеющих право на получение свидетельств на земельный пай, связано с тем, что на момент составления данных списков состоялись оспариваемые решения правления и собрания об исключении её из числа акционеров. При жизни данные решения не были ею оспорены, фактически исполнены.

Разрешая требования в части включения в наследственную массу и признании права за истцом на акции, суд учитывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства после смерти Тарасовой акции не входят. В перечне правообладателей акций ЗАО «Калининское» Тарасова отсутствует. Из изложенного выше следует, что отсутствие Тарасовой в списке акционеров связано с тем, что в феврале 1994г. она была из их числа исключена. Срок исковой давности для оспаривания решений об исключении Тарасовой из числа акционеров истцом пропущен. Согласно п.5.8 Устава АОЗТ «Калининское» от 29.01.1993г. при выходе из общества акционер вправе претендовать на денежный или имущественный пай только в денежном выражении. Земельная доля в натуральном выражении не выделяется. Ответчиком представлена выписка из кассовой книги о выплате Тарасовой 216700 руб. в связи с выходом из акционерного общества. Истцом оспаривался факт выплаты. Однако требований о взыскании данной суммы не заявлялось, поэтому исходя из заявленных требований, данные обстоятельства не имеют значения для разрешения дела.

Требования о включении умершего гражданина в список лиц, имеющих право на получение свидетельств на земельный пай, восстановлении Тарасовой в реестре акционеров не могут быть удовлетворены, поскольку согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. При этом, поскольку Тарасова распорядилась земельной долей до выдачи свидетельства, требование о включении её в список лиц на получение свидетельств необоснованно.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. Судебные расходы истца при отказе в иске не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Горбуновой Ирине Анатольевне в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.

Мотивированное решение составлено 28.07.2010года.

Судья: Е.В.Гуляева