Решение № 2-1300 от 28.12.2010 Заринского городского суда (Алтайский край)

                                                                                    Заринский городской суд Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Заринский городской суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1300/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2010 г. Заринский городской суд Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Золотухиной В.И.

при секретаре Осинцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Садового Виктора Александровича к Старцеву Виктору Ивановичу и Алалыкину Владимиру Ильичу о понуждении к заключению договора купли-продажи и признании права собственности и обращении взыскания на имущество

У с т а н о в и л :

Садовый В.А. через представителя Тыщенко Т.А. обратился в суд с иском к Старцеву В.И. и Алалыкину В.И.. о понуждении к заключению договора купли-продажи и признании права собственности на автомобиль за Старцевым В.И., обращении взыскания на автомобиль в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что в марте 2009г. Заринский горсуд вынес решение о взыскании с Старцева В.И. в пользу истца ***руб. Старцев В.И. решение суда не исполняет, имущества у него отсутствует, ему истцу стало известно в февраля 2010 года Алалыкин В.П. продал принадлежавший ему автомобиль ВАЗ *** гос.номер *** Старцеву В.И. за ***руб., оформив при этом доверенность.

В целях исполнения решения суда истец просит обязать ответчиков заключить договор купли-продажи автомобиля и признать право собственности на этот автомобиль за Старцевым В.И.

В судебное заседание истец Садовый В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Тыщенко Т.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Алалыкин В.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Старцев В.И. в судебное заседание не явился, установить его место нахождения не представилось возможным.

Назначенная судом представителем ответчика Старцева В.И. адвокат Чебанова Н.П. иск не признала и пояснила, что истец не вправе обращаться в суд с указанным исковым заявлением, поскольку он не является собственником оспариваемого имущества.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и исследовав материалы дела материалы дела суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятом обязательстве.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, чтобы суд понудил заключить договор купли-продажи автомобиля ответчиков. Установлено, что Старцев В.И. имеет обязательство перед истцом о выплате ему денежной суммы ***руб, что подтверждается решением Заринского горсуда от **.03.2009г. и справкой судебного пристава исполнителя. (л.д23-25).

Как видно из карточки учета транспортных средств автомобиль ВАЗ ***, рег номер *** по праву собственности принадлежит Алалыкину В.И. с октября 2006г. (л.д8).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Алалыкин В.И. никаких обязательств перед истцом не имеет.

Таким образом, оснований для понуждения заключения договора купли продажи автомобиля ответчиками суд не усматривает.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Выданная Алалыкиным В.И. доверенность на управление и распоряжение транспортным средством Старцеву В.И. не свидетельствует о прекращении права собственности ответчика Алалыкина и переходе права собственности на автомобиль к Старцеву. А поэтому оснований для обращения взыскания на автомобиль также отсутствуют.

Иные доводы представителя истца судом не принимаются во внимание, поскольку они не имеют юридического значения по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Отказать Садовому Виктору Александровичу в удовлетворении иска к Старцеву Виктору Ивановичу и Алалыкину Владимиру Ильичу о понуждении заключения договора купли продажи автомобиля ВАЗ *** гос.номер ***, признании права собственности на автомобиль за Старцевым В.И. и обращении взыскания на автомобиль в счет погашения долга в пользу истца.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд.

Судья В.И. Золотухина