Гражданский кодекс часть 1

ООО «Факторинговая компания «РОСТ» (далее - ООО «ФК РОСТ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика убытки за нарушение Генерального договора закупочного факторинга №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 928 рублей, а также упущенную выгоду в размере 127 838 рублей 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 28 февраля 2014 года между ООО «ФК «РОСТ» (далее – Фактор), Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Продавец/Клиент/ и ООО «ТВИНС» (далее – Покупатель/Дебитор/Должник) был заключен Генеральный договор закупочного факторинга № 321/14з, по условиям которого Продавец уступает Фактору денежные требования, вытекающие из передачи Продавцом товаров Покупателю на условиях отсрочки платежа, Фактор представляет Продавцу текущее финансирование, а Покупатель выплачивает Фактору денежные средства (финансирование), вознаграждение за финансирование, а также все иные услуги, оказанные Фактором Продавцу и Покупателю, предусмотренные Договором факторинга и Тарифным планом Фактора.

В порядке исполнения договора факторинга, ООО «ФК «РОСТ» перечислил в адрес ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 855928,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 26831 от 17.04.2014 на сумму 154 302 рублей;

- № 32460 от 06.05.2014 на сумму 295 512 рублей;

- № 32459 от 06.05.2015 на сумму 62 910 рублей;

- № 39754 от 22.05.2014 на сумму 281 968 рублей;

- № 39753 от 22.05.2014 на сумму 61 236 рублей.

Клиент, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности не исполнил, а именно: не передал Фактору денежные требования к Дебитору, вытекающие из договора поставки № 49 от 01.06.2013 г. по товарным накладным № 75, 98, 99, 100, 101.

В результате неисполнения Клиентом своих обязанностей Фактор претерпел убытки в виде выплаченного финансирования (прямые убытки) и упущенной выгоды.

Так, ИП ФИО1 было выплачено финансирование в размере 855 928 рублей (платежные поручения прилагаются).

Кроме того, согласно п.п. 2.3, 5.1, 5.4 Договора факторинга за свои услуги Фактор взимает с Дебитора вознаграждение по Тарифному плану Фактора.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых Продавцу и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Дебитором путем подачи Заявления о присоединении к Тарифному плану ( п. 5.5. Договора факторинга).

На основании Заявления Дебитор, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана «ИРИДА».

В соответствии с Тарифным планом по состоянию на 23.05.2016 г. задолженность Должника по возврату текущего финансирования, а также вознаграждению, согласно избранного Тарифного плана и пеням (п. 6.4 Договора факторинга) составляет:

сумма задолженности по вознаграждению за финансирование- 71 470,81 руб.;

сумма задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание – 56 367,80 руб.

Указанная сумма суть неполученные доходы, которые ООО «ФК «РОСТ» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, т.е. упущенная выгода.

29.05.2015 г. ИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП.

Представитель истца ООО «ФК «РОСТ» в судебное заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признали, мотивируя тем, что ответчик надлежащим образом исполнила свои обязательства по передаче денежных требований ООО ФК «РОСТ», финансирование было произведено ООО «ФК «РОСТ» к ИП ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является наличие в исковом заявлении и приложениях к нему ООО «ФК «РОСТ» полной информации о накладных, следовательно денежные требования по данному финансированию считаются перешедшими. Об этом также свидетельствует переписка между помощником руководителя ИП ФИО1ФИО4 и заместителем директора ООО «ТВИНС» ФИО5

Представитель третьего лица ООО «ТВИНС», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, из материалов дела усматривается, что ООО «ТВИНС» уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного юридического лица. Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28 февраля 2014 года между ООО «ФК «РОСТ», именуемым «фактор», Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемой «клиент» и ООО «ТВИНС», именуемым «дебитор» был заключен Генеральный договор закупочного факторинга № 321/14з, по условиям которого клиент уступает фактору денежные требования к дебитору, а фактор уплачивает Клиенту денежные средства (Финансирование) в счет покупки этих денежных требований в сроки и порядке, определяемые настоящим Договором.

Согласно п. 3.4 договора, не позднее 2 рабочих дней после подписания фактором, клиентом и дебитором реестра уступленных требований, при условии наличия письменного Уведомления, указанного в п. 3.2 договора, фактор принимает решение о предоставлении или отказе в финансировании и информирует клиента о принятом решении. При принятии положительного решения о финансировании фактор в течение 1 рабочего дня перечисляет клиенту финансирование в размере 100% от суммы каждого уступленного денежного требования, но не более суммы лимита финансирования.

В соответствии с п. 3.6 договора одновременно с уступкой денежных требований, к фактору переходят также все права, вытекающие из контракта и связанные с денежным требованием: права, обеспечивающие уступленные денежные требования (по договорам поручительства, залога, права выгодоприобретателя по договора страхования и т.д.), а также права являющиеся дополнительными (право на получение процентов и прочие), в том числе которые могут возникнуть в будущем.

За оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, вознаграждение фактору уплачивает дебитор. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с настоящим договором и в рамках тарифного плана, фактор взимает с дебитора вознаграждение по тарифному плану фактора (п. п. 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора тарифный план фактора является неотъемлемой частью настоящего договора. Дебитор с тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным правом, выбранным дебитором путем подачи дебитором заявления о присоединении к тарифному плану по форме приложении N 2 к договору. Фактор вправе изменять тарифный план в одностороннем порядке, уведомив об этом дебитора в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора, за 10 календарных дней до введения в действие нового тарифного плана.

Согласно пункту 6.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения дебитором обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями настоящего договора, дебитор обязуется заплатить фактору пени в размере 0,2% от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В период с 17 апреля 2014 года по 22 мая 2014 года ООО «ФК «РОСТ» осуществило ИП ФИО1 текущее финансирование клиента за уступленные денежные требования на общую сумму 855 928 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 26831 от 17.04.2014 на сумму 154 302 рублей; № 32460 от 06.05.2014 на сумму 295 512 рублей; № 32459 от 06.05.2015 на сумму 62 910 рублей; № 39754 от 22.05.2014 на сумму 281 968 рублей; № 39753 от 22.05.2014 на сумму 61 236 рублей.

Судом также установлено, что ИП ФИО1 обязательства по договору факторинга не исполнила, не передала фактору денежные требования к дебитору, вытекающие из договора поставки № 49 от 01.06.2013 г. по товарным накладным № 75, 98, 99, 100, 101.

В суде не были представлены доказательства, указывающие на передачу ответчиком фактору денежных требований к кредитору.

29.05.2015 г. ИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП.

Доводы ответчика о том, что она не несет ответственности перед истцом, так как уступил истцу свое право требования за поставленные товары третьему лицу – ООО «ТВИНС» несостоятельны, поскольку условиями договора факторинга предусмотрена ответственность клиента за возврат суммы предоставленного финансирования (п.п. 5.5, 8.1 Договора).

Согласно п.п. 2.3, 5.1, 5.4 Договора факторинга, вознаграждение за присоединение ООО «ТВИНС» к тарифному плану «ИРИДА» по состоянию на 23.05.2016 г. (п. 6.4 Договора факторинга) составляет: сумма задолженности по вознаграждению за финансирование- 71 470,81 руб.; сумма задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание – 56 367,80 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Указанная сумма ущерба в виде неполученных доходов, которые ответчик бы получил при обычных условиях гражданского оборота, как упущенная выгода, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 13 037 рублей 67 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» сумму ущерба в размере 855 928 рублей, убытки в размере 127 838 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 13 037 рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.З. Тагирова