Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Грейп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» и Крюкову А.И. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Грейп» (далее также – ООО «Грейп», Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее также – ООО «Гранат») и Крюкову А.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 1518118 руб. 08 коп., неустойки в размере 74812 руб. 40 коп., судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грейп» (поставщик) и ООО «Гранат» (покупатель) был заключен договор поставки товара №, в соответствии с п. <данные изъяты>. которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товар в соответствии с заказом покупателя, а покупатель обязуется произвести разгрузку, приёмку и оплату этого товара в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с п. <данные изъяты> договора поставки оплату за товар покупатель обязан осуществить по факту получения товара и подписания товарно-сопроводительной документации. Во исполнение договора поставки ООО «Грейп» в период с ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Гранат» товар на сумму 1 518118 руб. 08 коп. Товар был принят ООО «Гранат», о чём свидетельствуют отметки на товарно-транспортных накладных. Согласно акту сверки взаимных расчётов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Гранат» перед ООО «Грейп» за поставленный товар составляет 1 518118 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ООО «Гранат» была направлена претензия, в соответствии с которой последнему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность и уплатить неустойку в размере 1 592930 руб. 48 коп. Данная претензия была оставлена покупателем без удовлетворения. В соответствии с п. <данные изъяты> договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты товара при предъявлении поставщиком требования покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 812 руб. 40 коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Грейп» и Крюковым А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крюков А.И. выступил поручителем ООО «Гранат». Согласно п. <данные изъяты>. договора поручительства Крюков А.И. обязуется отвечать перед ООО «Грейп» за исполнение всех обязательств ООО «Гранат» по договору поставки. В силу п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части требования ООО «Грейп» к ООО «Гранат» и Крюкову А.И. о солидарном взыскании неустойки в размере 74812 руб. 40 коп. прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием его судом.

Ответчик Крюков А.И., представитель ответчика ООО «Гранат», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представители истца ООО «Грейп» Пилецкая О.Ю. и Кучина И.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Гранат» были внесены отраженные в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в общей сумме 1925675 руб., из которых 1 879095 руб. 26 коп. было уплачено ООО «Гранат» в счет погашения задолженности перед ООО «Грейп» по договорам поставки, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ года, а 46589 руб. 74 коп. – в счет оплаты стоимости товара, поставленного по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенному между Обществом и ООО «Гранат».

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

Как следует из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Грейп» (поставщик) и ООО «Гранат» (покупатель) был заключен договор поставки № (далее также – договор поставки), по условиям которого Общество приняло на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора поставки (п. <данные изъяты> договора поставки).

Согласно п.п. <данные изъяты> договора поставки поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя. Цена товара и стоимость поставки каждой партии товара, наименование и количество товара, дата и место поставки указываются в товарно-транспортной накладной на соответствующую партию товара.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поставки покупатель осуществляет приемку товара в момент его доставки на основании товарно-транспортной накладной и иных сопроводительных документов. Подпись и/или печать на товарно-транспортной накладной уполномоченного представителя покупателя и отсутствие отметки о составлении акта об установлении расхождений свидетельствуют об отсутствии у покупателя претензий по количеству, ассортименту и качеству товара.

Пунктом <данные изъяты> договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар после его получения и подписания товарно-сопроводительной документации.

Как это следует из представленных Обществом товарно-транспортных накладных, актов сверки взаимных расчетов между ООО «Грейп» и ООО «Гранат» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также кассовых ведомостей, в период действия договора поставки поставщиком ООО «Грейп» покупателю ООО «Гранат» был поставлен товар (алкогольная продукция) на общую сумму 1564 697 руб. 82 коп., стоимость которого была оплачена ООО «Гранат» частично в сумме 46579 руб. 74 коп.

Поскольку заключенный между истцом и ответчиком ООО «Гранат» договор поставки не содержит условий относительно срока оплаты покупателем поставленного поставщиком товара, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ года Общество обратилось к ООО «Гранат» с претензией, содержащей требование об оплате стоимости поставленного товара в сумме 1518 118 руб. 08 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, поскольку Обществом подтвержден как факт заключения между ним и ООО «Гранат» договора поставки, так и факт передачи покупателю ООО «Гранат» товара стоимостью 1518 118 руб. 08 коп., на ответчиках в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства исполнения ООО «Гранат» обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара в установленный срок.

Вместе с тем таких доказательств ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного на основании п. 2 ст. 516 ГК РФ, п. 3 ст. 486 ГК РФ с ООО «Гранат» в пользу ООО «Грейп» надлежит взыскать задолженность по оплате стоимости поставленного Обществом товара в сумме 1518 118 руб. 08 коп.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Грейп» (поставщик), с одной стороны, и Крюковым А.И. (поручитель) - с другой, был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Крюков А.И. принял на себя обязательство отвечать перед Обществом за исполнение покупателем ООО «Гранат» обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года солидарно с последним.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 3 вышеназванной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ годапредусмотрена солидарная ответственность поручителя Крюкова А.И. с покупателем ООО «Гранат», с Крюкова А.И. солидарно с ООО «Гранат» в пользу ООО «Грейп» надлежит взыскать задолженность по оплате стоимости поставленного товара в сумме в сумме 1518 118 руб. 08 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ООО «Гранат» и Крюкова А.И. солидарно в пользу Общества надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15790 руб. 59 коп.

При этом ООО «Грейп» из местного бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 374 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грейп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» и Крюкову А.И. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» и Крюкова А.И. задолженность по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1518118 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15790 рублей 59 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Грейп» из местного бюджета государственную пошлину в размере 374 рублей 06 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Шибанов К.Б.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года