Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариусом ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области зарегистрировано в качестве юридического лица ООО «Дентал Студио». В состав участников данного общества входят Х., К, Б 22 октября 2018 года состоялось внеочередное общее собрание учредителей ООО «Дентал Студио», оформленное протоколом от 22 октября 2018 года, в том числе с повесткой дня: избрание генерального директора общества. Решением указанного общего собрания генеральным директором общества избран ФИО2. 24 октября 2018 года нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской области ФИО1 была удостоверена подлинность подписи ФИО2, как генерального директора ООО «Дентал Студио» на заявлении формы Р14001 от 24.10.2018 года, которое было представлено в Межрайонную ИФНС России №1 по Сахалинской области для внесения соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Считает данные действия нотариуса ФИО1 являются незаконными, нарушающими права и законные интересы общества в связи с тем, что подпись ФИО2 была удостоверена в отсутствие подлинников правоустанавливающих документов общества. Кроме того, нотариусу не были представлены список участников общества с адресами, документы, подтверждающие факт извещения участников о проведении общего собрания. Также указано на незаконность протокола (решения) общего собрания от 22 октября 2018 года. С учетом изложенного, истец просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 по удостоверению 24.10.2018 года заявления формы Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов: о смене исполнительного органа ООО «Дентал Студио» - о лице, имеющего право действовать от имени общества без доверенности – генерального директора ООО «Дентал Студио» ФИО2.

ООО «Дентал Студио» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Дентал Студио» Х настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представители юридического лица К., ФИО3, ФИО4, дополнительно указали, что нотариусом в нарушение главы 10 регламента совершения нотариальных действий, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 г. и положений ст. 80 Основ законодательства о нотариате, т.е. удостоверяя подпись ФИО2 не проверил его полномочия на право подписи. А именно, не истребовал устав и дополнения к нему, которыми предусмотрено, что при избрании генерального директора общества требуется 100% кворум, а также надлежащее уведомление участников о проведении собрания.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности 65АА 0730956 от 19.03.2019 года в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что оснований для признания незаконными действий нотариуса не имеется, поскольку при удостоверении подписи нотариус удостоверяет лишь подпись лица на заявлении и в полномочия нотариуса не входит проверка порядка созыва и проведения собрания участников общества, а также проверка кворума собрания. Кроме того, указал, что оспаривание действий нотариуса не влечет восстановления прав истца. Прва юридического лица восстановлены решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.02.2019 года, вынесенным по спору о проверке законности решения общего собрания участников общества. Указанными решением протокол внеочередного общего собрания в части назначения на должность генерального директора ФИО2 признан недействительным, что в свою очередь не препятствует внесению соответсвующих изменений в ЕГРЮЛ.

Заинтересованные лица нотариус ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав, участвующих при рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, ст. 63 Федерального закона «Об акционерных обществах» протокол (решение) о назначении (избрании) руководителя единоличного исполнительного органа является для всех лиц основным, первичным документом, подтверждающим полномочия руководителя единоличного исполнительного органа. Полномочия руководителя возникают с момента избрания и не связаны с государственной регистрацией соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии с положениями ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

На основании п. 1.2 ст. 9, п. 2 ст. 17, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Форма заявления № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, утвержденная Приказом ФНС России, предусматривает нотариальное засвидетельствование подлинности подписи заявителя.

В соответствии со статьей 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

В силу статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица, устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке, свидетельство о регистрации юридического лица, в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Таким образом, исходя из указанных норм, нотариус вправе удостоверить, что подпись на документе сделана определенным лицом, при этом, обратившееся за свидетельствованием подписи лицо обязано учинить ее непосредственно перед нотариусом, а нотариус обязан установить личность лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия, включая проверку наличия у него специальных полномочий на проставление подписи в документе в тех случаях, когда законодательство РФ ограничивает круг лиц, от которых данный документ может исходить.

Как установлено судом, ООО «Дентал Студио» является действующим самостоятельным юридическим лицом.

Как следует из протокола общего собрания учредителей ООО «Дентал Студио» от 22.10.2018 года, решением общего собрания на должность генерального директора общества назначен ФИО2, полномочия генерального директора ООО «Дентал Студио» - Х, прекращены.

С целью внесения изменений в сведения о юридическом лице, генеральный директор ООО «Дентал Студио» ФИО2 обратился к нотариусу ФИО1, для удостоверения подписи на заявлении формы Р10001.

24.10.2018 года нотариусом ФИО1 была удостоверена подпись ФИО2, как генерального директора ООО «Дентал Студио» на заявлении формы Р14001, которое было представлено в Межрайонную ИФНС №1 по Сахалинской области и на основании которого были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением формы Р14001, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Дентал Студио».

06.11.2018 года Х. обратился в Сахалинскую областную нотариальную палату с заявлением по вопросу правомерности действий нотариуса ФИО1

Как следует из ответа президента Сахалинской нотариальной палаты №.04 от 04.12.2018 года, выписки из протокола расширенного заседания правления Сахалинской областной нотариальной палаты от 05.12.2018 года, все пункты Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, нотариусом ФИО1 были соблюдены. При удостоверении заявления о смене генерального директора ООО «Дентал Студио» нотариусом ФИО1 была получена электронная выписка из ЕГРЮЛ, ФИО2 был представлен Устав общества, протокол собрания участников общества от 22.10.2018 года.

Аналогичные сведения содержатся в письменных пояснениях нотариуса ФИО1, представленных в ходе рассмотрения данного дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что при совершении нотариальных действий нотариусом была установлена личность ФИО2, которым были предоставлены Устав ООО «Дентал Студио», документ, подтверждающий полномочия ФИО2 – протокол собрания участников общества от 22.10.2018 года, а также, правоспособность общества установлена на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при совершении нотариальных действий по удостоверению заявления о смене генерального директора ООО «Дентал Студио» по форме Р14001, нотариусом ФИО1 все пункты Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий были соблюдены.

Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом. Проверять достоверность решения общего собрания, процедуру созыва и порядка его проведения, легитимность принятого решения в обязанности нотариуса не входит.

В свою очередь, установление неправомерности проведения общего собрания членов общества в рамках обжалования действий нотариуса невозможно, поскольку эти обстоятельства подлежат проверке в рамках иного производства.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.02.2019 года по делу № А59-7149/2018, п.2 протокола общего собрания учредителей ООО «Дентал Студио» от 22.10.2018 года об избрании ФИО2 на должность генерального директора общества признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, юридическое лицо реализовало свое право на оспаривание указанного протокола собрания, восстановление нарушенного права.

Также, судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 03.07.2019 года Х. восстановлен в должности генерального директора ООО «Дентал Студио».

Доводы, изложенные в тексте заявления, дополнениях к нему не могут служить основанием для признания действий нотариуса ФИО1 по удостоверению заявления о смене генерального директора ООО «Дентал Студио» незаконными.

Нарушений действующего законодательства по удостоверению указанного заявления со стороны нотариуса ФИО1 судом не установлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о признании и отмене нотариального действия ФИО1 по удостоверению 24 октября 2018 года заявления формы Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов: о смене исполнительного органа ООО «Дентал Студио» - о лице, имеющего право действовать от имени общества без доверенности – генерального директора ООО «Дентал Студио» ФИО2, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено июля 23.07.2019 года.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик