ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1300/19 от 09.04.2019 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Подлинник Дело № 2-1300/19

УИД: 24RS0004-01-2018-001328-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5, допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании IS 0580.Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012г. Согласно п.8.1. договора страхования договор вступает в силу с 02.04.2014г. и действует до 24 часов 00 минут 15.03.2022г. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5720 рублей, что подтверждается квитанцией. Срок оплаты очередного взноса истек 02.04.2015г., 02.04.2016г., 02.04.2017г., 02.04.2018г., однако платежи внесены ответчиком не были, в связи с чем, с учетом уточненного расчета, истец просит взыскать сумму задолженности по договору страхования IS 0580 - 897.44 рубля, по договору страхования IS 0581 - 1073.20 рублей.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, просили применить срок исковой давности, о чем суду представили соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования IS 0580 по условиям застрахована квартира, расположенная по адресу: <адрес>204 в рамках кредитного ипотечного договора.

Исходя из п.8.1. договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.2. договора страхования установлено, что в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора.

Согласно п.п.4.2., 4.2.1., 4.2.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования оплачивается не позднее 02.04.2014г., страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

п.3.4.1 договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0.11% от страховой суммы.

Заявляя требования, истец их мотивирует тем, что при заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год в размере 5 720 рублей, что подтверждается квитанцией , срок оплаты очередных страховых взносов наступил соответственно 02.04.2015г., 02.04.2016г., 02.04.2017г., 02.04.2018г.

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования IS 0581, по условиям которого застрахованы жизнь и здоровье ФИО1, ФИО6 Срок страхования – по ДД.ММ.ГГГГ Первый страховой взнос 2860 рублей. Срок оплаты страховых взносов также 02.04.2015г., 02.04.2016г., 02.04.2017г., 02.04.2018г.

Разрешая требования, суд полагает пропущенным срок исковой давности по платежу страховой премии за 2015 год, который начал течение со ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление поступило в березовский районный <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд исходит из следующего расчета:

- задолженность по выплате страховой премии по договору страхования 3414 IS 0580 (в соответствии с условиями страхования и срока исковой давности) от 02.04.2014г. за период с 31.07.2015г. по 31.01.2018г. составила 2889.31 рубль: страховая премия за период с 31.07.2015г. по 01.04.2016г. составила 1015.39 рублей из расчета 1380852.99 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на 31.07.2015г., увеличенная на 10%)80.11%=15818.93/365*244=1015.39 рублей; страховая премия за период со 02.04.2016г. по 01.04.2017г. составила 1139.83 рубля (1036213.23 (сумма задолженности по кредитному договору на 02.04.2016г. увеличенная на 10%*0.11%; страховая премия за период со 02.04.2017г. по 31.01.2018г. ( дата погашения кредитных обязательств) составила 734.09 рублей (801266.16 (сумма задолженности по кредитному договору на 02.04.2016г. увеличенная на 10%*0.11%/365*305.

- задолженность по выплате страховой премии по договору страхования 3414 IS 0581 (в соответствии с условиями страхования и срока исковой давности) от 02.04.2014г. за период с 31.07.2015г. по 31.01.2018г. составила 3145.51 рубль: страховая премия за период с 31.07.2015г. по 01.04.2016г. составила 812.31 рублей; 759469.14 рублей (50% от суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ увеличенная 10%) 80.16%/365*244; 759469.14 руб. (50% от суммы задолженности по кредитному договору на 02.04.2016г. увеличенная на 10%) *0.1%/365*244; страховая премия за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1398.9 рублей;518107.15 (50% от суммы задолженности по кредитному договору на 02.04.2016г. увеличенная на 10%) *0.16%=828.98 рублей;518107.15*0.11=569.92 рубля; страховая премия за период с 02.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 934.30 рублей (400638.07 рублей (50 % от суммы задолженности по кредитному договору на 02.04.2017г. увеличенная на 10%)*0.174%/365*304=567.25 рублей;400638.07*0.11%/365*304=367.05 рублей.

Указанные суммы – 2889 рублей 31 копейка, 3 145 рублей 51 копейка оплачены ответчиком в процессе рассмотрения гражданского дела, что подтверждается соответствующими квитанциями.

При таких обстоятельствах, с учетом полного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате суммы страхования, суд не усматривает оснований для взыскания сумм страховых премий.

В связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина