Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновских Л.И. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» обязать оформить счета за капитальный ремонт дома, взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Логиновских Л.И. обратилась в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» просила обязать оформить счета за капитальный ремонт дома, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что Логиновских Л.И. на основании решения Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности 1/2 доли в общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Став собственником указанного имущества истец обратилась в управляющую компанию за разделением счетов, предоставила копию правоустанавливающего документа на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в этой квартире на основании того же решения Ревдинского городского суда Свердловской области была передана в единоличную собственность ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Осуществляя права собственника ФИО самостоятельно осуществлял оплату коммунальных платежей, на основании выставленных на его имя счетов.

ФИО. по договору от ДД.ММ.ГГГГ производил возмездное отчуждение принадлежащей ему доли в квартире своему сыну Логиновских А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

О переходе права собственности Логиновских А.В. также поставил в известность поставщиков коммунальных услуг и управляющую компанию.

Истец и Логиновских А.В. одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут, каждый из них самостоятельно исполняет свои обязательства по содержанию указанной квартиры и несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, в этих целях счета предъявляются к оплате каждому из них.

В связи с взысканием платежей во взнос на капитальный ремонт дома им стали поступать счета от ответчика, один на имя Логиновских А.В., второй на имя умершего ФИО Счет на имя Логиновских А.В. забирает адресат и производит его оплату. Истец не может производить оплату по счету, адресованному на умершего ФИО тем более, что истец даже не является его правопреемником.

Не желая конфликтовать и накапливать задолженность по платежам, истец первоначально в устной форме с правоустанавливающими документами обратилась в Ревдинский офис продаж Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбытПлюс», где обещали счет привести в соответствие с документами, то есть выставить имя истца. Но прошел месяц ситуация не изменилась, тогда истец подала письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было рассмотрено и истцу дан ДД.ММ.ГГГГ положительный ответ.

Однако, до настоящего времени положение не изменилось, счета за июль, ДД.ММ.ГГГГ также приходят на имя умершего ФИО Счета на имя истца ответчик не оформляет, в результате истец лишена возможности осуществлять оплату. Кроме того, не по ее вине образовались пени, которые истец считает, что ответчик не в праве предъявлять Логиновских Л.И. к оплате, поскольку ее вины в неоплате счетов нет, ее счета для оплаты на имя истца не предоставлены, а производить оплату счета на имя другого человека, истец не обязана, иной возможности, кроме как по счету, произвести оплату, не существует.

Логиновских Л.И. причинены неправомерными действиями ответчика нравственные переживания, она беспокоилась за то, что накапливается задолженность по оплате за капитальный ремонт. Истец является пенсионером, для нее образование финансового долга влечет, переживания, боязнь, что могут быть причинены какие-либо меры принуждения.

Кроме того, ответчик применяет в отношении истца меры психологического воздействия. В почтовый ящик истца доставляются счета на оплату с красной полосой, так поступают с должниками. Данные счета видят также ее соседи и истцу некомфортно испытывать любопытные взгляды на себе соседей. Данные счета ущемляют достоинство истца, она всегда аккуратна в исполнении обязательств, так как Логиновских Л.И. много лет проработала учителем в школе, а затем референтом директора УППВОС. У истца растет сын, который имеет свое окружение, безусловно, для ее сына также не безразлична репутация его матери, как и истцу его собственная. В настоящее время истец в глазах людей является злостным неплательщиком, которому счета приходят с красной полосой.

Основываясь на указанных нормах закона, истец предъявляет требование к ответчику оформить счет на имя истца для оплаты за капитальный ремонт дома, снять с данного лицевого счета пени, поскольку ей счет на оплату не выставлялся, ее вины в неоплате за капитальный ремонт, нет. Логиновских Л.И. считает, что ответчик должен ей выплатить компенсацию морального вреда, поскольку на протяжении длительного периода предъявляет счета на умершего ФИО что заставляет истца нравственно переживать. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Также истцом были понесены дополнительные расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> на оплату за составление искового заявления, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за представительство в суде в размере <данные изъяты>, а всего судебные расходы составили <данные изъяты>.

Таким образом, истец просит обязать ответчика оформить на ее имя, счета, на оплату за капитальный ремонт дома и освободить ее от уплаты начисленных пеней за просрочку платежей за капитальный ремонт жилого дома № по счету, оформленному на 1/2 доли в праве общей долевой собственности по квартире №. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>, причиненного в результате использования имени умершего в счетах на оплату, воспрепятствованию истице своевременной оплате взноса за капитальный ремонт жилого дома и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В последствие ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда Свердловской области привлечены в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований Логиновских А.В., Региональный фонд содействия по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Истец Логиновских Л.И., представитель истца Логиновских Л.И. – Макарова Н.В. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - Бердюгина М.Г. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о слушания дела извещена, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Согласно отзыва, пояснила, что оплата за жилищно-коммунальные услуги по квартире 35 <адрес> производится по двум лицевым счетам в соответствии с определенным порядком оплаты между собственниками: один лицевой счет № открыт на имя Логиновских А.В., второй счет № был открыт на имя ФИО Истец в ходе судебного заседания пояснил, что ответчик производит начисления платы по спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ оплата за ЖКУ по квартире производилась по двум лицевым счетам, открытым на имя Логиновских А.В., ФИООтветчик также с ДД.ММ.ГГГГ производил начисленные платы по двум лицевым счетам согласно определенному порядку оплаты.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирного дома регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354. Так, потребитель наравне со своими основанными обязанностями по оплате коммунальных услуг и несения ответственности за сохранность своего жилого помещения несет и иные обязанности, согласно действующему законодательству.

Согласно подп. «3» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 установлено, что собственник обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Таким образом, новый собственник обязан уведомлять исполнителя о том, что он действительно является собственником данного жилого помещения, предоставив в клиентский офис ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» соответствующие документы, подтверждающие его право на эту собственность. Такими документами являются договор купли-продажи, свидетельство о регистрации, паспортные данные. Согласно представленным им документов будут внесены изменения, и в счетах-квитанциях будет указана соответствующая его данным информация.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, согласно которому просил привести в соответствие предъявление счетов на оплату электроэнергии и капитальный ремонт, так как квартира находится в долевой собственности у истца и ее сына. Проживает и зарегистрирован в спорной квартире сын истца – Логиновских А.В., он оплачивает все услуги по счету. Счета на имя истца не предъявляются, а предъявляются на умершего мужа – истца Логиновских А.В., в связи с чем, истец просит выставить счет на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ на имя истца. Таким образом, о том, что прежний собственник – ФИО умер, ответчик узнал только ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на заявление истца, ответчик в своем письме (исх. от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на основании представленных документов по лицевому счету произведена замена собственника на Логиновских Л.И. Также дополнительно ответчик сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>. Следовательно, требования истца были удовлетворены в добровольном порядке.

По мнению ответчика, довода истца о том, что в связи с тем, что счет за номером № был открыт на имя ФИО поэтому оплату услуг истец не производил оплату по взносу за капитальный ремонт, сообщает следующее. Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и региональным оператором заключен агентский договор № по условиям которого ОАО «Энергосбыт Плюс» производит начисление, сбор взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, изготовление платежных документов, учет поступающих денежных средств (п. 1.1, п. 1.2).

Частью 4 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, к которым в том числе относятся отношения по поводу внесения за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании и во исполнение кодекса, других федеральных законно, нормативных указов Президента Российской Федерации

В соответствии с пп. «Б» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приказом Минстроя России от 29.12.2014 № 924/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению» утверждена примерная форма платежного документа. В единый платежный документ по поручению регионального оператора лицу, осуществляющему формирование такого единого платежного документа, может включатся и взнос на капитальный ремонт.

Региональный оператор в соответствии со своими полномочиями, определил способ формирования и доставки платежных документов на оплату взносов. Данный договор заключен в соответствии с требованиями положения ч. 2 ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области».

Истец не отрицает, что является собственником спорной квартиры, а значит, обязан оплачивать ЖКУ своевременно и в полном объеме. Ответчик, довод истца о том, что счет открыт на имя умершего мужа – Логиновских В.Г., поэтому она не оплачивала ЖКУ считает не состоятельным, поскольку лицевой счет открывается на жилое помещение, в случае смены собственника жилое помещение номер счета не меняется, все денежные средства, которые поступают на этот счет засчитывается в счет оплаты ЖКУ по жилому помещению, к которому привязан данный счет. Кроме того, по обращению истца счет был переоформлен на имя истца.

Представитель третьего лица Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – Саксина О.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что Фондом заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ№ с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», согласно приложению № 1 к договору многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> вошел в предмет договора, согласно которому производится начисление взносов на капитальный ремонт, изготовление платежных документов, учет поступающих платежей, в том числе и в отношении помещения, принадлежащего истцу.

Согласно с п. 7 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации в данном агентском договоре предусмотрена обязанность агента – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» вести учет средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт, отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме (п. 1.2.7 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ№). Согласно, Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, являются следующие лица, чьи доли в праве собственности на данное помещение определены следующим образом: Логиновских Л.И. принадлежит 1/2 доли, Логиновских А.В. принадлежит 1/2 доли. Платежный агент Фонда – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» выставляет платежные документы на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт, предоставляемые истцу ответчиком – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» полностью соответствуют требованиям жилищного законодательства.

Третье лицо Логиновский А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Ревдинского городского суда.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить частично заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии с пп. «Б» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приказом Минстроя России от 29.12.2014 № 924/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению» утверждена примерная форма платежного документа. В единый платежный документ по поручению регионального оператора лицу, осуществляющему формирование такого единого платежного документа, может включаться и взнос на капитальный ремонт.

Согласно со ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за капитальный ремонт включена в структуру платы за жилое помещение собственника жилого помещения в многоквартирном доме. Все собственники помещений в многоквартирном доме обязаны участвовать в расходах на содержание имущества в многоквартирном доме путем уплаты взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). Взносы на капитальный ремонт уплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца. Следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном ч. 14.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что собственники помещений в многоквартирных домах, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

В силу ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирных домах, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что Логиновских Л.И. на основании решения Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности 1/2 доли в общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Став собственником указанного имущества истец обратилась в управляющую компанию за разделением счетов, предоставила копию правоустанавливающего документа на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в этой квартире, была передана в единоличную собственность Логиновских ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). Осуществляя права собственника, ФИО самостоятельно осуществлял оплату коммунальных платежей, на основании выставленных на его имя счетов.

ФИО по договору от ДД.ММ.ГГГГ производил возмездное отчуждение принадлежащей ему доли в квартире своему сыну Логиновских А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 7).

Истец подала письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которое было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ об изменении собственника. (л.д. 10).

На основании ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включая фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Фондом заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ№ с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», согласно приложению № 1 к договору многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, вошел в предмет договора, согласно которому производится начисление взносов на капитальный ремонт, изготовление платежных документов, учет поступающих платежей, в том числе и в отношении помещения, принадлежащего истцу.

Согласно с п. 7 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации в данном агентском договоре предусмотрена обязанность агента – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» вести учет средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт, отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме (п. 1.2.7 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ№ В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками квартиры <адрес> являются Логиновских Л.И. (принадлежит 1/2 доля), Логиновских А.В. (принадлежит 1/2 доля). Платежный агент Фонда – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» выставляет платежные документы на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание ответчиком представлена выкопировка из компьютерной базы, где указан собственник, а именно Логиновских Л.И., однако истцом представлена квитанция пришедшая по почте за ДД.ММ.ГГГГ, которая опровергла довод ответчика, о том, что требования истца удовлетворены в полном объеме и внесены изменения собственника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования в части обязывании Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» оформить на имя Логиновских Л.И. счета оплату за капитальный ремонт дома подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об освобождении истца от уплаты начисленных пеней за просрочку платежей за капитальный ремонт жилого дома № по счету, оформленному на 1/2 долю в праве общей долевой собственности по квартире № удовлетворению не подлежат, в силу ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за капитальный ремонт включена в структуру платы за жилое помещение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, все собственники помещений в многоквартирном доме обязаны участвовать в расходах на содержание имущества в многоквартирном доме путем уплаты взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, взносы на капитальный ремонт уплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца. Следующего за истекшим месяцем.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном ч. 14.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основных требований - обязать оформить счета за капитальный ремонт дома на имя Логиновских Л.И.

Способы и размер компенсации морального вреда установлены в ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Логиновских Л.И. причинены неправомерными действиями ответчика нравственные переживания, она беспокоилась за то, что накапливается задолженность по оплате за капитальный ремонт. Муж истца ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником 1/2 доли в квартире, на протяжении более 10 лет в квитанции указан ФИО как собственник, на все обращения истца ответчик ни каких мер не принимал, тем самым истец испытывала эмоциональные страдания, видя в квитанции фамилию, инициалф своего умершего супруга. Также, истец является пенсионером, для нее образование финансового долга влечет, переживания, боязнь, что могут быть причинены ей какие-либо меры принуждения. Кроме того, ответчик применяет в отношении истца меры психологического воздействия. В почтовый ящик истца доставляются счета на оплату с красной полосой, так поступают с должниками. Данные счета видят также ее соседи и истцу некомфортно испытывать любопытные взгляды на себе соседей. Данные счета ущемляют достоинство истца.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и другие неимущественные права), либо нарушающие имущественные права гражданина.

С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий истца, и не желание ответчика удовлетворить законные требования истца в добровольном порядке, то к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Ввиду неправомерных действий ответчика истцом были понесены дополнительные расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> на оплату за составление искового заявления, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за представительство в суде в размере <данные изъяты>, а всего судебные расходы составили <данные изъяты>

С учетом степени сложности дела, степени участия представителя истца в его рассмотрении, иной проделанной представителем истца работы по оказанию юридических услуг, а также с учетом степени разумности, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы понесенных истцом расходов по оплате услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек ордером Свердловского отделения № 7003 Филиал № 7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.2). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 <данные изъяты>

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновских Л.И. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» обязать оформить счета за капитальный ремонт дома, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «ЭнергосбытПлюс» оформить на имя Логиновских Л.И. лицевой счет №

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭнергосбытПлюс» в пользу Логиновских Л.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭнергосбытПлюс» в пользу Логиновских Л.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Решение «____» __________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1300 «А»/2016

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова