Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Насырову У. Ю. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Насырову Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

В судебном заседании помощник Белорецкого межрайонного прокурора Киреев Н.З. уточненные исковые требования поддержал, суду показал, что приговором ... суда от ...Насыров У.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде .... Приговор вступил в законную силу .... Указанным приговором установлено, что Насыров У.Ю. в период времени с ... до ..., находясь в квартале №... выделе №... Кагинского участкового лесничества ГБУ РБ «Авзянское лесничество», при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «...», умышленно, не имея разрешения и соответствующих документов на рубку, длительное время действуя единым умыслом, произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы ... в количестве .... Сумма ущерба по породе ... составляет: ... рублей, при этом, ... - объем вырубленной древесины (...), ... - ставка платы за единицу объема (1 куб.м.) деловой древесины ... средней категории крупности 1,37 - коэффициент установленной ставки платы за единицу объема древесины на 2015 год к ставкам платы по постановлению Правительства РФ N2 310 от 22.05.2007 (Федеральный закон от 17.09.2014 N2 947 - ФЗ), 50 - установленная кратность увеличения стоимости древесины (Приложение N2 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N2 273, таксы для исчисления размера ущерба), 2 - коэффициент при нарушении лесного законодательства с защитных лесах: нерестовые полосы лесов (пункт 9, приложения N2 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 NQ 273 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N2 273). Поскольку, в рамках рассмотрения данного дела судом была назначена экспертиза определения размера причиненного материального ущерба, согласно заключению которой №... с учетом разъяснений эксперта общая сумма причиненного ущерба лесному фонду составила ... рублей, просит взыскать с Насырова У.Ю. в доход Российской Федерации сумму причиненного ущерба лесному фонду в размере ... рублей с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства УФК МФ РФ по РБ (Минлесхоз РБ).

Ответчик Насыров У.Ю. в судебном заседании исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о взыскании суммы причиненного ущерба лесному фонду в размере ... рублей не признал, суду показал, что вырубку леса он произвел, но в меньшем количестве. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – Министерства лесного хозяйства РБ Кваснина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о взыскании с Насырова У.Ю. ущерба, причиненного лесному фонду в сумме ... рублей согласилась, поскольку вина Насырова У.Ю. в причинении ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда, а сумма ущерба подтверждена заключением эксперта.

Представитель третьего лица – ГАУ РБ Авзянский лесхоз, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом пункта 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Частью 1 ст. 23 Лесного кодекса РФ определено, что основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 16 настоящего Кодекса установлено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно пунктам 10 и 19 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года N 337, -

заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам;

гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, обеспечиваются отвод и таксация лесосек.

Как указано в статье 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором ... суда от ...Насыров У.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде .... Приговор вступил в законную силу ....

Указанным приговором установлено, что Насыров У.Ю. в период времени с ... до ..., находясь в квартале №... выделе №... Кагинского участкового лесничества ГБУ РБ «Авзянское лесничество», при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «У.», умышленно, не имея разрешения и соответствующих документов на рубку, длительное время действуя единым умыслом, произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы ... в количестве .... Сумма ущерба по породе сосна составляет: ... рублей, при этом, ... - объем вырубленной древесины (...), ... - ставка платы за единицу объема (1 куб.м.) деловой древесины ... средней категории крупности 1,37 - коэффициент установленной ставки платы за единицу объема древесины на 2015 год к ставкам платы по постановлению Правительства РФ N2 310 от 22.05.2007 (Федеральный закон от 17.09.2014 N2 947 - ФЗ), 50 - установленная кратность увеличения стоимости древесины (Приложение N2 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N2 273, таксы для исчисления размера ущерба), 2 - коэффициент при нарушении лесного законодательства с защитных лесах: нерестовые полосы лесов (пункт 9, приложения N2 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 NQ 273 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N2 273).

Факт причинения Насыровым У.Ю. ущерба Российской Федерации незаконной рубкой деревьев в лесном участке, относящемся к защитным лесам (нарушением лесного законодательства), установлен вступившим в законную силу приговором суда, который при разрешении настоящего гражданского дела в указанной части имеет преюдициальное значение.

В силу ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором ... суда от ..., который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что Насыров У.Ю. своими умышленными действиями от незаконной рубки ... деревьев породы ... причинил ущерб лесному фонду ГБУ «Белорецкое лесничество» на общую сумму ... рублей.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу была назначена экспертиза определения размера причиненного материального ущерба, проведение которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа».

Согласно заключению эксперта №... от ... с учетом разъяснений эксперта от ... размер причиненного Насыровым У.Ю. ущерба составил ... рублей.

Проанализировав содержание экспертного заключения №... от ... с учетом разъяснений эксперта от ..., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных комплексных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, приведены используемые нормативные документы и специальная литература.

Суд принимает во внимание, что достоверность сделанных выводов базируется на общепринятых научных и практических данных.

Доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Белорецкого межрайонного прокурора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчику.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу назначена экспертиза определения размера причиненного материального ущерба, проведение которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа». Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика Насырова У.Ю.

Экспертное заключение №... от ... с учетом разъяснений эксперта от ... было изготовлено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» и направлено в адрес суда без оплаты, что подтверждается заявлением о принудительном взыскании судебных расходов.

Согласно счету на оплату №... от ... сумма услуг по проведению судебной экспертизы составила ... рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, заключение эксперта являлось доказательством по делу, суд считает необходимым взыскать с Насырова У.Ю. в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» расходы по проведению экспертизы определения размера причиненного материального ущерба в размере ... рубля.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Насырова У.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в бюджет городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Насырову У. Ю. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворить.

Взыскать с Насырова У. Ю. в доход Российской Федерации сумму причиненного ущерба лесному фонду в размере ... рублей, перечислив указанную сумму в Управление Федерального казначейства УФК МФ РФ по РБ /Минлесхоз РБ/, ....

Взыскать с Насырова У. Ю. в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» расходы по проведению экспертизы определения размера причиненного материального ущерба в размере ... рубля.

Взыскать с Насырова У. Ю. в бюджет городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: О.Р. Пиндюрина