Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО) к ООО «Визави» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу 25000 рублей авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, а также 25000 рублей пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242-1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 П. 2 ст.1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № от 15.08.2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от 24.12.2008 года. 27.01.2009 года между РАО и ООО «Визави» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Донна бар», владельцем которого является Ответчик, расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с 1 февраля по 31 декабря 2009 года и в настоящий момент является действующим, поскольку в соответствии с п. 6.2 автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомления от ответчика о расторжении лицензионного договора в адрес РАО не поступало. За переданное по Договору право на публичное исполнение произведений, Ответчик обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1000 рублей в месяц. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 17 октября 2011 года задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составляет 25000 рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Общая сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 17.10.2011 года составляет 30858 рублей. 01.09.2011 года РАО направило Ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий договора, однако Ответчик претензию не получил, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес РАО конверты с отметками «Истек срок хранения». Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него договором. В связи с тем, что сумма пени превышает сумму авторского вознаграждения, истец считает необходимым снизить размер пени до суммы основного долга, а именно до 25000 рублей. Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 17 октября 2011 года составляет 50000 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Истец в своем заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик возражений на иск не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. Пунктом 3 ст. 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст.1242 ГК РФ). В соответствии с п. 21 Постановления, аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации (копию свидетельства о государственной аккредитации в сфере управления правами при публичном исполнении произведений прилагается).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» и ООО «Визави» 27 января 2009 года заключен лицензионный договор №, согласно п. 1 Общество (истец) предоставляет Пользователю (ответчику) на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (Репертуар) в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Пользователь (в том числе на правах аренды).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договор заключен на срок с 1 февраля по 31 декабря 2009 года. Срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

Сведений о направлении ответчиком истцу уведомления о прекращении договора суду не представлено, в связи с чем договор продолжает действовать в настоящее время.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном Обществом на текущий календарный год, а именно: 1000 рублей не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

За период действия договора с февраля 2009 года по октябрь 2011 года сумма авторского вознаграждения, подлежащая выплате ответчиком истцу, составила 32000 рублей, ответчиком произведена оплата по договору в сумме 7000 рублей (в марте 2009 года – 1000 рублей, в июле 2009 года – 3000 рублей, марте 2010 года - 3000 рублей).

Долг ответчика составляет 25000 рублей (32000 – 7000), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Пунктом 2.3 договора от 27 января 2009 года за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчику установлена уплата пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету составляет 30858 рублей. Суд принимает указанный расчет, так как он произведен правильно, в соответствии с условиями договора. В связи с тем, что сумма пени превышает сумму авторского вознаграждения, истец снизил размер пени до суммы основного долга, а именно до 25000 рублей, которые суд присуждает взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО) к ООО «Визави» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Визави» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по лицензионному договору № от 27 января 2009 года за период с февраля 2009 года по 17 октября 2011 года 25000 рублей, пени в сумме 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1700 рублей, а всего 51700 рублей (Пятьдесят одну тысячу семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 9 декабря 2011 года. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий