Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Н.» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и встречный иск ФИО2 к открытому акционерному обществу «Н.» о возложении на ресурсоснабжающую организацию обязанности произвести перерасчет платы за отопление

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых ОАО «Н.». В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых ООО «Ж.» не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим. Претензий от ответчика о несвоевременном получении платежных документов не поступало. Обязанности, предусмотренные п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ОАО «Н.» выполнены в полном объеме. В связи с неоплатой коммунальных услуг в установленные сроки у ответчика образовалась задолженность за период с 01.10.2011 по 31.05.2012 в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск к истцу о возложении на ресурсоснабжающую организацию обязанности произвести перерасчет платы за отопление, ссылаясь на то, что ОАО «Н.» незаконно начислили плату за отопление в 2010 году, и неправильно осуществил расчет платы за отопление с 2008 года. Согласно п. 2.1.2 договора на предоставление коммунальных услуг при расчете платы за отопление применяется норматив установленный для 1-этажных жилых домов после 1999 года постройки - 0,0171 Гкал/м2. Однако, при расчете платы за отопление в 2008-2010 годах, с января по сентябрь 2011 года ОАО «Н.» необоснованно применяли норматив 0,0427 Гкал/м2. С марта 2010 года по начало октября 2010 года услугой отопления не пользовался из-за отключения его жилого вагона от системы отопления. Представил расчет. Просил обязать ОАО «Н.» произвести перерасчет платы за отопление в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Н.» ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просит отказать указывая на то, что ОАО «Н.» при расчете платы за отопление вагона применяло норматив 0,0333 Гкал/м2, рассчитанный по Методическим указаниям Академии имени Памфилова в связи с тем, что вагоны не являются жилыми помещениями и для них отсутствуют нормативы, утверждаемые компетентным органом. Согласно сводной ведомости по месяцам по лицевому счету №, открытого ФИО2, ежемесячная плата за отопление в 2008 году составляла <данные изъяты>: 0,0333 (норматив) х 840 рублей х 1,18 (НДС) х 50 м (отапливаемая площадь). После заключения с ФИО2 договора на предоставление коммунальных услуг от 28.09.2011 г. применялся норматив потребления тепловой энергии 0,0171 Гкал/м (1 -этажные жилые дома после 1999 года постройки). Данный норматив был применен исключительно исходя из доброй воли истца, потому как документы о вводе в эксплуатацию нового дома истец не представил до настоящего времени. При расчете платы за отопление за 2008 год истец применяет тариф в размере <данные изъяты>. Однако тариф на тепловую энергию для ОАО «Н.» на 2008 год установлен Приказом Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры от 11.08.2008 г. № 54-Э и составлял <данные изъяты> рублей без НДС (991,2 рублей включая НДС). При расчете платы за отопление за 2009 год истец применяет тариф в размере <данные изъяты> рублей. Однако тариф на 2009 год составлял <данные изъяты> рублей без НДС (<данные изъяты> рублей включая НДС) - Приказ Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры от 05.11.2008 г. № 165-Э.

При расчете платы за отопление за 2010 год истец применяет норматив 0,0171 Гкал/м2, однако, как указано выше, ФИО2 обратился в ОАО «Н...» с заявлением о заключении договора лишь ДД.ММ.ГГГГ без предоставления каких-либо документов о вводе дома в эксплуатацию, поэтому основания применять норматив 0,0171 Гкал/м2 с 2010 года у ответчика отсутствовали. Аналогичная ситуация и с расчетом истцом платы за отопление за 2011 год. Истец указывает, что с марта по ноябрь 2010 года ему не должны были начислять плату за отопление в связи с тем, что ОАО «Н.» произвело отключение вагона от системы теплоснабжения. Однако ФИО2, несмотря на отключение вагона от системы теплоснабжения, самовольно подключался к системе отопления, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, тепловая энергия, потребленная истцом, подлежит оплате за весь период с момента отключения и до момента обнаружения самовольного подключения. В связи с чем, заявление истцом требования о не начислении платы, несмотря на самовольное подключение к сетям теплоснабжения, свидетельствует о злоупотреблении правом, что недопустимо в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ. Просил отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску (представителя ответчика по встречному иску), исследовав материалы дела, суд находит иск открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик ФИО2 является собственником вагона №, расположенного по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на его имя.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ОАО «Н.» с 16.07.2008 оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от 14.05.2008 № 1401 (л.д.32).

ФИО2, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с 01.10.2011 по 31.05.2012 образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, отопление, предоставленные ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.28-30).

Неисполнение ФИО2 своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Утверждение ФИО2 о том, что ОАО «Н.» незаконно начислили плату за отопление в 2010 году, и неправильно осуществили расчет платы за отопление с 2008 года суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно представленных представителем истца (по встречному иску - ответчика) доказательств ОАО «Н.» при расчете платы за отопление вагона применяло норматив 0,0333 Гкал/м2, рассчитанный по Методическим указаниям Академии имени Памфилова в связи с тем, что вагоны не являются жилыми помещениями и для них отсутствуют нормативы, утверждаемые компетентным органом. Ежемесячная плата за отопление в 2008 году составляла <данные изъяты> рублей: 0,0333 (норматив) х <данные изъяты> рублей х 1,18 (НДС) х 50 м (отапливаемая площадь).

Согласно Приказа Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 11.08.2008 г. № 54-Э тариф на тепловую энергию для ОАО «Н.» на 2008 год установлен 840 рублей без НДС (991,2 рублей включая НДС).

Согласно Приказа Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 05.11.2008 г. № 165-Э тариф на 2009 год установлен 1041 рублей без НДС (1228,38 рублей включая НДС).

22.09.2011 г. с ФИО2 был заключен договор на предоставление коммунальных услуг от 28.09.2011 г. с применением норматива потребления тепловой энергии 0,0171 Гкал/м (1 -этажные жилые дома после 1999 года постройки).

Из материалов дела следует, что 18 марта 2010 года в связи с дебиторской задолженностью за услуги ОАО «Н.» от системы теплоснабжения отключен вагон <адрес>. При этом ООО «Ж.» предложено не производить начисление по услуге теплоснабжение с момента отключения. (л.д.18)

Согласно актов № 183 от 25 марта 2010 года, № 701 от 16 ноября 2010 года, № 1029 от 22 сентября 2011 года, № 1194 от 07 декабря 2011 года установлено, что к тепловым сетям ОАО «Н.» без согласования и разрешающих документов жителем ФИО2 подключен жилой вагон, ранее отключенный за дебиторскую задолженность.

Следовательно тепловая энергия, потребленная ФИО2, подлежит оплате за весь период.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО «Н.» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Н.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Н.» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Во встречном иске ФИО2 к открытому акционерному обществу «Н.» о возложении на ресурсоснабжающую организацию обязанности произвести перерасчет платы за отопление отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10 августа 2012 года.

Судья С.Г. Смирнова