Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО7, в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО4, к администрации г. Новороссийска о признании незаконным решения администрации г. Новороссийска,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным решения администрации <адрес>.

В обоснование заявления указано, что домовладение, расположенное по адресу : <адрес>, пострадало в связи с чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования <адрес>, сложившейся в результате произошедших 6 - ДД.ММ.ГГГГ ливневых дождей. В указанном домовладении заявитель постоянно проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО2. Факт постоянного места жительства заявителя и его сына в указанном доме, установлен решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению МВК № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение было признано непригодным для проживания, в связи с чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования <адрес>, сложившейся в результате произошедших 6-ДД.ММ.ГГГГ ливневых дождей. Заявителя и его сына признали пострадавшими, и выплатили единовременную материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей на каждого. Однако, администрацией <адрес> было отказано во включении в список претендентов на получение меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого помещения по причине того, что заявитель и его сын не являются собственниками указанного дома, а также того, что не предоставлены соответствующие документы. Жилой дом расположенный по адресу : <адрес>, принадлежал на праве собственности отцу заявителя - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является наследником, проживал вместе со своим отцом, и фактический принял наследство. В настоящее время домовладение снесено. Это было единственным жилым помещением, в котором заявитель проживал с сыном. Фактический заявитель принял наследство, а именно, вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Заявитель со своим сыном постоянно проживают в указанном домовладении, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, право собственности у заявителя на указанное домовладение возникло на день смерти отца ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторым вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», граждане, юридических лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридических лиц (абзац второй, третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (провопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на не движимость. Право собственности на недвижимое имущество, в случае принятия наследства, возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица. В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», граждане РФ имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайной ситуаций. Таким образом, заявитель является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности возникло до чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования <адрес> 6 - ДД.ММ.ГГГГ, и заявитель с сыном имеют право на получение меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого помещения, признанное в установленном порядке непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. Выплата единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей на каждого, и включении в список на получение вышеуказанной компенсации свидетельствует о том, что заявитель с сыном являются пострадавшими. Однако, администрация муниципального образования <адрес> отказывается включить их в список граждан, имеющих право на получение меры государственной поддержки в натуральной форме в виде строительства жилого помещение, признанное в установленном порядке непригодным для проживания чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципального образования <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать отказ администрации муниципального образования <адрес> во включении ФИО1, ФИО2 в список претендентов на получении меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого помещения незаконным ; обязать администрацию муниципального образования <адрес> включить ФИО1, ФИО2 в список граждан, имеющих право на получение меры государственной поддержки в натуральной форме в виде строительства жилого дома за жилое помещение, признанное в установленном порядке непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципального образования <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель администрации <адрес> возражала против удовлетворения требований. Не отрицала факт разрушения в результате стихийного бедствия <адрес>.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу : <адрес>, пострадало в связи с чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования <адрес>, сложившейся в результате произошедших 6 - ДД.ММ.ГГГГ ливневых дождей.

В указанном домовладении заявитель постоянно проживал со своим несовершеннолетним сыном ФИО2.

Факт постоянного места жительства заявителя и его сына в указанном доме, установлен решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению МВК № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение было признано непригодным для проживания, в связи с чрезвычайной ситуацией, в результате произошедших 6-ДД.ММ.ГГГГ ливневых дождей.

Заявителя и его сына признали пострадавшими, и выплатили единовременную материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей на каждого.

Однако, администрацией <адрес> было отказано во включении в список претендентов на получение меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого помещения по причине того, что заявитель и его сын не являются собственниками указанного дома, а также того, что не предоставлены соответствующие документы.

Суд считает данный отказ незаконным, поскольку факт постоянного места жительства заявителя и его сына в указанном доме, установлен решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать отказ администрации муниципального образования <адрес>, во включении ФИО1, ФИО2 в список претендентов на получении меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого помещения незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес>, включить ФИО1, ФИО2, в список граждан, имеющих право на получение меры государственной поддержки в натуральной форме, в виде строительства жилого дома за жилое помещение, признанное в установленном порядке непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципального образования <адрес>, в перио<адрес>-ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Председательствующий