Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1301/2019 по иску ФИО1 к ООО «Геопарк» о взыскании долга по договору процентного займа, проценты по договору и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору процентного займа от 13.02.2013 - 2 290 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.02.2013 по 13.02.2016 - 1 010 728,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2016 по 13.02.2019 - 834 557,93 руб. (исковое заявление направлено в суд по почте 13.02.2019)

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ответчику предоставлена в долг сумма - 3 090 000 руб. Задолженность не была возвращена заемщиком в срок, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Указал, что в рамках реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим выявлено частичное исполнение ООО «Геопарк» своих обязательств по договору на сумму 800 000 руб., в связи с чем истцом уточнены требования в сторону уменьшения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

По основаниям, предусмотренным ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Геопарк».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.02.2013 между ФИО1 и ООО «Геопарк» заключен договор процентного займа №КВФ-13-02-13, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 090 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 2.4 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 6% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному месяцу.

Пунктом 2.5. договора займа установлено, что проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа или последней ее части.

Начисление процентов начинается со дня зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика и оканчивается днем, предшествующим дню возврата займа заемщиком займодавцу.

В соответствии с п. 2.2. договора процентного займа №КВФ-13-02-13 от 13.02.2013, заём предоставляется на срок 3 (три) года с момента поступления суммы займа на банковский счет заемщика. Таким образом, сумма займа должна быть возвращена не позднее 13.02.2016.

07.03.2018 в рамках дела Арбитражного суда Московской области №А41-103054/17 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, в порядке ст. 47, 213.5 Закона о Банкротстве, к материалам дела приобщен отзыв должника на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), а также сведения о составе своего имущества. Так, согласно представленных гражданином ФИО1 сведений по состоянию на 06.03.2018 задолженность ООО «Геопарк» перед ФИО1 по Договору процентного займа №КВФ-13-02-13 от 13.02.2013 составляет 3 100 724,96 руб.

Такие же сведения выявлены финансовым управляющим ФИО2 по результатам описи имущества гражданина ФИО1, проведенной 12.06.2018.

В рамках проведения процедуры реализации имущества должника ФИО1 погашение задолженности по договору займа от 13.02.2013 не осуществлялась.

По состоянию на 13.02.2019 сумма займа заемщиком не возвращена.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата суммы долга истцу, с ООО «Геопарк» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности, с учетом частичного погашения, - 2 290 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору подлежат удовлетворению. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика за период с 13.02.2013 по 13.02.2016 составляет - 1 010 728,20 руб. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верными и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процнтов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Данные требования суд полагает законными и подлежащими удовлетворению. За период с 14.02.2016 по 13.02.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил - 834 557,93 руб. С представленным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Требований о возмещении судебных расходов по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Геопарк» в пользу ФИО1 долг по договору процентного займа №КВФ-13-02-13 от 13.02.2013 - 2 290 000 рублей, проценты по договору за период с 13.02.2013 по 13.02.2016 - 1 010 728 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2016 по 13.02.2019 - 834 557 рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин