Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 224 000,00 руб. 45 коп., 8 703,78 рублей – сумма процентов за нарушение срока пользования чужими денежными средствами, 1 766 600,00 руб. - сумма обязательств возложенных на ответчика по договору о возложении обязательств на третье лицо №, убытки в размере 619 965,73 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 были заключены следующие договора: договор займа беспроцентного денежного займа № согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 224 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и договор о возложении обязательств на третье лицо № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по возврату задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 000,00 руб. Однако ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем истец был вынужден взять на себя новые кредитные обязательства для исполнения ранее возложенных на него по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и не исполненные ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием исполнить обязанность по возврату суммы займа и оплату кредиторской задолженности в добровольном порядке, однако ответчик на данную претензию не дал ответа, задолженность по договорам до настоящего времени не погашена. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока пользования чужими денежными средствами по договору займа в размере 8 703,78 руб. Поскольку для выполнения кредитных обязательств истцу пришлось взять новый кредит, убытками можно считать сумму процентов по взятому кредиту. Согласно кредитному договору размер процентов составляет 619 965,73 руб. Истец считает данную сумму размером причиненных ему убытков.

В судебном заседании истец ФИО2 просил удовлетворить требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что был вынужден заключить еще один кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 054 206,51 руб. для погашения ранее взятым им обязательствам по другим кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 766 000,00 рублей, которые ответчик обязался исполнить за истца по договору о возложении обязательств на третье лицо №, но так и не исполнил. Согласно представленным выпискам кредит за 2017-2018 г.г. на сумму 2 054 000,00 рублей был погашен истцом. Также в представленной выписке указано, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Погашены договором № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца - ФИО5, действующий по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. В дополнении указал, что ответчик не только не вернул заем в установленный договором срок, но и не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредитных договоров из-за чего истцу пришлось погашать образовавшиеся задолженности перекредитованием и понес соответствующие убытки в размере суммы процентов по новому взятому кредиту. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма займа, проценты за нарушение срока пользования чужими денежными средствами, убытки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ и п. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к следующему:

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного денежного займа № (л.д. 11-12) в соответствии с которым ответчику была передана сумма займа в размере 224 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленной суду справкой о доходах физического лица (л.д. 22а), финансовая возможность истца по предоставлению ответчику указанной суммы подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязанность по возврату суммы займа.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа, доказательства предпринятых мер для ее погашения. Возражений на направленную истцом претензию о возврате суммы займа ответчиком также не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С условиями предоставления займа, изложенными в договоре, ответчик был ознакомлен, согласен, денежные средства получил на руки, но до настоящего времени не верн<адрес>, ответчик продолжает пользоваться предоставленными денежными средствами. В связи с чем он несет обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа согласно ст. 395 ГК РФ.

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 224 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 703 руб. 78 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о возложении обязательств на третье лицо № (л.д. 13) по условиям которого ответчик в качестве третьего лица принял на себя обязательство по возврату в полном объеме оставшейся на момент подписания договора о возложении обязательств задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и банком ВТБ (ПАО), что составляет 1 766 000,00 руб. (п. 1 Договора). Данную обязанность по погашению кредитных обязательств ответчик должен был исполнить в соответствии с условиями и сроками кредитных договоров (п. 4.2.). Пунктом 5 договора предусмотрено возмещение с виновной стороны убытки, подтвержденные документально в случае неисполнения виновной стороной своих обязанностей по договору.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на дату заключения между сторонами договора № о возложении обязательств на ответчика между истцом и банком ВТБ (ПАО) были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 635 000,00 рублей под 15,9 % годовых (л.д. ___) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 292 308,00 рублей под 14,493% годовых (л.д. ___). Срок возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, график платежей предусматривает ежемесячное внесение денежных средств не позднее 05 числа каждого месяца в сумме 8 713,99 рублей. Срок возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора предусматривает ежемесячное внесение денежных средств не позднее 19 числа каждого календарного месяца в размере 30 405,79 рублей.

Исходя из показаний истца и его представителя, ответчиком были не исполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а погашение кредитной задолженности по обоим кредитным договорам было за счет истца путем заключения им с банком ВТБ (ПАО) нового кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 054 206,51 руб. (л.д. 14-20). Данные показания подтверждаются справками, выданными банком ВТБ (ПАО) (л.д. 36, 37), а также выписками по счету (л.д. 48-50).

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению образовавшейся за истцом задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 766 000,00 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы обязательств в размере 1 776 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 619 965,73 руб., указанные в исковом заявлении и в судебном заседании доводы носят предположительный характер и ничем не подтверждены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 300 руб. за подачу настоящего иска, которые подлежат возмещению ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 703 руб. 78 коп., сумму денежных средств в размере 1766000 руб. по договору о возложении обязательств на третье лицо от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины - 21 300 рублей.

В требовании о взыскании убытков в размере 619 965 руб. 73 коп. - отказать.

Решение может быт обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения суда.

Судья: Гоморева Е.А.