Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаева В.В. к Управлению Федеральной почтовой связи РБ – филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Бадмаев В.В. просит взыскать с Управления Федеральной почтовой связи РБ компенсацию морального вреда в размере за утрату заявления и приложенных документов. При этом, указав, что находясь в СИЗО, направил заявление в Высшую квалификационную коллегию судей РФ заявление и приложенные документы, которые не поступили адресату. В ходе прокурорской проверки установлено, что его заявление принято администрацией СИЗО в установленном порядке и ДД.ММ.ГГГГ сдано оператору почтовой связи. При обращении к ответчику, последний дает ответ, что истек срок для предъявления претензий. Поскольку судья вынес незаконный приговор, от истца ушла жена, его здоровье из-за переживаний ухудшилось.

В суд не явился истец Бадмаев В.В., извещен о времени и месте разбирательства, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по РБ. Истец дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В суд не явился представитель истца Борокшонова Е.О., извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель Управления Федеральной почтовой связи РБ – филиал ФГУП «Почта России» по доверенности Терешина Л.П. исковые требования не признала и суду пояснила, что из иска следует, что жалоба Бадмаева была направлена сотрудниками следственного изолятора посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ как простая письменная корреспонденция. В связи с тем, что простая письменная корреспонденция при отправке по адресу назначения не регистрируется, отследить ее дальнейшее движение до адресата не представляется возможным. Истцом не представлено в суд доказательств того, что письменная корреспонденция была утрачена оператором почтовой связи по пути следования к адресату. В своем исковом заявлении истец указывает моральные и нравственные страдания, которые связаны не с утратой почтовой корреспонденции, а в связи с исполнением приговора, назначенного ему судом. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ... от ДД.ММ.ГГГГ, простые отправления - почтовые отправления, принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату без расписки в получении.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом Бадмаевым, находившимся в СИЗО-1, было направлено заявление в Квалификационную коллегию судей РФ. Данное заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России зарегистрировано и направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ простой почтой. При этом, каких-либо доказательств наличия приложений к заявлению, суду не представлено.

На обращение истца Бадмаева с претензией ответчиком отказано в ее рассмотрении в связи с истечением сроков предъявления претензий, кроме того оператору почтовой связи не были представлены документы, удостоверяющие факт заключения договора, а также документы позволяющие отследить отправку почтовой корреспонденции.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой. повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправленияили почтового перевода денежных средств.

В силу ч. 5 ст.55 Федерального Закона «О связи» к претензии прилагаются копия договора об оказании услуг связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения и тому подобные) и иные документы, которые необходимы для рассмотрения претензии по существу и в которых должны быть указаны сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг связи, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба - о факте и размере причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика об отсутствии доказательств того, что письменная корреспонденция была утрачена оператором почтовой связи по пути следования к адресату.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец Бадмаев указывает на то, что ответчик утратил заявление и приложенные документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих неправомерные действия и вину ответчика, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и последствиями у истца в виде ухудшения здоровья, суду представлено не было.

Таким образом, не установив нарушений ответчиком личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд не находит оснований для компенсации морального вреда.

Доводы истца о вынесении незаконного приговора, повлекшего разрыв семейных отношений с супругой и ухудшение здоровья, не имеет юридического значения для дела.

В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадмаева В.В. к Управлению Федеральной почтовой связи РБ – филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева