Гражданский кодекс часть 1

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании остатка основного долга по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рублей, суммы процентов за пользование заемными средствами в размере *** рублей и суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере *** рублей, всего *** рубля.

В обосновании исковых требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ>ФИО1 (далее - Заемщик) заключила с КПК «Кредо» (далее - Кооператив) договор займа <№> по условиям которого ей предоставлен заем в сумме *** рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 19.5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная <ДД.ММ.ГГГГ>

За весь период Заемщик произвел *** платежей по возврату займа, оплате процентов и неустойки (последний платеж - <ДД.ММ.ГГГГ>.). Фактический срок пользования займом -*** дней. Остаток основного долга составляет *** рублей. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета 19.5% годовых, составляет *** рублей. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 0,0546% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет *** рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** рублей. КПК «Кредо» неоднократно ответчику направлялись письма с напоминанием о задолженности, с просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые остались без ответа.

В судебном заседании:

Представитель истца - КПК «Кредо» (по доверенности) С. просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д.50), об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких-либо возражений на исковое заявление суду не представила.

Принимая во внимание названные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны истца, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с действующим законодательством по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.

<ДД.ММ.ГГГГ>ФИО1 (далее - Заемщик) заключила с КПК «Кредо» (далее - Кооператив) договор займа <№> по условиям которого ей предоставлен заем в сумме *** рублей на срок <ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 19.5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.4-7,8).

Согласно расходного кассового ордера от <ДД.ММ.ГГГГ> по договору займа <№>ФИО1 получила в КПК «Кредо» *** рублей (л.д.11).

В соответствии с п. 2.3.8 Договора в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки, а также все расходы Займодавца по взысканию задолженности.

Однако условия договора ответчиком ФИО1 не выполнялись, так как ею были произведены всего *** платежей по возврату займа и оплате процентов, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.10). Фактический срок пользования займом с момента последнего платежа -*** дней.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это же условие предусмотрено п. 2.5.1 вышеуказанного договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки.

Задолженность ответчиком по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> не погашена до настоящего времени.

Таким образом, суд находит возможным досрочно взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа, процентов, и неустойку за каждый день просрочки по договору займа.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика ФИО1. перед истцом по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет: сумма остатка основного долга - *** рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - *** рублей, сумма неустойки - *** рублей (л.д.9).

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на положениях договора займа, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Требуемая истцом денежная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки или уменьшения размера неустойки не имеется, сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск КПК «Кредо».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КПК «Кредо» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (л.д.12,13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рубля, из которых остаток основного долга - *** рублей, проценты за пользование заемными средствами - *** рублей, неустойка - ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО *** рубль *** копеек в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий