Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Ялтинского районного отделения энергосбыта Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, пени,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») в лице структурного подразделения Ялтинского районного отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы стоимости неучтенной электроэнергии в размере 24 761,10 рублей, пени в общем размере 26 324,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора энергоснабжения № 2223 от 04.08.2015 является потребителем электроэнергии, которая отпускается ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Ялтинского РОЭ, по адресу: <адрес>. По указанному адресу 17 сентября 2015 г. была проведена проверка электроустановки потребителя. При проверке был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно, срыв пломб визуального контроля исполнителя (ГУП РК «Крымнерго»), питающий провод в клемной крышке прибора учета фазы «В» подключен помимо прибора учета. На основании акта № Р0101 от 17.09.2015 был определен объем и стоимость неучтенной электроэнергии за период с 18.09.2014 по 17.09.2015 в размере 212 645,83 руб. На основании обращения ФИО1 22.02.2018 по акту № Р0101 от 17.09.2015 был повторно определен объем и стоимость неучтенной электроэнергии за период с 04.08.2015 по 17.09.2015 в размере 24 761,10 руб. В адрес ФИО1 был направлен корректировочный счет-накладная № 2223/86/0218Х3 от 28.02.2018, который получен ею 27 марта 2018 г. и до настоящего времени не оплачен. В соответствии с п. 6.11 договора энергоснабжения истцом произведено начисление пени за неоплату неучтенной электроэнергии за период с 20.10.2015 по 30.11.2019 в сумме 25 133,95 руб. и за несвоевременную оплату потребляемой электроэнергии за период с 19.01.2017 по 01.11.2019 в сумме 1 190,25 руб.

Представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ранее представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске, считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку он начал течь с 27 марта 2018 г. (дата получения ответчиком счета по оплате за неучтенную электроэнергию).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявила о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Из системного толкования данных правовых норм, ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что вред, причиненный юридическому лицу незаконным вмешательством в работу прибора учета электроэнергии, подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред, то есть в данном случае сособственником жилого помещения и стороной договора электроснабжения.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 г. (далее - Постановление № 442), определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и на основании договора энергоснабжения № 2223 от 04.08.2015 потребителем электроэнергии, которая отпускается ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Ялтинского РОЭ (л.д. 16-22, 23).

При проведении 17 сентября 2015 г. по указанному адресу проверки состояния прибора учета представителями ГУП РК «Крымэнерго» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно, срыв пломб визуального контроля исполнителя (ГУП РК «Крымнерго»), питающий провод в клемной крышке прибора учета фазы «В» подключен помимо прибора учета (л.д. 26-28).

21 сентября 2015 г. на основании акта № Р0101 от 17.09.2015 был определен объем и стоимость неучтенной электроэнергии за период с 18.09.2014 по 17.09.2015 в размере 212 645,83 рублей. С протоколом расчета объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии ФИО1 была ознакомлена под роспись 23 сентября 2015 г., выразив свое несогласие (л.д. 29).

22 февраля 2018 г. по акту № Р0101 от 17.09.2015 был повторно определен объем и стоимость неучтенной электроэнергии за период с 04.08.2015 по 17.09.2015 в размере 24 761,10 рублей (л.д. 34).

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик стоимость неучтенной электроэнергии по акту № Р0101 от 17.09.2015 не оплатила. В связи с чем ГУП РК «Крымэнерго» произведено начисление пени за неоплату неучтенной электроэнергии за период с 20.10.2015 по 30.11.2019 в сумме 25 133,95 рублей (л.д. 38-39) и за несвоевременную оплату потребляемой электроэнергии за период с 19.01.2017 по 01.11.2019 в сумме 1 190,25 рублей (л.д. 40-41).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии в размере 24 761,10 рублей истец обратился в суд 1 января 2021 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии (17 сентября 2015 г.).

При этом доводы истца о том, что срок исковой давности не считается пропущенным, поскольку начал течь только 27 марта 2018 г. (дата получения ответчиком счета по оплате за неучтенную электроэнергию), не принимаются судом во внимание, как не основанные на законе. Кроме того, как следует из материалов дела, корректировочный счет-накладная № 2223/86/0218Х3 от 28.02.2018 был отправлен на имя Низовой по адресу: <адрес>, тогда как фамилия ответчика «Низяева», и с 18 января 2017 г. она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ГУП РК «Крымэнерго» срока исковой давности по главному требованию о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, об отказе в удовлетворении данных исковых требований к ФИО1

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Применение положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ не поставлено в зависимость от обращения в суд с требованием об исполнении основного обязательства, срок исковой давности по дополнительным требованиям истекает в силу самого факта истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, по требованиям об оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (главное требование) срок исковой давности истек 17 сентября 2018 г., а истец обратился в суд с настоящим иском 1 января 2021 г. Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании пени (неустойки).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Ялтинского районного отделения энергосбыта Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 25.05.2021