Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/10 по иску ЗАО «Банк Интеза» Филиал Южный Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в г. Ростове-на-Дону к Белецкой И.П., Киселеву Б.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» Филиал Южный Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в г. Ростове-на-Дону (далее истец) обратился в суд с требованием, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между Белецкой И.П. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 360 000 руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка – 18 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому поручителем выступает Киселев Б.И., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита по кредитному договору в размере 360 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п.1.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора. Согласно ст.8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий договора. В соответствии со ст.5 Кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные Соглашением возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 234 825, 33 руб., в том числе 210 528, 57 руб. – основной долг, 14 895, 91 руб. – сумма процентов, 9 400, 85 руб.- неустойка (пеня), возврат госпошлины в размере 5 700, 29 руб.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 235 424,48 руб., в том числе 210 528, 57 руб. – основной долг, 14 895, 91 руб. – сумма процентов, 10 000 руб.- неустойка (пеня), возврат госпошлины в размере 5 700, 29 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк Интеза», действующая на основании доверенности Карачевцева А.С. явилась, просила суд исковые требования удовлетворить полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Белецкая И.П. о слушании дела извещена надлежащим образом, ее неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в силу ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Киселев Б.И. о слушании дела извещен надлежащим образом, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Белецкой И.П. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 360 000 руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка – 18 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг.

Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен Договор поручительства, в том числе:

Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому поручителем выступает Киселев Б.И., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный ст.1, 2 Договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные банком, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сумма кредита по кредитному договору в размере 360 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п.1.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

Согласно ст.8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий договора.

В соответствии со ст.5 Кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные Соглашением возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов.

Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора, банк направил поручителям требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего времени остались не исполненными.

На момент предъявления иска в суд, сумма задолженности ответчика перед банком составила сумму 210 528, 57 руб. – основной долг, 14 895, 91 руб. – сумма процентов, 10000 руб.- неустойка (пеня).

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны. Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, являющееся предметом договора залога. Залог возникает в силу договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 руб. 29 коп. л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Белецкой И.П., Киселева Б.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза», Филиал Южный Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в г. Ростове-на-Дону сумму задолженности по кредитному договору, которая включает в себя: 210 528, 57 руб. – основной долг, 14 895, 91 руб. – сумма процентов, 10000 руб.- неустойка (пеня), возврат по оплате госпошлины в размере – 5 700, 29 руб., а всего – 241 124,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Миценко