Гражданский кодекс часть 1

Шаровой (Куткиной) Р.Ш. о взыскании денежных средств за перемещение транспортного средства, платы за хранение транспортного средства, признании права на продажу транспортного средства и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] года сотрудниками ДПС в связи с совершением Куткиной Р.Ш. административного правонарушения составлен протокол о задержании ТС [марка гос. № [Номер]

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ДД.ММ.ГГГГ] ТС [марка гос. № [Номер] сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по [Адрес] передан сотрудникам ООО [ ... ] для перемещения на эвакуаторе с места задержания на специализированную стоянку ООО [ ... ]», расположенную по адресу: [Адрес], на хранение.

С 18 час. 54 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время указанный автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке.

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и Управлением МВД России по [Адрес] заключен договор о взаимодействии.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является взаимодействие сторон при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, для перемещения на специализированную стоянку.

После получения транспортного средства представитель организации обязан принять необходимые меры для обеспечения сохранности полученного транспортного средства и находящегося в нем имущества в период его транспортировки и хранения до момента выдачи владельцу задержанного транспортного средства (п. 2.8 договора).

Согласно п. 2.9 договора хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке организации.

В соответствии с п. 2.13 договора организация осуществляет выдачу задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства, лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, на основании его письменного заявления при наличии решения уполномоченного должностного лица о возврате указанного транспортного средства.

Решением региональной службы по тарифам [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории [Адрес] на [ДД.ММ.ГГГГ] годы и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств» на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств – 1820 руб., на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 12 руб. за 1 час, на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 12,50 руб. за 1 час, на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 13 руб. за 1 час, а также установлен предельный срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств равным 30 дням со дня перемещения транспортного средства.

Таким образом, на дату предъявления претензии ([ДД.ММ.ГГГГ]) по исковому заявлению расходы на перемещение и хранение транспортного средства составляют: 1820 руб. – плата за перемещение задержанного транспортного средства, 186492 руб. – плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Требование о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства не удовлетворено.

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ([ ... ]), в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

плату за перемещение транспортного средства – 1820 руб.,

плату за хранение транспортного средства за период с 19 час. 00 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] до 00 час. 00 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] – 186492 руб., а также по дату вынесения решения суда,

расходы по уплате госпошлины – 4966 руб.,

почтовые расходы по отправке претензии – 73 руб. 50 коп.,

признать право ООО [ ... ]» на продажу транспортного средства [марка гос. № [Номер]

Представитель истца ООО [ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шарова (Куткина) Р.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Управлением МВД России по [Адрес] и ООО «[ ... ]» заключен договор взаимодействии, предметом которого является взаимодействие сторон при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, для помещения на специализированных стоянках, расположенных по адресу: [Адрес], у [Адрес]); [Адрес], у [Адрес]А ([Адрес]); [Адрес], у [Адрес]).

[ДД.ММ.ГГГГ] сотрудником ИДПС полка ДПС составлен протокол о задержании транспортного средства [ марка ] гос. № [Номер] ([ ... ]), за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ.

В связи с задержанием транспортного средства [ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: [Адрес] ([ ... ]

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки [ марка ] гос. № [Номер] является Куткина Р.Ш.

Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации утверждены постановлением Правительства РФ в соответствии с ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ и определяют порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной ч. 5 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Согласно [Адрес] от 31.07.2012 N 101-З "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" настоящий Закон в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории [Адрес].

Согласно ст. 5 указанного Закона, оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке;

стоимость хранения задержанного транспортного средства оплачивается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке; стоимость первых суток хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не оплачивается; стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти [Адрес] в сфере реализации государственной ценовой политики в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, поскольку из приведенных положений закона следует, что обязанность по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, послужившим основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за перемещение транспортного средства и взыскании платы за хранение транспортного средства за период с 19 час. 00 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] по 00 час. 00 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения суда).

Решением региональной службы по тарифам [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории [Адрес] на [ДД.ММ.ГГГГ] и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств» на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств – 1820 руб., на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 12 руб. за 1 час, на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 12,50 руб. за 1 час, на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 13 руб. за 1 час.

Согласно решению РСТ [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] N 64/29 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории [Адрес] на [ДД.ММ.ГГГГ] годы и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств" на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств – 2035 руб., на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 13,50 руб. за 1 час.

В период с 19 час. 00 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (200 суток 05 часов – 4805 час) размер платы за хранение – 57660 руб.

В период с 00 час. 00 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (365 сут. – 8760 час.) размер платы за хранение – 105120 руб.,

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (365 сут. – 8760 час.) размер платы за хранение – 113880 руб.

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (166 сут. – 3984 час.) размер платы за хранение – 53784 руб.

Таким образом, размер платы за хранение транспортного средства за спорный период составляет 330444 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию плата за перемещение транспортного средства в размере 1820 руб., а также плата за хранение транспортного средства за указанный период в размере 330444 руб.

Истцом заявлено требование о признании права за истцом на продажу ТС [марка гос. № [Номер]

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Однако, поскольку хранимое имущество подлежит учету государственным органом, данная особенность не позволяет истцу произвести отчуждение не принадлежащего ему автомобиля.

Таким образом, в удовлетворении требования о признании права истца на продажу транспортного средства не подлежит удовлетворению.

Кроме того, требование Куткиной Р.Ш. направленное [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]) не содержит в себе письменное предупреждение Куткиной Р.Ш. о самостоятельной продаже вещи в случае уклонения последней от получения ТС, переданного на хранение.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в размере 73 руб. 50 коп., которые в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4966 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ ... ] к Шаровой (Куткиной) Р.Ш. о взыскании денежных средств за перемещение транспортного средства, платы за хранение транспортного средства, признании права на продажу транспортного средства и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шаровой Р.Ш. в пользу ООО [ ... ]

плату за перемещение транспортного средства - 1820 руб.,

плату за хранение транспортного средства за период с 19 час. 00 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] по 00 час. 00 мин. [ДД.ММ.ГГГГ] – 330444 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 4966 руб.,

почтовые расходы по отправке претензии – 73 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «[ ... ]» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1556 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова